Vartijaa epäillään väärinkäytöstä - myös Nykäsen tietoja pengottu.
Riihimäen vankilan vartijaa epäillään laajasta Vati-vankitietojärjestelmän väärinkäytöstä.
Rikosseuraamuslaitos ja vankila ovat tehneet viime viikolla asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Asia tuli esille rikosseuraamuslaitoksen keskushallintayksikön ja Riihimäen vankilan sisäisen valvonnan kautta.
Vartija oli kuukauden ajan tehnyt tuhansia asiattomia tiedusteluja järjestelmän avulla. Häntä epäillään virkasalaisuuden- ja virkavelvollisuuden rikkomiseta sekä törkeästä tietomurrosta.
Vartija on pidätettynä virastaan. Tapausta tutkii Itä-Uudenmaan polliisi.
Aiemmin on tullut ilmi, että muun muassa Matti Nykäsen tietoja on haettu asiattomasti muista vankiloista. Näissä tapauksissa on säästytty huomautuksilla.
Vartijoiden toimia sentään joku sisäinen valvonta tutkii, poliisien vastaavia tietojärjestelmiä laittomasti hyväksikäyttäviä poliiseja sen sijaan kukaan ei valvo?
Jos haluat tietää kuka on tietojasi (laittomasti) katsellut, joudut tekemään poliisille rikosilmoituksen ja jotta sitä tutkitaan pitää olla riittävät perusteet epäillä rikosta. Eli pelkkä halu tietää onko kukaan tutkinut tietojasi, ei riitä, vaan joku on yleensä nimettävä epäillyksi. Tämä taas saattaa aiheuttaa sen että saat itse syytteen kunnianloukkauksesta.
Mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus tarkistaa itsestään tiedot kuka niitä on katsellut ja miksi. Miksi laki on näin älytön että se mahdollstaa tälläisten tietojen väärin käytön, ilman että itse pystyt mitenkään valvomaan sitä.
Riihimäen vankilan vartijaa epäillään laajasta Vati-vankitietojärjestelmän väärinkäytöstä.
Rikosseuraamuslaitos ja vankila ovat tehneet viime viikolla asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Asia tuli esille rikosseuraamuslaitoksen keskushallintayksikön ja Riihimäen vankilan sisäisen valvonnan kautta.
Vartija oli kuukauden ajan tehnyt tuhansia asiattomia tiedusteluja järjestelmän avulla. Häntä epäillään virkasalaisuuden- ja virkavelvollisuuden rikkomiseta sekä törkeästä tietomurrosta.
Vartija on pidätettynä virastaan. Tapausta tutkii Itä-Uudenmaan polliisi.
Aiemmin on tullut ilmi, että muun muassa Matti Nykäsen tietoja on haettu asiattomasti muista vankiloista. Näissä tapauksissa on säästytty huomautuksilla.
Vartijoiden toimia sentään joku sisäinen valvonta tutkii, poliisien vastaavia tietojärjestelmiä laittomasti hyväksikäyttäviä poliiseja sen sijaan kukaan ei valvo?
Jos haluat tietää kuka on tietojasi (laittomasti) katsellut, joudut tekemään poliisille rikosilmoituksen ja jotta sitä tutkitaan pitää olla riittävät perusteet epäillä rikosta. Eli pelkkä halu tietää onko kukaan tutkinut tietojasi, ei riitä, vaan joku on yleensä nimettävä epäillyksi. Tämä taas saattaa aiheuttaa sen että saat itse syytteen kunnianloukkauksesta.
Mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus tarkistaa itsestään tiedot kuka niitä on katsellut ja miksi. Miksi laki on näin älytön että se mahdollstaa tälläisten tietojen väärin käytön, ilman että itse pystyt mitenkään valvomaan sitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
*******Mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus tarkistaa itsestään tiedot kuka niitä on katsellut ja miksi.*****
No, mitäpä sitä enää rikoksia tutkimaan, jos rosvot saisivat kysellä poliisilta, että kuka hänen tietojaan on katsellut ja miksi ?
Alkaisi rosvoilla kissanpäivät. Onneksi näin hulluksi ei Suomi vielä ole mennyt.
Mutta poliisithan niitä rosvoja vasta ovatkin! Rehellinen poliisi on satuolento!
Poliisi on rikollinen numero 1.
Milloin suomi alkaisi kunnolla tutkimaan poliisien tekemiä rikoksia, se työ ei lopu kesken.
Aloita sinä. Kyllä rikoksia saa tutkia kuka hyvänsä. Ainoastaan pakkokeinoja ei saa käyttää !! Ne kuuluvat Eduskunnan säätämänä lakina vain näille ´rosvoille´.
Mistä olet toimivaltuutesi saanut? Rajoittaako niitä mitkään säädökset?
Saa "rosvotkin" kysellä.
Esitutkintaa ei kuitenkaan käynnistetä ellei ole syytä epäillä rikosta. Muussa tapauksessa ei taas "rosvosi" edes niitä tietoja saa vaikka kuinka kyselisi. Rekisterinpitäjä voi asiaa selvittää kyllä, mutta rekisterinpitäjää velvoittaa myös säädökset jotka taas suojelevat myös niitä käyttäjiä ja ellei syytä epäillä rikosta jää asia siihen.
Poliisin rekistereissä olevat eivät todellakaan kaikki ole rosvoja kuten esität. Poliisilla ei ole mitään yleistoimivaltaa. Siksi mm. niitä rekistereitä koskee säädökset jotka rajaavat poliisin oikeuksia. Tällä suojellaan mm. yksityisyyden suojaa (perustuslaillinen oikeus).
Säädöksiä rikkovat poliisit ovat niitä "rosvoja", ei kysyjät kysyessään.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/urkkia-voi-ketä-tahansa-se-helppoa-ja-kiinni-ei-jää
Ihme touhua.
Uutisista pomittuja (myös tämä palsta) eroja poliisi vrt. vartija ja rekisterien väärinkäyttö:
Riihimäellä asia esille sisäisen valvonnan kautta.
Poliisi tutkii
Sodankylän poliisi esille ?
Poliisi tutkii
Riihimäellä vartija pidätetty virasta jo tutkinnan alkuvaiheessa.
Sodankylän poliisi jatkanut virassa koko esitutkinnan ajan, käräjäoikeuden syyksi lukeman tuomionkin jälkeisen ajan ja hovioikeuden tuomion jälkeen edelleen. KKO:n ratkaisu asiassa annettu, ei valituslupaa ja ilmeisesti viranhoito jatkuu edelleen.
Vankeinhoidossa laillisuusvalvonta taitaa olla merkittävä asia ja poliisissa sitten kait merkityksetön. Eikö viranomaisten laillisuusvalvonnassa ole samankaltaisia vaatimuksia?