Miksi maalämpö aiheuttaa samanlaista tunne kuohuntaa kuin ns. rattiraivo?
Maalämmöllä taloaan lämmittävä on tyytyväinen ja nauttii mukavasta ja helposta lämmitystavasta,etenkin kun on vesikiertoinen lattialämmitys.
Heti aletaan parkumaan maalämmön kalliista investoinnista ja takaisin maksuajoista,mielestäni paras lämmönjako tapa on vesikiertoinen lattialämmitys lämmöntuotto tavasta riippumatta, se erottaa maalämmön esim sähkökattiloista tai perinteisistä sähköpattereista että voi pitää aina haun esim 22 asteessa kun taas suorallasähkölla lämmittävä säätelee termareita ja lämmittää takkaa talvella lähes päivittäin aiheuttaen lämpötilan heijaamista ,aamulla talossa 19 astetta ja takan lämmittämisen jälkeen 24 astetta ainakin tilassa missä takka on,tietysti jääkuutioita valmistava ilp löytyy lähes kaikilta suoris lämmittäjiltä jonka meteliltä ei saa edes nukuttua,on aina naama noessa,korvatulpat korvissa ja valojen sammuttelua,kun taas maalämpö talossa aina lämmityskaudella 22 astetta ( /- 1 astetta) joka osassa taloa ja voi vaan naureskella suoris isännälle naapurissa joka hakee aamulehteä ennen aamuista takan lämmittämis operaatiota jolle vaimo nalkutta kun on kylmät lattiat ja isäntä vaan vääntää termostaattia pienemmälle ja kiroaa sähkön hintaa, takka loimuaa aamusta itaa ja imee huonosti talotehtaalla teipatuista saumoista villa pölyt sisälle...
Mutta sehän tässä onkin kun maalämmöllä lämmittävä on tyytyväinen riippumatta muiden mielipiteistä, samalla tavalla V***** kun iso uusi Bemari ajaa karvahattu Corollan ohi ja tietää Bemari kuskin olevan tyytyväinen ison ja kalliin auton omistaja mihin Corrola tyypillä ei ole koskaan varaa.
Turha alkaa vaahtoamaan lainan määrästä koska et olisi saannut sitä niin paljon tuloillasi ja silti meidänkin perheellä on vielä varaa matkustella Thaimaassa ja muualla mihin nyt huvittaa lähteä.
Meillä on talo muutettu 2011/5 ,kooltaan 170m2 sekä 72m2 lämmin autotalli jossa säilytetään kahta autoa ja moottoripyörää, sekä lumilinkoa,ajettavaa ruohonleikkuria ja tietysti mönkkäriä.
Olen erittäin tyytyväinen, lainaa on mutta on rahaakin, alle kymmen vuotta ja kaikki velat maksettu,maalämpö löytyy ja 7v takuuta pumpulla ja kotivakuutus korvaa vielä 10v päästä 76% ja 15v päästä 46% uuden vastaavan hinnasta joten hajotkoon jos haluaa, sit laitetaan paremman hyötysuhteen omaava uudempi malli tai vaikka vetypolttokenno jos jo saatavilla kotitalouksiin.
Maalämmöllä taloaan lämmittävä on tyytyväinen ja nauttii mukavasta ja helposta lämmitystavasta,etenkin kun on vesikiertoinen lattialämmitys.
Heti aletaan parkumaan maalämmön kalliista investoinnista ja takaisin maksuajoista,mielestäni paras lämmönjako tapa on vesikiertoinen lattialämmitys lämmöntuotto tavasta riippumatta, se erottaa maalämmön esim sähkökattiloista tai perinteisistä sähköpattereista että voi pitää aina haun esim 22 asteessa kun taas suorallasähkölla lämmittävä säätelee termareita ja lämmittää takkaa talvella lähes päivittäin aiheuttaen lämpötilan heijaamista ,aamulla talossa 19 astetta ja takan lämmittämisen jälkeen 24 astetta ainakin tilassa missä takka on,tietysti jääkuutioita valmistava ilp löytyy lähes kaikilta suoris lämmittäjiltä jonka meteliltä ei saa edes nukuttua,on aina naama noessa,korvatulpat korvissa ja valojen sammuttelua,kun taas maalämpö talossa aina lämmityskaudella 22 astetta ( /- 1 astetta) joka osassa taloa ja voi vaan naureskella suoris isännälle naapurissa joka hakee aamulehteä ennen aamuista takan lämmittämis operaatiota jolle vaimo nalkutta kun on kylmät lattiat ja isäntä vaan vääntää termostaattia pienemmälle ja kiroaa sähkön hintaa, takka loimuaa aamusta itaa ja imee huonosti talotehtaalla teipatuista saumoista villa pölyt sisälle...
Mutta sehän tässä onkin kun maalämmöllä lämmittävä on tyytyväinen riippumatta muiden mielipiteistä, samalla tavalla V***** kun iso uusi Bemari ajaa karvahattu Corollan ohi ja tietää Bemari kuskin olevan tyytyväinen ison ja kalliin auton omistaja mihin Corrola tyypillä ei ole koskaan varaa.
Turha alkaa vaahtoamaan lainan määrästä koska et olisi saannut sitä niin paljon tuloillasi ja silti meidänkin perheellä on vielä varaa matkustella Thaimaassa ja muualla mihin nyt huvittaa lähteä.
Meillä on talo muutettu 2011/5 ,kooltaan 170m2 sekä 72m2 lämmin autotalli jossa säilytetään kahta autoa ja moottoripyörää, sekä lumilinkoa,ajettavaa ruohonleikkuria ja tietysti mönkkäriä.
Olen erittäin tyytyväinen, lainaa on mutta on rahaakin, alle kymmen vuotta ja kaikki velat maksettu,maalämpö löytyy ja 7v takuuta pumpulla ja kotivakuutus korvaa vielä 10v päästä 76% ja 15v päästä 46% uuden vastaavan hinnasta joten hajotkoon jos haluaa, sit laitetaan paremman hyötysuhteen omaava uudempi malli tai vaikka vetypolttokenno jos jo saatavilla kotitalouksiin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Me käydään etelässä 1-2 kertaa vuodessa, ja siihen menee 2000-4000 euroa/reissu, lämmityskuluja en tiedä eikä ne mua kiinnosta, vaimo maksaa ne laskut. Me lähdetään 2.12 2011 erääseen kohteeseen, ja nyt menee vain 2800€. Voi olla että meillä menee noihin reissuihin enemmän rahaa kun lämmitykseen, ken tietää.
Suomalaisten perus sairaus, mutta ei hätää siitä tietää että jokin asia olkoot mikä hyvänsä on todella hyvä kun sitä muutama henkilö kehuu ja suuri määrä haukkuu, näin se menee täällä suomessa.
Ei se mitään intohimoa aiheuta. Maalämpö on vain yksi lämmitysmuoto muiden joukossa, se on pirun kallis investointi ja se ei ole edes kuluiltaan halvin... usein kyllä, mutta investointikuluineen se on väärä lämmitysmuoto moneen taloon.
Itse suunnittelen lämmitysremonttia ja vuolukivitakka jo on. Todennnäköisesti hankin lisäksi ILP:in ja öljytäytteiset sähköpatterit.
Se maksoi tähän 245 neliön mökkiin vähennysten jälkeen 10400 € ja säästi viime vuonna edelliseen öljylämmitykseen verrattuna yli 3000 €. Siinä todellista tietoa eikä luuloa. Takuulla edullisin ja helppo lämmitysmuoto meidän ilmastossamme.
Juu, öljylämmitykseen verrattuna, mutta teeppä laskelma vaikka puu-keskuslämmityskattilaan ja varaavaan takkaan verrattuna tmv.
Tokihan puulämmityksessä on vaivaa, mutta se SÄÄSTÖ. Paljonko säästät ?. Veikkaan, että häviät -15000 €(investointi) 500€/v verenpainelääkkeet, koska läskit on tosi piukalla, kun ruumiillista työtä ei tule tehtyä. Eli MLP:llä häviät aluksi 15 k€ ja seuraavan 20 v. aikana 10 k€ lisää ja uudet sohvatuolit, koska perseesi ei sovi enää vanhoihin.
Makuasiaa, mutta maalämpöläisten on hyvä miettiä oikeasti sitä SÄÄSTÖä !
saa siis ilmaiseksi?
Ja miten selkävaivaisena hakkaan halkoja?
Ovat kalliita valmiiksi pienittyinä
Kuka latoo halot pannuun, jos olen lomalla?
.
Saa ilmaiseksi, kun on omaa metsää. Ja muidenkin metsiin pääsee hakemaan ns. roskapuuta ilmaiseksi kun kysyy ja viitsii.
Laihduta niin selkävaivatkin ehkä häviää, liikunta auttaa mm. halonhakkuu ja vekarat myös hommiin pleikkarin edestä.
Pannussa on myös sähkövastus, joka laitetaan päälle lomilla.
Minulla on metsää ja traktorit ja halkokone. Uutta taloa rakentaessa päädyin maalämpöön koska se oli halvempi rakennusvaiheessa kuin puulämmitys.
Tietenkin myös helppous vaikutti suuresrti.
Ei ikinä enää puuta kun mökillä. Ostopuu on hölmöläisten hommaa...
Kyllä on puusta kokemusta turhan paljonkin. On omaa metsää mutta ei enää viitsi poltella kun on halukkaita ostajia yllin kyllin. Turhaa työtä ja huolta lämmöstä. Ei ne ilmaisia omankaan metsän puut ole vaikka omat kuljetus ja klapikoneet on.
Kyllä isompia säästöjä saa paljon helpommalla muualta mukavuuden kärsimättä. Mielelläni maksan tuon n. 10000 kwh:n mlp-sähkölaskun ja nautin elämästä ilman huolia.
Ruumiinkunnon ylläpitoon on paljon parempiakin keinoja kun "paini" puiden kanssa. Verenpainetta nostaa eniten puulämmittäjän puupinon pieneneminen talven kuluessa.
Kerro muuten mistä saat 10400 € sijoitukselle korkoa yli 3000 € vuodessa????
Oli sen verran pankissa, että sain maalämmön ilman lainoja.
Pankin korkona maksaman promillen sijasta jää öljylämpörahoja semmoinen 1500 käteen vuodessa. Saatu korko siis noin 12 prosenttia, ja lähdeveroakaan ei tarvitse maksaa :-)
Ei osakepelien lippulappuset tuota läheskään tuohon malliin. Persettä saa pyyhkiä osakelappusilla, kun pikkuisen Obama tai Putiini ärähtää, Nokia ei tuota ja kurssit laskee.
Maalämmitys on fixu ratkaisu. Moni muu väite kirjoituksessasi ovat kuitenkin vähemmän fixuja.
”suorallasähkölla lämmittävä säätelee termareita ja lämmittää takkaa talvella lähes päivittäin”
Sorallasähkölla lämmittävä pitäisi hankkia toimivia termareita. Sinullakin olisi samoja ongelmia viallisilla termareilla.
”Jääkuutioita valmistava ilp löytyy lähes kaikilta suoris lämmittäjiltä jonka meteliltä ei saa edes nukuttua,on aina naama noessa”. Minunkin ilp:n alla on talvisin jäätä. Siinä on hyvin tilaa, joten entä sitten? Minua se ei häiritse. Ilt:ni seisoo maassa omalla telineellä, ei ole siis seinässä kiinni eikä kompurasta mitään ääntä kuuluu sisälle. Se, että minulla on naama noessa en ole itse huomannut, täytyypä katsoa peiliin, mistä se on mahtanut tulla?
Talloissa on varmasti saumoissa rakoja, paitsi tietysti sinun talossasi, sehän on tietysti tiiviimpi kuin muiden. Kuitenkin, takkaa lämmittämällä, säästetään lämmityskustannuksia talon varsinaisesta lämmitystavasta riippumatta.
Mutta, sehän on mukavaa että olet ”erittäin tyytyväinen”, niin olen minäkin.
Hyvää päivän jatkoa
haukkaa välillä happea. Kerro sitten vielä kuinka paljon meni käyttösähköön rahaa että selviää kokonaisostoenergian määrä.
Maalämpö kannattaa kolme ensimmäistä vuotta sitten reikä kylmenee ja sähköä alkaa palamaan.
Kahdenkymmenen vuoden kuluessa pohjavedet pilaantuu mlp järjestelmän hajotessa,vakuutukset ei maksa pohjaveden pilaamisesta ja nykyään vaaditaan rakennuslupa reijälle ja sitä ei saa pohjavesialueille,uusi aika pommi ympäristölle on maalämpö
Sinä "750 euroa vuosi", ole vain rauhassa sillä kyllä nuo muut muistavat vielä vanhoina paappoinakin sinun "maalämpösi" kun noin hullun tempun teit. Tilannetta voi verrata aikoinaan veräjän rakentamiseen jota muistellaan vielä kuolinvuoteellakin, kun siitä oli naapurille harmia ja koko suvulle. Toinen vi***us muodostui jos vielä siitä ehkä vielä hyötyikin. Kysy vaikka kolmenkymmenen vuoden päästä mitä mieltä on nykyisin sinun maalämmöstäsi, mieli ei ole muuttunut miksikään.
Sinä ”Saituri eläkeläinen”. Voisitko perustella ja täsmentää tulevaisuuden huolesi maalämmöstä.
Saituri tyhmä
Ei minulla mitään huolta maalämmöstä ole vaan päinvastoin hyvä homma ja kannattava kuka sen pystyy hankkimaan. Tuossa edellä vain yritin puolustella investoinnin suorittajia ja innostaa odottelemaan jos muilla mielipiteet muuttuvat myöhemmin. Sitä vain tarkoitin, että kyllä kateinen naapuri muistaa vielä kymmenien vuosienkin päästä mitä "naapuri on tehnyt väärin" jne. Olen aina pyrkinut tuomaan esille, että kannattavuutta pitää tarkastella kymmenien vuosien jaksossa, eikä suinkaan edes 5 - 10 vuotta riitä kun taloudellisuutta ajatellaan talon rakentamisessa. Tulinko nyt ymmärretyksi oikein, sillä noita "rutisijoita" riittää jotka eivät ymmärrä hyvän päälle yhtään mitään, maalämpö hyvä.
Herää pahvi todellisuuteen ja avaa ne kirpparilta varastetut lakanat siitä
neukkukuution ainokaisen ikkunan edestä.
Eikös tänään ole sossupäivä?
Nähdään siellä.
Tästäkin kirjoituksesta paistaa maalämpöuskiksen ajattelu läpi, joka on mielenkiintoinen muna vs. kana aihe.
Hankkivatko nämä maalämmön uskosta, vai muuttuvatko uskovaisiksi vasta hankinnan myötä?
Varmaan sama asia kuin tuossa lumilingossa. Itse maksan naapurin pojalle lumitöistä. Uskovainen hankkii hienon laitteen välittämättä kustannuksista. Ehkä tuota lumilingon pärinää on niin hauska kuunnella, melkein yhtä hauskaa kuin maalämpöpumpun jurinaa alakerrassa.
Maalämpö 170m2 kokoiseen koirankoppiin... BUHAAAHAHAAAA
Vetypolttokenno..... BUHAAAHAHAAA
Loistavaa :)
Mullakin on lumilinko ja kallista on. Mut ei haittaa. Tänä talvena vaihdan sen vielä isompaan. Minä taas en ymmärrä että kaverilla on 14 000 euron mönkijä kärri kuormaaja polttopuiden tekoa varten.
Itelläkin on lumilinko, Huki merkkinen. Tosin sitä ei mökijällä vedetä. Samoin metsäkärriäkään kuormaajan kanssa.
Miksi pitää olla lumilinko ja mönkijä kun mönkijäänkin saa lumilingon?
Mihin sitä tarvitsee. Tulkaa talveksi mielummin tänne etelään niin ei tarvitse lumilinkoa eikä talvirenkaita miettiä. Löytyyhän täältäkin tietysti lunta kun vaan nousee tarpeeksi ylös.
"Maalämpö ei maksa itseään koskaan takaisin"
Sanoi nokinaamainen naapurini, joka on lopettanut kysymästä paljonko menee sähköä. Ei uskonut lukemiani, vaan väitti valehtelijaksi. Oli siinä naurussa pitelemistä kun verrattiin mittarilukemia :P
Mittarit oli nimittäin vaihdettu etäluettaviin SAMANA PÄIVÄNÄ pari vuotta sitten, joten lukemat olivat vertailukelpoiset.
Harvoin näkee jätkästä päällepäin kun *itutus raatelee tuohon malliin. Varsinkin kun hänen talonsa on melkein puolet pienempi (253m2 vs. 132m2).
Aloittaja on harvinaisen oikeassa verratessa tätä maalämpökateutta rattiraivoon. Luulisin sen johtuvan siitä että JOKAINEN talon rakentanut on tajunnut jälkeenpäin että olisihan se kannattanut silloin laittaa.
DownShift on nyt muotisana. Tietenkin karppauksen kilpaillessa ykköspaikasta.
Mutta eikös puulämmitys ole parasta muotoa DS? Maalämmittäjä ei DS vaan kiitää bemarillaan paikasta toiseen ja moottoritiepujottelee. On D eli Draivi päällä koko ajan.
Ajelin eilen Pirkkalan tuntumassa kohti Cityä (Hesaa). Autojono siirtyi vasemmalle kaistalle hitaamman ison kulkineen takia. Nopeus vain 95. No eikös joku maalämmittäjä lähtenyt ohittamaan jonoa oikealta bemarillaan. Huomasi sitten hitaat perävalot ja eikun kiilaamaan jonoon autonmentävään rakoon.
Siinä se sitten oli kahden muun maalämmittäjän välissä ja rekka oikealla. Hieroivat puskureita yhteen sivuliikkeestä päätellen. Opettivat toisiaan. Olisi pitänyt olla videokuvaus valmiina.
Cityn moottoritien Tampereen päässä näkee draivi päällä olevia maalämmittäjiä joka aamu. Moottoritiepujottelua riittää. Kiire on niin että tällaista DSsää hirvittää joka kerta etukäteen kun on jonkin matkaa mentävä noitten seassa.
Hmmm.
Unohditko aamulääkkeesi?
Minulla on vanha japanilainen auto, jolla ei moottoritiellä pujotella.
Enemmän tunnun olevan bemarien pujottelukeppinä.
Tulen hyvin toimeen ilman bemareita, jotka pikemminkin näyttävät kuuluvan kaupunkien jupeille.
Onkohan sielläkin maalämpöä, kun eivät saa enää sitä laittaa ?
Tulisi niin paljon kaukolämpöä halvemmaksi, ettei kaupungin kaukolämpöyhtiö enää tienaisi.
Draivipujottelijat eivät ainakaan unohtaneet Ritaliniansa. Vetävät sitä nenä valkoisena monesti päivässä. Kiire tienaamaan juppirahaa korkoihin ja kiire takaisin katsomaan maalämpöpumpun kWh-mittaria.
Lämmittäminen millä tahansa systeemillä on niin halpaa hupia, että vertailu ja raivoaminen ei kiinnosta. Sähkölämmitetyn talomme vuoden kokonaissähkökustannuksiin kuluu noin 5% nettotuloistani. Jollain muulla systeemillä se voisi olla vaikka 2,5%, mutta eipä se on jossittelua.
Sinä siis kieltäytyisit 2,5% palkankorotuksesta. Eikö säästetty euro ole tienatun veroinen. Samalla säästäisit vähän luontoakin.
Tai toisinpäin: asentamalla sähkölämmityksen sain reilun kymppitonnin kertakorvauksen. Riippuu ihan siitä, mistä päin asiaa katsoo. Ja luonnon säästäminen ei juuri kiinnosta. Vihreys kun on sairaus. Tosin tämän toteaminen on näinä aikoina täyttä kerettiläisyyttä, mutta olkoot.
PS. Mitä tulee palkankorotuksiin, niin ovat viime vuosina olleet reilusti yli 5 % / vuosi, joten tuollaiset TES/raamityyppiset eivät kiinnosta. Pahoittelen rajatonta itsevarmuuttani, joka saattaa vaikuttaa ylimielisyydeltä.
Minä haluan käyttää aurinkoenergiaa ilman välimuotoja. Siispä teen ilmaisia puita pienestä metsiköstäni. 10 litraa bensaa ja pari litraa öljyä menee vuodessa fossiilisia. Muuten onkin sitten puhdasta aurinkoenergiaa takassa ja kiukaassa.
Ilmaisilla puilla on parasta tehdä säästöä: Ajan 50 km palstalle, jossa kaadan ja pilkon pari koivua parin päivän aikana. Pätkimistä ja halkomista on hupailuun ihan riittämiin. Nuokin pitäisi vielä kuivata jottei tarvitsisi märkiä puita polttaa naapureiden iloksi...
Minulla taasen on siirtomatka liiteriin keskimäärin 60 m. On nimittäin puolet tontista metsikköä. Viime keväänä kaadoin vesaikkoa rasiin. Siitä se jatkui.