Tällainen uutinen oli Iltalehdessä abortinvastustuksen tiimoilta tapahtuneen äänestyksen tuloksesta. Amerikassa nämäkin jutut herättää enemmän tuntoja ja kiihkoiluja kuin meillä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110914724887_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110914724887_ul.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan käsittämätöntä. Nuo osavaltiot kuuluu varmaan raamattuvyöhykkeeseen, ei voi muuten käsittää tuollaista typeryyttä...
Ameriikassahan enemmistö pitää aborttia moraalisesti vääränä.
Ameriikassa enemmistö on kouluttamattomia, tyhmiä ja naiiveja. Taas huomasi tuosta rasismiohjelmasta, miten tyhmiä jenkkien enemmistö oikeasti on. Köyhää ja typerää kansaa on helppo ohjailla.
kun ne ei ajattele sulle mieluisalla tavoin? :)
Uskovaisten fundamentalistien suuri määrä selittää asian. Ajattelen tosiaan aivan eri tavalla. Fundamentalismi on nimittäin aivojen kehityshäiriö.
Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia. Ei siihen (ihmisoikeusajatteluun) uskontoja tarvita.
Voisit muuten laittaa ihan jotain tieteellistä aineistoo esille tosta 'aivojen kehityshäiriöstä'.
Mississippi lasketaan tosiaan bible beltiin kuuluvaksi.
Ja edes siellä tällainen lakialoite ei siis mennyt läpi, vaan 58 % äänestäjistä vastusti sitä.
En tunne tuota tutkimusta jossa viitataan että valtaosa amerkikkalaisista pitäisi aborttia moraalisesti vääränä. Jos tämä pitää paikkansa, niin yllättävää kyllä äänestystilanteessa kannat näyttivät muuttuvan liberaalimpaan suuntaan.
Ehkä osa pitää sitä julkisesti "vääränä" mutta kertoo sitten oikean mielipiteensä rehellisesti kun ei ole kukaan kyttäämässä. Tehdäähän jenkeissä paljon abortteja noinkin uskovaiseksi maaksi. Tosin nuo pimeimmät seudut ovat juurikin tuolla Bible beltillä. Minäkin olen keskustalaisesta perheestä, ja neuvottiin aina äänestämään keskustalaista, mutta äänestin salaa aivan toisin.
"Voisit muuten laittaa ihan jotain tieteellistä aineistoo esille tosta 'aivojen kehityshäiriöstä'. "
Voit havannoida itsekin asiaa helposti menemällä lähimpään hihhulikokoukseen, missä ihmiset piehtaroi pakkoliikkeissä lattialla vaahto suusta tursuten käsittämättömiä pulisten ja silmät päästä pullottaen. Noille löytyy helposti neurotieteistä selityksiä. Samoissa geimeissä on sitten tätä jjatkuvasti julkitullutta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja sen peittelyä. Tukahdutettua ja kierotunutta seksuaalisuutta ja aivopesua. Kaikki tuo juontaa sieltä lapsuuden kehityshäiriöistä, joskus kohdusta asti. Ja mikä pahinta, tuollainen häiriintyneisyys vain lisääntyy ja pahenee sisäsiittoisuuden takia. Onneksi pysyy kuitenkin pienessä piirissä, mikä lienee ainoa lohtu tässä.
"Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia"
Ainakaan tuo Hesarissa julkaistu tutkimus ei osoita, että itse kuuluisit siihen "normaaliin" ihmisjoukkioon, vaan fundamentalistiseen vähemmistöön. Onko tällainen tieto sinusta epämieluinen? Tiede on semmoista. Se kumoaa joskus ikävällä tavalla omat arkiuskomukset.
sehän on vain sun valheellista mutuharhaasi :) maailman mittakaavassa taidan kuitenkin kuulua siihen moraalitajuiseen enemmistöön, ja sinä jäät sorto-uskomuksillas vähemmistöön. Semmosta se tiede on.
annapa sitten jotain tutkimustietoa siitä, että Amerikassa enemmistö pitäisi aborttia moraalisesti vääränä. Muuten taidat syyllistyä valheelliseen mutuharhaan.
osoitetaanpa perätön syyttelysi taas mutuvalheeksi :)
http://www.informationliberation.com/?id=28599
ja muistetaan vielä tääkin
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.printable&pageId=19087
"Ehkä osa pitää sitä julkisesti "vääränä" mutta kertoo sitten oikean mielipiteensä rehellisesti kun ei ole kukaan kyttäämässä."
Aha, että ne kertos tutkimuksiin valheita (sillon kun tulos ei eräitä miellytä..) mutta äänestää kuitenkin "rehellisesti"?! Tai jospa jotkut vaan hyväksyy sen vapaamman _lain_ mutta pitää tekoja silti moraalittomina ja väärinä..
"Tai jospa jotkut vaan hyväksyy sen vapaamman _lain_ mutta pitää tekoja silti moraalittomina ja väärinä.."
Nämä ihmisethän ovat aborttioikeuden kannattajia. Toisaalta, mites se nyt meni, että jos kannattaa jotain oikeutta, suosii ja edistää aina myöskin niitä tekoja mitä sen oikeuden varjolla voidaan tehdä... Eikös se sinusta noin mennyt? Joten tällöinhän ei voi kai olla olemassakaan ihmisiä, jotka kannattavat aborttioikeutta mutta pitävät abortteja moraalisesti vääränä, eli eivät suosi niitä...?
mahdottomuus että joku sallis tälläsen lain mutta "suosii" abortteja jos yrittää vaikuttaa valintoihin esim. tälläsillä palstoilla vastustavilla mielipiteillä mm. kertomalla minkälainen moraalinen vääryys se on?
Ja sekö siis sinusta on myöskin abortin suosimista, että kertoo sen olevan moraalinen vääryys? Muista nyt vastatessasi, että jos kannattaa lakia, suosii ja edistää samalla abortteja, koska kannattaminen suosiminen ja edistäminenhän oli sinusta sama asia ;)
"Ja sekö siis sinusta on myöskin abortin suosimista, että kertoo sen olevan moraalinen vääryys? Muista nyt vastatessasi, että jos kannattaa lakia, suosii ja edistää samalla abortteja, koska kannattaminen suosiminen ja edistäminenhän oli sinusta sama asia ;) "
Häh?? Missä olinkaan sanonu mitään tällästä?
Ei todellakaan oo suosimista jos kertoo että se on moraalinen vääryys, jos et tätä jo aiemmasta tajunnu. Lain (passiivinen) kannattaminen ei tietenkään tarkota (aktiivista) _aborttien_ kannattamista ja sen puolustelua ym. edistämistä ympäriinsä :)