Tällainen uutinen oli Iltalehdessä abortinvastustuksen tiimoilta tapahtuneen äänestyksen tuloksesta. Amerikassa nämäkin jutut herättää enemmän tuntoja ja kiihkoiluja kuin meillä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110914724887_ul.shtml
Amerikassa
18
199
Vastaukset
- huh huh huh
Ihan käsittämätöntä. Nuo osavaltiot kuuluu varmaan raamattuvyöhykkeeseen, ei voi muuten käsittää tuollaista typeryyttä...
- tai sitten ei.
Ameriikassahan enemmistö pitää aborttia moraalisesti vääränä.
- tai sitten kyllä
tai sitten ei. kirjoitti:
Ameriikassahan enemmistö pitää aborttia moraalisesti vääränä.
Ameriikassa enemmistö on kouluttamattomia, tyhmiä ja naiiveja. Taas huomasi tuosta rasismiohjelmasta, miten tyhmiä jenkkien enemmistö oikeasti on. Köyhää ja typerää kansaa on helppo ohjailla.
- ai sen takia
tai sitten kyllä kirjoitti:
Ameriikassa enemmistö on kouluttamattomia, tyhmiä ja naiiveja. Taas huomasi tuosta rasismiohjelmasta, miten tyhmiä jenkkien enemmistö oikeasti on. Köyhää ja typerää kansaa on helppo ohjailla.
kun ne ei ajattele sulle mieluisalla tavoin? :)
- tai sitten kyllä
ai sen takia kirjoitti:
kun ne ei ajattele sulle mieluisalla tavoin? :)
Uskovaisten fundamentalistien suuri määrä selittää asian. Ajattelen tosiaan aivan eri tavalla. Fundamentalismi on nimittäin aivojen kehityshäiriö.
- tai sitten ei.
tai sitten kyllä kirjoitti:
Uskovaisten fundamentalistien suuri määrä selittää asian. Ajattelen tosiaan aivan eri tavalla. Fundamentalismi on nimittäin aivojen kehityshäiriö.
Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia. Ei siihen (ihmisoikeusajatteluun) uskontoja tarvita.
Voisit muuten laittaa ihan jotain tieteellistä aineistoo esille tosta 'aivojen kehityshäiriöstä'. - Greenbelt
Mississippi lasketaan tosiaan bible beltiin kuuluvaksi.
Ja edes siellä tällainen lakialoite ei siis mennyt läpi, vaan 58 % äänestäjistä vastusti sitä.
En tunne tuota tutkimusta jossa viitataan että valtaosa amerkikkalaisista pitäisi aborttia moraalisesti vääränä. Jos tämä pitää paikkansa, niin yllättävää kyllä äänestystilanteessa kannat näyttivät muuttuvan liberaalimpaan suuntaan. - amerikan tesantti
Greenbelt kirjoitti:
Mississippi lasketaan tosiaan bible beltiin kuuluvaksi.
Ja edes siellä tällainen lakialoite ei siis mennyt läpi, vaan 58 % äänestäjistä vastusti sitä.
En tunne tuota tutkimusta jossa viitataan että valtaosa amerkikkalaisista pitäisi aborttia moraalisesti vääränä. Jos tämä pitää paikkansa, niin yllättävää kyllä äänestystilanteessa kannat näyttivät muuttuvan liberaalimpaan suuntaan.Ehkä osa pitää sitä julkisesti "vääränä" mutta kertoo sitten oikean mielipiteensä rehellisesti kun ei ole kukaan kyttäämässä. Tehdäähän jenkeissä paljon abortteja noinkin uskovaiseksi maaksi. Tosin nuo pimeimmät seudut ovat juurikin tuolla Bible beltillä. Minäkin olen keskustalaisesta perheestä, ja neuvottiin aina äänestämään keskustalaista, mutta äänestin salaa aivan toisin.
- Etnografi
tai sitten ei. kirjoitti:
Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia. Ei siihen (ihmisoikeusajatteluun) uskontoja tarvita.
Voisit muuten laittaa ihan jotain tieteellistä aineistoo esille tosta 'aivojen kehityshäiriöstä'."Voisit muuten laittaa ihan jotain tieteellistä aineistoo esille tosta 'aivojen kehityshäiriöstä'. "
Voit havannoida itsekin asiaa helposti menemällä lähimpään hihhulikokoukseen, missä ihmiset piehtaroi pakkoliikkeissä lattialla vaahto suusta tursuten käsittämättömiä pulisten ja silmät päästä pullottaen. Noille löytyy helposti neurotieteistä selityksiä. Samoissa geimeissä on sitten tätä jjatkuvasti julkitullutta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja sen peittelyä. Tukahdutettua ja kierotunutta seksuaalisuutta ja aivopesua. Kaikki tuo juontaa sieltä lapsuuden kehityshäiriöistä, joskus kohdusta asti. Ja mikä pahinta, tuollainen häiriintyneisyys vain lisääntyy ja pahenee sisäsiittoisuuden takia. Onneksi pysyy kuitenkin pienessä piirissä, mikä lienee ainoa lohtu tässä. - juurikin näin
tai sitten ei. kirjoitti:
Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia. Ei siihen (ihmisoikeusajatteluun) uskontoja tarvita.
Voisit muuten laittaa ihan jotain tieteellistä aineistoo esille tosta 'aivojen kehityshäiriöstä'."Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia"
Ainakaan tuo Hesarissa julkaistu tutkimus ei osoita, että itse kuuluisit siihen "normaaliin" ihmisjoukkioon, vaan fundamentalistiseen vähemmistöön. Onko tällainen tieto sinusta epämieluinen? Tiede on semmoista. Se kumoaa joskus ikävällä tavalla omat arkiuskomukset. - ei lainkaan,
juurikin näin kirjoitti:
"Normaali ihmisillä on inhimillinen moraalitaju olematta minkäänlaisia fundiksia"
Ainakaan tuo Hesarissa julkaistu tutkimus ei osoita, että itse kuuluisit siihen "normaaliin" ihmisjoukkioon, vaan fundamentalistiseen vähemmistöön. Onko tällainen tieto sinusta epämieluinen? Tiede on semmoista. Se kumoaa joskus ikävällä tavalla omat arkiuskomukset.sehän on vain sun valheellista mutuharhaasi :) maailman mittakaavassa taidan kuitenkin kuulua siihen moraalitajuiseen enemmistöön, ja sinä jäät sorto-uskomuksillas vähemmistöön. Semmosta se tiede on.
- just....
ei lainkaan, kirjoitti:
sehän on vain sun valheellista mutuharhaasi :) maailman mittakaavassa taidan kuitenkin kuulua siihen moraalitajuiseen enemmistöön, ja sinä jäät sorto-uskomuksillas vähemmistöön. Semmosta se tiede on.
annapa sitten jotain tutkimustietoa siitä, että Amerikassa enemmistö pitäisi aborttia moraalisesti vääränä. Muuten taidat syyllistyä valheelliseen mutuharhaan.
- voi voi :)
just.... kirjoitti:
annapa sitten jotain tutkimustietoa siitä, että Amerikassa enemmistö pitäisi aborttia moraalisesti vääränä. Muuten taidat syyllistyä valheelliseen mutuharhaan.
osoitetaanpa perätön syyttelysi taas mutuvalheeksi :)
http://www.informationliberation.com/?id=28599
ja muistetaan vielä tääkin
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.printable&pageId=19087
- joo joo..
"Ehkä osa pitää sitä julkisesti "vääränä" mutta kertoo sitten oikean mielipiteensä rehellisesti kun ei ole kukaan kyttäämässä."
Aha, että ne kertos tutkimuksiin valheita (sillon kun tulos ei eräitä miellytä..) mutta äänestää kuitenkin "rehellisesti"?! Tai jospa jotkut vaan hyväksyy sen vapaamman _lain_ mutta pitää tekoja silti moraalittomina ja väärinä..- henkilö X
"Tai jospa jotkut vaan hyväksyy sen vapaamman _lain_ mutta pitää tekoja silti moraalittomina ja väärinä.."
Nämä ihmisethän ovat aborttioikeuden kannattajia. Toisaalta, mites se nyt meni, että jos kannattaa jotain oikeutta, suosii ja edistää aina myöskin niitä tekoja mitä sen oikeuden varjolla voidaan tehdä... Eikös se sinusta noin mennyt? Joten tällöinhän ei voi kai olla olemassakaan ihmisiä, jotka kannattavat aborttioikeutta mutta pitävät abortteja moraalisesti vääränä, eli eivät suosi niitä...? - eli ois
henkilö X kirjoitti:
"Tai jospa jotkut vaan hyväksyy sen vapaamman _lain_ mutta pitää tekoja silti moraalittomina ja väärinä.."
Nämä ihmisethän ovat aborttioikeuden kannattajia. Toisaalta, mites se nyt meni, että jos kannattaa jotain oikeutta, suosii ja edistää aina myöskin niitä tekoja mitä sen oikeuden varjolla voidaan tehdä... Eikös se sinusta noin mennyt? Joten tällöinhän ei voi kai olla olemassakaan ihmisiä, jotka kannattavat aborttioikeutta mutta pitävät abortteja moraalisesti vääränä, eli eivät suosi niitä...?mahdottomuus että joku sallis tälläsen lain mutta "suosii" abortteja jos yrittää vaikuttaa valintoihin esim. tälläsillä palstoilla vastustavilla mielipiteillä mm. kertomalla minkälainen moraalinen vääryys se on?
- henkilö X
eli ois kirjoitti:
mahdottomuus että joku sallis tälläsen lain mutta "suosii" abortteja jos yrittää vaikuttaa valintoihin esim. tälläsillä palstoilla vastustavilla mielipiteillä mm. kertomalla minkälainen moraalinen vääryys se on?
Ja sekö siis sinusta on myöskin abortin suosimista, että kertoo sen olevan moraalinen vääryys? Muista nyt vastatessasi, että jos kannattaa lakia, suosii ja edistää samalla abortteja, koska kannattaminen suosiminen ja edistäminenhän oli sinusta sama asia ;)
- ??????
henkilö X kirjoitti:
Ja sekö siis sinusta on myöskin abortin suosimista, että kertoo sen olevan moraalinen vääryys? Muista nyt vastatessasi, että jos kannattaa lakia, suosii ja edistää samalla abortteja, koska kannattaminen suosiminen ja edistäminenhän oli sinusta sama asia ;)
"Ja sekö siis sinusta on myöskin abortin suosimista, että kertoo sen olevan moraalinen vääryys? Muista nyt vastatessasi, että jos kannattaa lakia, suosii ja edistää samalla abortteja, koska kannattaminen suosiminen ja edistäminenhän oli sinusta sama asia ;) "
Häh?? Missä olinkaan sanonu mitään tällästä?
Ei todellakaan oo suosimista jos kertoo että se on moraalinen vääryys, jos et tätä jo aiemmasta tajunnu. Lain (passiivinen) kannattaminen ei tietenkään tarkota (aktiivista) _aborttien_ kannattamista ja sen puolustelua ym. edistämistä ympäriinsä :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh962336Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1821918- 1831480
- 247912
- 81898
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol11806- 62799
- 55702
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako213643Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349621