Tyrnävällä paloi isohko omakotitalo.Palossa kuoli 2 lasta. Palon sytyttäjäksi epäillään perheen isää.
Onko siis pahat asiat=pahat uutiset jokin hemmetin mehiläispesä johon ei saa koskae, eikä sohaista=ottaa esille vaikka tällä palstalla.
Isää epäillään palon sytyttäjäksi
Kysynpä vaan
58
12365
Vastaukset
- Saa täällä
Täällä saa ja voi keskustella. Muualla sensuuri iskee kun faktojakin jo poistetaan. Esimerkiksi se että mies on Janne Tihinen ei pitäisi loukata ketään sen enempää kuin tapauksen Auer puiminenkaan. Päin vastoin. Polttajan lapset ovat kuolleet. Uhreja ei siis enää ole. Perheen äiti on oikeutettu suruun siinä missä muutkin joita tämä asia koskettaa. Tällaiset asiat/tapahtumat vaikuttavat laajasti koskettavan useita ihmisryhmiä. Asioiden puiminen helpottaa ihmisen oloa. Ei tarvitse yksin mielessään näitä vatvoa.
- ap
Erittäin asiallinen ja kypsä kommentti,harvinaista tällä palstalla.
Eka keskustelun aloitus aiheesta myönnettäkööt oli vähän ehkä vähän liian hirtesesti ja pikaistuksissa kirjoitettu. En vaan voinut mitään sille että Anne Mattilan:Perutaan häät-alkoi soida päässä; että poltetaan se ostos-tv:tä hankittu kuntoiluväline.
Nyt tämä kyseinen isä on saanut murhasyytteen ja vaika hän ei olisikaan aikonutkkaan alunperin tappaa lapsiaan, hän on jokatapauksessa leimautunut lapsentappajaksi,eikä hänelle tule olemaan vankilassa helppoa.
Tämä kyseinen tapaus on vaan yksi surullinen esimerkki siitä kun ihminen ei joko enää jaksa, onegelmien annetaan kasvaa ja kasautua ja sitten jokin menee rikki.
syytä Tyrnävän tragediaan ei ehkä koskaan saada selville. Tällä isällä on varmaan ihan kauhee olo puhumattakaan perheen äidistä. - Ottakaapa selvää
ap kirjoitti:
Erittäin asiallinen ja kypsä kommentti,harvinaista tällä palstalla.
Eka keskustelun aloitus aiheesta myönnettäkööt oli vähän ehkä vähän liian hirtesesti ja pikaistuksissa kirjoitettu. En vaan voinut mitään sille että Anne Mattilan:Perutaan häät-alkoi soida päässä; että poltetaan se ostos-tv:tä hankittu kuntoiluväline.
Nyt tämä kyseinen isä on saanut murhasyytteen ja vaika hän ei olisikaan aikonutkkaan alunperin tappaa lapsiaan, hän on jokatapauksessa leimautunut lapsentappajaksi,eikä hänelle tule olemaan vankilassa helppoa.
Tämä kyseinen tapaus on vaan yksi surullinen esimerkki siitä kun ihminen ei joko enää jaksa, onegelmien annetaan kasvaa ja kasautua ja sitten jokin menee rikki.
syytä Tyrnävän tragediaan ei ehkä koskaan saada selville. Tällä isällä on varmaan ihan kauhee olo puhumattakaan perheen äidistä.Siis luuletko oikeasti ettei ko. miehellä ole vankilassa helppoa?
-Miks ei olis? Vankilassa on ihan helppo elää, vaikka olisi mikä raiskari, pikkupoikiin sekaantuva pefofiili tai vaikka lastensa murhapolttaja. Pää asia on, ettei ole pillerivelkaa kenellekkään nistille.
Sinäkin olet katsonut liikaa Kylmää rinkiä ym. harhauttavia sarjoja. VHL on maamme suurin päihde- ja mt-hoitola, ei todellakaan sitä mitä vankilasarjat antavat ymmärtää. Ensi viikolla alkaa suomalainen sarja maamme pahamaineisimmasta vankilasra Riihimäeltä, minne sullotaan pahimmat "pikkupojat "kisuamaan, mutta sitäkin sarjaa kuvattiin vuosi, 365pv x 24h, ja matskua/ kiinnostavaa ainesta saatiin purkkiin 2.5 tuntia alku- ja lopputeksteineen sekä tv-kuulutuksineen ja loppuajan maattiin vartija ja vankivoimin -Suomen pahimmasta vankilasta siis-, eli taitaa sinulla ja muillakin olla väärä kuva vankilasta.
Ai mistäkö tiedän? - olen vartijana vankilassa!
Vankeslaki sanoo "Suomessa ainoa rangaistus on vapaudenmenetys" - ja hyvä niin.
Tämäkin henkilö ,jos hänet syylliseksi todetaan, kävelee vapauteen muutamassa vuodessa jos ei muuten, niin pantavankina. Luulet varmaan, että muut vangit kiusaisivat tätä ko. miestä, mutta se väärä luulo! - Ottakaapa selvää
ap kirjoitti:
Erittäin asiallinen ja kypsä kommentti,harvinaista tällä palstalla.
Eka keskustelun aloitus aiheesta myönnettäkööt oli vähän ehkä vähän liian hirtesesti ja pikaistuksissa kirjoitettu. En vaan voinut mitään sille että Anne Mattilan:Perutaan häät-alkoi soida päässä; että poltetaan se ostos-tv:tä hankittu kuntoiluväline.
Nyt tämä kyseinen isä on saanut murhasyytteen ja vaika hän ei olisikaan aikonutkkaan alunperin tappaa lapsiaan, hän on jokatapauksessa leimautunut lapsentappajaksi,eikä hänelle tule olemaan vankilassa helppoa.
Tämä kyseinen tapaus on vaan yksi surullinen esimerkki siitä kun ihminen ei joko enää jaksa, onegelmien annetaan kasvaa ja kasautua ja sitten jokin menee rikki.
syytä Tyrnävän tragediaan ei ehkä koskaan saada selville. Tällä isällä on varmaan ihan kauhee olo puhumattakaan perheen äidistä.Siis luuletko oikeasti ettei ko. miehellä ole vankilassa helppoa?
-Miks ei olis? Vankilassa on ihan helppo elää, vaikka olisi mikä raiskari, pikkupoikiin sekaantuva pefofiili tai vaikka lastensa murhapolttaja. Pää asia on, ettei ole pillerivelkaa kenellekkään nistille.
Sinäkin olet katsonut liikaa Kylmää rinkiä ym. harhauttavia sarjoja. VHL on maamme suurin päihde- ja mt-hoitola, ei todellakaan sitä mitä vankilasarjat antavat ymmärtää. Ensi viikolla alkaa suomalainen sarja maamme pahamaineisimmasta vankilasra Riihimäeltä, minne sullotaan pahimmat "pikkupojat "kisuamaan, mutta sitäkin sarjaa kuvattiin vuosi, 365pv x 24h, ja matskua/ kiinnostavaa ainesta saatiin purkkiin 2.5 tuntia alku- ja lopputeksteineen sekä tv-kuulutuksineen ja loppuajan maattiin vartija ja vankivoimin -Suomen pahimmasta vankilasta siis-, eli taitaa sinulla ja muillakin olla väärä kuva vankilasta.
Ai mistäkö tiedän? - olen vartijana vankilassa!
Vankeslaki sanoo "Suomessa ainoa rangaistus on vapaudenmenetys" - ja hyvä niin.
Tämäkin henkilö ,jos hänet syylliseksi todetaan, kävelee vapauteen muutamassa vuodessa jos ei muuten, niin pantavankina. Luulet varmaan, että muut vangit kiusaisivat tätä ko. miestä, mutta se väärä luulo! - ap
Ottakaapa selvää kirjoitti:
Siis luuletko oikeasti ettei ko. miehellä ole vankilassa helppoa?
-Miks ei olis? Vankilassa on ihan helppo elää, vaikka olisi mikä raiskari, pikkupoikiin sekaantuva pefofiili tai vaikka lastensa murhapolttaja. Pää asia on, ettei ole pillerivelkaa kenellekkään nistille.
Sinäkin olet katsonut liikaa Kylmää rinkiä ym. harhauttavia sarjoja. VHL on maamme suurin päihde- ja mt-hoitola, ei todellakaan sitä mitä vankilasarjat antavat ymmärtää. Ensi viikolla alkaa suomalainen sarja maamme pahamaineisimmasta vankilasra Riihimäeltä, minne sullotaan pahimmat "pikkupojat "kisuamaan, mutta sitäkin sarjaa kuvattiin vuosi, 365pv x 24h, ja matskua/ kiinnostavaa ainesta saatiin purkkiin 2.5 tuntia alku- ja lopputeksteineen sekä tv-kuulutuksineen ja loppuajan maattiin vartija ja vankivoimin -Suomen pahimmasta vankilasta siis-, eli taitaa sinulla ja muillakin olla väärä kuva vankilasta.
Ai mistäkö tiedän? - olen vartijana vankilassa!
Vankeslaki sanoo "Suomessa ainoa rangaistus on vapaudenmenetys" - ja hyvä niin.
Tämäkin henkilö ,jos hänet syylliseksi todetaan, kävelee vapauteen muutamassa vuodessa jos ei muuten, niin pantavankina. Luulet varmaan, että muut vangit kiusaisivat tätä ko. miestä, mutta se väärä luulo!En tiedä enkä luule vaan perustuu siihen moneen kertaan kuultuun lauseen että: raiskaajat, pedofiilit ja lapsentappajat olisivat vankilassa alinta kastia. Mutta tuskin
kukaan tulee selkään taputtelemaan:vau sä poltit talos ja lapses sen mukana. - rqgeqggre
ap kirjoitti:
En tiedä enkä luule vaan perustuu siihen moneen kertaan kuultuun lauseen että: raiskaajat, pedofiilit ja lapsentappajat olisivat vankilassa alinta kastia. Mutta tuskin
kukaan tulee selkään taputtelemaan:vau sä poltit talos ja lapses sen mukana.voi sun luuloja..
- ap.
rqgeqggre kirjoitti:
voi sun luuloja..
Mitä..luuloja??? Luulo? Kuulo. Puulo(ei trimmaa koska sanaa puulo ei olemassa)
Luulo? Onko se jotain syötävää?
MÄ EN LUULE MITÄÄN ENKÄ TIEDÄ MITÄÄN. VANKILAOLOISTA VARSINKAAN.
Onko vankila olojen ja vankihierrarkian tunteminen sulle jonkinlainen meriitti? - Ottakaapa selvää
ap. kirjoitti:
Mitä..luuloja??? Luulo? Kuulo. Puulo(ei trimmaa koska sanaa puulo ei olemassa)
Luulo? Onko se jotain syötävää?
MÄ EN LUULE MITÄÄN ENKÄ TIEDÄ MITÄÄN. VANKILAOLOISTA VARSINKAAN.
Onko vankila olojen ja vankihierrarkian tunteminen sulle jonkinlainen meriitti?Ei oo meriitti, mutta oikaisin vain väärän käsityksen. Vankilassa ei todellakaan van painita ja tapella. Se on rauhallinen ja turvallinen paikka.
- suolakaivokseen
ap kirjoitti:
En tiedä enkä luule vaan perustuu siihen moneen kertaan kuultuun lauseen että: raiskaajat, pedofiilit ja lapsentappajat olisivat vankilassa alinta kastia. Mutta tuskin
kukaan tulee selkään taputtelemaan:vau sä poltit talos ja lapses sen mukana.Vankilapalvelut tällaisten henkilöiden kohdalla voisi mainiosti ulkoistaa vaikkapa johonkin Itä-Euroopan maahan. Siellähän ei tapauksia tunnettaisi, ja palvelut tuotettaisiin varmasti halvemmalla.
- Ouv pamppu
suolakaivokseen kirjoitti:
Vankilapalvelut tällaisten henkilöiden kohdalla voisi mainiosti ulkoistaa vaikkapa johonkin Itä-Euroopan maahan. Siellähän ei tapauksia tunnettaisi, ja palvelut tuotettaisiin varmasti halvemmalla.
Hyvä vanki tästä tulee.
Eipä se niitä lapsia takaisin tuo,vaikka vankila miten rankaisisi. - Anonyymi
ap kirjoitti:
Erittäin asiallinen ja kypsä kommentti,harvinaista tällä palstalla.
Eka keskustelun aloitus aiheesta myönnettäkööt oli vähän ehkä vähän liian hirtesesti ja pikaistuksissa kirjoitettu. En vaan voinut mitään sille että Anne Mattilan:Perutaan häät-alkoi soida päässä; että poltetaan se ostos-tv:tä hankittu kuntoiluväline.
Nyt tämä kyseinen isä on saanut murhasyytteen ja vaika hän ei olisikaan aikonutkkaan alunperin tappaa lapsiaan, hän on jokatapauksessa leimautunut lapsentappajaksi,eikä hänelle tule olemaan vankilassa helppoa.
Tämä kyseinen tapaus on vaan yksi surullinen esimerkki siitä kun ihminen ei joko enää jaksa, onegelmien annetaan kasvaa ja kasautua ja sitten jokin menee rikki.
syytä Tyrnävän tragediaan ei ehkä koskaan saada selville. Tällä isällä on varmaan ihan kauhee olo puhumattakaan perheen äidistä.Nimi muutettu ja uusi vaimo kuvioissa joten tuskin paljoa painaa mennyt teko. Itsensä elämä jatkuu.
- Anonyymi
suolakaivokseen kirjoitti:
Vankilapalvelut tällaisten henkilöiden kohdalla voisi mainiosti ulkoistaa vaikkapa johonkin Itä-Euroopan maahan. Siellähän ei tapauksia tunnettaisi, ja palvelut tuotettaisiin varmasti halvemmalla.
Hyvä säästökohde. Olen samaa mieltä. Vankilassa on helpompaa kuin vähäosaisilla siviilissä. Ei huolta laskuista, ei nälkää. Netti, tv ja kuntosali käytössä ja ulkoilla voi. Mikäs siinä ollessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi muutettu ja uusi vaimo kuvioissa joten tuskin paljoa painaa mennyt teko. Itsensä elämä jatkuu.
Janne kelhä nimellä tunnetaan nykyään.
https://www.hierontakempele.fi/yhteystiedot/
https://www.finder.fi/Hieronta/Hiam+fi/ ... f=redirect
https://www.facebook.com/tiinamariablondi
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001044031293
Osoite oulun vankilan avolle
https://proff.fi/yrityksen/outstanding- ... 323-1I10KV
- rrf3rf3rf3f31r
Minkäs ikäinen pariskunta oli kyseessä?
Naamakirjasa ainakin piti antaa niin prkleen mahtava kuva onnestaan.- ap
Toi on just se naamakirjan "kirous" pitää kulissit pystyssä vaikka oikeesti kaikki olisi päin*****ja haluaisi suurinpiirtein tappaa puolisonsa.
En ymmärrä ihmisten halua levitellä elämäänsä naamakirjassa.
Tai että pitää koko päivittää omaa elämäänsä= toitottaa tekemiiään kaikille.
Helvetib itserakasta touhua, eikö ihmiset enää osaa elää rauhassa? - Hffhjhkl
ap kirjoitti:
Toi on just se naamakirjan "kirous" pitää kulissit pystyssä vaikka oikeesti kaikki olisi päin*****ja haluaisi suurinpiirtein tappaa puolisonsa.
En ymmärrä ihmisten halua levitellä elämäänsä naamakirjassa.
Tai että pitää koko päivittää omaa elämäänsä= toitottaa tekemiiään kaikille.
Helvetib itserakasta touhua, eikö ihmiset enää osaa elää rauhassa?Hakevat heikkoitsetuntoisina hyväksyntää, populismia jne.
Sairasta teeskentelyä joka tulisi lailla kieltää.
- Kuriin naiset
Asia on suuri perhetradekia, jossa jaokainen nyt syyttää miestä, vika tuskin on yksin hänessä, hän ei ole enää jaksanut olla loukattu, halveksittu ja hyväksikäytetty, kuten lapsetkin ovat olleet.
Tuskin oli ensimmäistä kertaa jätetty yksin kotiin lastenvahdiksi, eiköhän niiden perheen menojen pitäisi olla yhteisiä ja lapsilla on näilläkin isovanhemmat, olisivat vallan hyvin voineet huolehtia lapsista.
Minusta on väärin syyllistää yksin miestä, lasten äiti on vähintäänkin yhtä syyllinen menohaluissaan. Kauheinta ajatella että e vuotiaan äiti luuhaa yöt poissa.
Vaikka työelämässä ja arvonimikkeillä olisi miten suuri, arvoa ei minun taholtani saa yhtään, täysi luuska.
Sen verran uskon häneenkin sattuvan, että jonkinlaiset jarrut tulenevat menoon, toivottavasti se mahtollinen suhdekin tai salasuhde päättyy. Ei tarvitse ketään.
Minä ainakin tuomitsen tuollaisen menon ihan kokonaan, jos on lapset tehty, silloin ollaan vaikka selibaatisa niin kauan, että lapset kasvavat ainakin yli kymmenvuotiaiksi.- ap
Ehkä kuitenkaan ei ollut tarkoitus tappaa lapsia. Jos halusi polttaa talon, niin miksi
ei vienyt lapsia ensin turvaan. Tätä isää vasta epäillään eikä pelkkä epäilys tee kenestäkään vielä lapsentappajaa. Ja lapsethan saattoivat vaikka leikkiä tulitikuilla, isä huomasi palon liian myöhään, ei saanut pelastettua lapsia vaikka yritti(palovammat) pelastautu viimein pihalle,
Ihmetyttää kyllä tuon äidin toiminta, joka osoittaa melkoista itsekkyyttä ja rakkauden puutetta. Lapset tehty ties minkä vuoksi ja mies pelkkä hyödyke, vedetään vaan ruuvia tiukemmalle kunnes vieteri menee poikki ja sitten käy näin.
Raunoista löytyy Aallon vaasi ja se himpatin ostos-tv kuntolaite. - hgfjhcgloojkö
Eli nyt se saatanan reppana oli "loukattu, halveksittu ja hyväksikäytetty" koska vaimo meni viihteelle ja ressukan piti jäädä lasten kanssa? Ett'ä onhan se nyt saatanan vaimon vika kun äijä polttaa lapset, että kehtas perkele mennä ulos juhlimaan ilman miestään.
Menkää nyt jumalauta itseenne! Jos se äijä olisi ollut kapakassa poikien kanssa ja eukko sillä aikaa polttanut talon ja lapset, niin itkisittekö täällä miten paska äijä se oli kun muijansa siihen ajoi? Ette itkisi. Vittu. Mitä helvetin säälittäviä paskakasoja miehet oikein ovat? Tappavat omat lapsensa koska vaimo meni baariin ja toiset perselävet porukalla symppaavat että onhan se vitun rankkaa jäädä YKSIN KOTIIN LAPSENVAHDIKSI VAIKKA ISOVANHEMMATKIN OVAT OLEMASSA, että onhan se toki perkeleen ymmärrettävää että tappaa lapsensa.
Minusta on on täysin oikein syyllistää miestä, koko jumalaton tragedia on vain ja ainoastaan yksin hänen syytään. Hän otti oikeuden päättää lastensa elämästä, ei kukaan muu. Vaikka miten olisi parisuhde persiillään ja vaikka olisi pataljoona rakastajia vaimon vaatekomerossa, ei se oikeuta TAPPAMAAN OMIA LAPSIAAN. - ap.
hgfjhcgloojkö kirjoitti:
Eli nyt se saatanan reppana oli "loukattu, halveksittu ja hyväksikäytetty" koska vaimo meni viihteelle ja ressukan piti jäädä lasten kanssa? Ett'ä onhan se nyt saatanan vaimon vika kun äijä polttaa lapset, että kehtas perkele mennä ulos juhlimaan ilman miestään.
Menkää nyt jumalauta itseenne! Jos se äijä olisi ollut kapakassa poikien kanssa ja eukko sillä aikaa polttanut talon ja lapset, niin itkisittekö täällä miten paska äijä se oli kun muijansa siihen ajoi? Ette itkisi. Vittu. Mitä helvetin säälittäviä paskakasoja miehet oikein ovat? Tappavat omat lapsensa koska vaimo meni baariin ja toiset perselävet porukalla symppaavat että onhan se vitun rankkaa jäädä YKSIN KOTIIN LAPSENVAHDIKSI VAIKKA ISOVANHEMMATKIN OVAT OLEMASSA, että onhan se toki perkeleen ymmärrettävää että tappaa lapsensa.
Minusta on on täysin oikein syyllistää miestä, koko jumalaton tragedia on vain ja ainoastaan yksin hänen syytään. Hän otti oikeuden päättää lastensa elämästä, ei kukaan muu. Vaikka miten olisi parisuhde persiillään ja vaikka olisi pataljoona rakastajia vaimon vaatekomerossa, ei se oikeuta TAPPAMAAN OMIA LAPSIAAN.Ei kait tollaset talon, tavaran ja lastenpoltto jutut tyhjästä tule? Julkisuudessa kerrottiin kyseessä olevan yrittäjän perheen ja heti tuli mieleen että kyseessä oli
pieleen mennyt vakuutuspetoksen yritys ja lapsia ei voitu sitä ennen viedä turvaan
koska lasten piti olla mukana palossa, että näyttäisi että palo sai alkunsa ns.luonnollisesti tai oli jonkun ulkopuolisen aiheuttama. Ja mistä sen tietää ettei sitä paloa aiheuttanutkin jokin täysin ulkopuolinen. Isä jäi ainoana henkiin ja henkiinjäännyttä yleensä aina epäillään. Äiti oli jossain juhlissa, miksi perhe ei ollut mukana, vastauksen tietää vaan toi äiti itse.
Ja jos tolla äidillä oli suhde ja hän panemassa toista äijää, niin se silti aika hatara peruste polttaa yhteistä kotia ja lapsia sen mukana, enkä vieläkään jaksa uskoa että isällä oli tarkoitusta tappa lapsia polttamalla heitä talon mukana. Täytyy olla todella vinksahtanut ihminen kysessä.
Tämä Tyrnävän palo ei todellakaan ensimmäinen kerta kun isä polttaa lapsensa. Eikä taatusti tule olemaan viimeinen. - ap.
hgfjhcgloojkö kirjoitti:
Eli nyt se saatanan reppana oli "loukattu, halveksittu ja hyväksikäytetty" koska vaimo meni viihteelle ja ressukan piti jäädä lasten kanssa? Ett'ä onhan se nyt saatanan vaimon vika kun äijä polttaa lapset, että kehtas perkele mennä ulos juhlimaan ilman miestään.
Menkää nyt jumalauta itseenne! Jos se äijä olisi ollut kapakassa poikien kanssa ja eukko sillä aikaa polttanut talon ja lapset, niin itkisittekö täällä miten paska äijä se oli kun muijansa siihen ajoi? Ette itkisi. Vittu. Mitä helvetin säälittäviä paskakasoja miehet oikein ovat? Tappavat omat lapsensa koska vaimo meni baariin ja toiset perselävet porukalla symppaavat että onhan se vitun rankkaa jäädä YKSIN KOTIIN LAPSENVAHDIKSI VAIKKA ISOVANHEMMATKIN OVAT OLEMASSA, että onhan se toki perkeleen ymmärrettävää että tappaa lapsensa.
Minusta on on täysin oikein syyllistää miestä, koko jumalaton tragedia on vain ja ainoastaan yksin hänen syytään. Hän otti oikeuden päättää lastensa elämästä, ei kukaan muu. Vaikka miten olisi parisuhde persiillään ja vaikka olisi pataljoona rakastajia vaimon vaatekomerossa, ei se oikeuta TAPPAMAAN OMIA LAPSIAAN.Ei kai reppanalla ole niin paljoa virtaa että edes jaksaisi hakea bensakanisteria
ja valella taloa sillä. Miksi tää äijä ei vaan häipyny, hakenu eroa tsm?
Tyyppi ei ehkä olisi kestäny nähdä lapsiaan toisen miehen kanssa. Toinen vaihtoehto tyyppi halusi rangaista perheen äitiä polttamalla yhteisen kodin muistot(myös lapsista) ja nyt unohdetaan yksi asia. Tämä isä paloi myös itse ja pahasti.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset vaatteet tällä isällä oli löydettäessä. Palohan sattui öiseen aikaan. Ja jos isän vaatteet haisi bensalta löydettäessä
se on selvä merkki hänen syyllisyydestään paloon ja lastensa tappamisesta. - Sonja Koo
ap. kirjoitti:
Ei kai reppanalla ole niin paljoa virtaa että edes jaksaisi hakea bensakanisteria
ja valella taloa sillä. Miksi tää äijä ei vaan häipyny, hakenu eroa tsm?
Tyyppi ei ehkä olisi kestäny nähdä lapsiaan toisen miehen kanssa. Toinen vaihtoehto tyyppi halusi rangaista perheen äitiä polttamalla yhteisen kodin muistot(myös lapsista) ja nyt unohdetaan yksi asia. Tämä isä paloi myös itse ja pahasti.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset vaatteet tällä isällä oli löydettäessä. Palohan sattui öiseen aikaan. Ja jos isän vaatteet haisi bensalta löydettäessä
se on selvä merkki hänen syyllisyydestään paloon ja lastensa tappamisesta.Paskat se äijä ite ollut palanut, vaan puukottanut ja viillellyt itseään piharakennuksessa. Yritti itsaria muttei onnistunut kun apu tuli ajoissa...
Ois saanu mun puolesta kävellä liekkeihin koko luuseri!! Kuinka hirviö täytyy ihmisen olla kun tietoisesti polttaa omat lapset? Ja vain koska haluaa kostaa vaimolleen. Ei jessus... - pie kipijä mulla
Sonja Koo kirjoitti:
Paskat se äijä ite ollut palanut, vaan puukottanut ja viillellyt itseään piharakennuksessa. Yritti itsaria muttei onnistunut kun apu tuli ajoissa...
Ois saanu mun puolesta kävellä liekkeihin koko luuseri!! Kuinka hirviö täytyy ihmisen olla kun tietoisesti polttaa omat lapset? Ja vain koska haluaa kostaa vaimolleen. Ei jessus...Hirviö pitää ihmisen olla kun tekee lapsia ensinnäkin. Maailma yliasutettu muutenkin. Se minua tässä ihmetyttää, että kyseessä oli kuitenkin vanhempi kaveri jo, eikä mikään pojannulikka joka selkä seinää vasten teki hirmuteon.
- Sonja taasen
pie kipijä mulla kirjoitti:
Hirviö pitää ihmisen olla kun tekee lapsia ensinnäkin. Maailma yliasutettu muutenkin. Se minua tässä ihmetyttää, että kyseessä oli kuitenkin vanhempi kaveri jo, eikä mikään pojannulikka joka selkä seinää vasten teki hirmuteon.
"Lapsia pakko tehä ku akka nii käskee", siinä filosofiaa kuultuna miehen suusta.
Ja ollaanhan me pirulauta, suurinosa ihmisistä ainakin, niin itsekkäitä ettei pahemmin perheen perustamisvietin ollessa kuumimmillaan paljon ajatella että maailmassa on ihan liikaa populaa. Kyllä se oma lapsi on kaiken A ja O, miehillä siihen väliin vaan hyvin usein tulee se L ja K :(
Eikös tuo äijä oo vuosimallia -72? Mikäs "vanhempi" kaveri se muka on? Nuori pojankloppi... Ja kuinka huono ihmissuhteissa - ois vaan lähteny käveleen liitosta, etsimään uutta onnea blaa blaa, mutta ei kun vaimohan ois voinu olla sen jälkeen jopa onnellinen, ja sitä kun ei voi sallia. Kaikenlaisia!! - Anonyymi
Kuules nyt!! Vain täys hönöö "hoitaa" asian tuolla lailla. Uskottomat kumppanit voi heivata helv. Ei siinä sen kummemppaa. Tässä tapauksessa en tiedä taustasta, mistä aiempi kirjoittaja pettämisistä tiesi? Liekö totta? No, lapset siitä kärsi eniten. Menettivät elämänsä. Murhaajat pääsevät liian vähällä tässä maassa.
- Anonyymi
hgfjhcgloojkö kirjoitti:
Eli nyt se saatanan reppana oli "loukattu, halveksittu ja hyväksikäytetty" koska vaimo meni viihteelle ja ressukan piti jäädä lasten kanssa? Ett'ä onhan se nyt saatanan vaimon vika kun äijä polttaa lapset, että kehtas perkele mennä ulos juhlimaan ilman miestään.
Menkää nyt jumalauta itseenne! Jos se äijä olisi ollut kapakassa poikien kanssa ja eukko sillä aikaa polttanut talon ja lapset, niin itkisittekö täällä miten paska äijä se oli kun muijansa siihen ajoi? Ette itkisi. Vittu. Mitä helvetin säälittäviä paskakasoja miehet oikein ovat? Tappavat omat lapsensa koska vaimo meni baariin ja toiset perselävet porukalla symppaavat että onhan se vitun rankkaa jäädä YKSIN KOTIIN LAPSENVAHDIKSI VAIKKA ISOVANHEMMATKIN OVAT OLEMASSA, että onhan se toki perkeleen ymmärrettävää että tappaa lapsensa.
Minusta on on täysin oikein syyllistää miestä, koko jumalaton tragedia on vain ja ainoastaan yksin hänen syytään. Hän otti oikeuden päättää lastensa elämästä, ei kukaan muu. Vaikka miten olisi parisuhde persiillään ja vaikka olisi pataljoona rakastajia vaimon vaatekomerossa, ei se oikeuta TAPPAMAAN OMIA LAPSIAAN.Näin on. Pettäjiä ei tarvitse pitää. Niistä eroon pääsee.
- Anonyymi
ap. kirjoitti:
Ei kait tollaset talon, tavaran ja lastenpoltto jutut tyhjästä tule? Julkisuudessa kerrottiin kyseessä olevan yrittäjän perheen ja heti tuli mieleen että kyseessä oli
pieleen mennyt vakuutuspetoksen yritys ja lapsia ei voitu sitä ennen viedä turvaan
koska lasten piti olla mukana palossa, että näyttäisi että palo sai alkunsa ns.luonnollisesti tai oli jonkun ulkopuolisen aiheuttama. Ja mistä sen tietää ettei sitä paloa aiheuttanutkin jokin täysin ulkopuolinen. Isä jäi ainoana henkiin ja henkiinjäännyttä yleensä aina epäillään. Äiti oli jossain juhlissa, miksi perhe ei ollut mukana, vastauksen tietää vaan toi äiti itse.
Ja jos tolla äidillä oli suhde ja hän panemassa toista äijää, niin se silti aika hatara peruste polttaa yhteistä kotia ja lapsia sen mukana, enkä vieläkään jaksa uskoa että isällä oli tarkoitusta tappa lapsia polttamalla heitä talon mukana. Täytyy olla todella vinksahtanut ihminen kysessä.
Tämä Tyrnävän palo ei todellakaan ensimmäinen kerta kun isä polttaa lapsensa. Eikä taatusti tule olemaan viimeinen.Harmi jos vinksahtaneita päästetään vapauteen uudestaan, muiden haitaksi.
- Anonyymi
Sonja Koo kirjoitti:
Paskat se äijä ite ollut palanut, vaan puukottanut ja viillellyt itseään piharakennuksessa. Yritti itsaria muttei onnistunut kun apu tuli ajoissa...
Ois saanu mun puolesta kävellä liekkeihin koko luuseri!! Kuinka hirviö täytyy ihmisen olla kun tietoisesti polttaa omat lapset? Ja vain koska haluaa kostaa vaimolleen. Ei jessus...Sekasin on ollut. Harmi että syyttömiin purki olonsa. Olis odottanut syyllistä jos oikeasti oli kyse pettämisestä. Selvittänyt sen kanssa välit, millä tavalla tahansa.
No, nyt haki avolaitoksesta vapauteen mutta ei päässyt vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules nyt!! Vain täys hönöö "hoitaa" asian tuolla lailla. Uskottomat kumppanit voi heivata helv. Ei siinä sen kummemppaa. Tässä tapauksessa en tiedä taustasta, mistä aiempi kirjoittaja pettämisistä tiesi? Liekö totta? No, lapset siitä kärsi eniten. Menettivät elämänsä. Murhaajat pääsevät liian vähällä tässä maassa.
Tämäkin vanha ketju vastattavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekasin on ollut. Harmi että syyttömiin purki olonsa. Olis odottanut syyllistä jos oikeasti oli kyse pettämisestä. Selvittänyt sen kanssa välit, millä tavalla tahansa.
No, nyt haki avolaitoksesta vapauteen mutta ei päässyt vielä.Kamalaa kun puhutaan ihmisistä tuollalailla joita ei edes tunne, kukaan täällä ei siis tiedä asioiden oikeaa laitaa, siksimtoiseksi ketju on aloitettu jo niin kauan sitten ettei ole edes ajankohtainen, mutta heti ollaan mainitsemassa jos nainen menee jonnekin , nykyään myös naiset menee ravintolaan ja viettävät tyttöiltoja joten eräillä on ensimmäisenä uskottomuus mielessä , siis niillä jotka itse ovat uskottomia
- kyynelin kylvetty
Tänään Unni ja Onni haudattiin Tyrnävällä. Tuntuu entistäkin pahemmalta kun eksyin palstoille-googlasin vain Jannen nimen-ja tulin avanneeksi sivuston.
Jos tietäisitte-itkisitte ja voisitte olla pahoillanne syyttäessänne ja perustellessa tekoa edes jollain muotoa hyväksyttäväksi-sillä usein totuus on tarua ihmeellisempää.
Voimia voisimme toivoa äidille ja isovanhemmille, joilla on edessään pitkät ja raastavat oikeudenkäynnit edessään-aivan kuin tässä ei olisi ollut jo tarpeeksi! Lapset murhataan ja haudataan vielä uudelleen ja uudelleen...Todisteluntaakkoineen ja lasten kuolemaan johtavien kuukausien yritykset hakea ja saada turvaa. Sillä Suomi on oikeusvaltio, missä eron jälkeen ei itsestään selvää ole lasten oikeus elää turvassa jos vaarallinen osaa manipuloida viranomaisiakin niin, ettei vaarallisuus tule todistettua vasta kun silloin, kun se on jo peruuttamattoman myöhäistä...silloin jo kirkonkellot soivat surullista viestiään hautajaisista!
Kunpa traumaattisista kokemuksistaan huolimatta äiti jaksaisi ja kestäisi. Ja tapausta tutkivat asiantuntijat ymmärtävät, miten trauma vaikuttaa äitiin ja voimavaroihin, joita tarvitaan vielä todistellessa lastensa oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.... ja kivien heittelijät muistaisivat, ettei heidän omilla kokemuksillaan ja havainnoillaan elämässä ei välttämättä ole juuri TÄSSÄ tragediassa hiukkaakaan samaa. Kun täällä googlailla osaa, aikansa kuluksi kokeile sanaa psykopatia. Hyvää yötä ja hyvää mielenterveyttä jokaiselle meistä- Surusiru
Voi ei kyyneliin kylvetty..onko tämä taas yksi niistä tapauksista kun toista vanhempaa ei kuunnella ja uskota vaikka on hätä pienten puolesta. Tätä minä pelkäsin ja en olisi halunnut tietää..että tämä olisi voitu estää. Sitä ei vaan halua uskoa, että totuus on on kaikessa hirveydessään niin karu ja yksikertainen: ihminen vain oikeasti oli niin itsekäs, narsistinen ja paha, että polttomurhasi omat lapsensa näin järkyttävällä tavalla vain kostoksi vaimolle, joka uhmasi manipuloivaa aviomiestä. Sisimpäni salpautuu tällaisesta pahuudesta ja epäoikeudenmukaisuudesta. Auta hyvä Jumala äitiä pysymään järjissään.
- Anonyymi
Surusiru kirjoitti:
Voi ei kyyneliin kylvetty..onko tämä taas yksi niistä tapauksista kun toista vanhempaa ei kuunnella ja uskota vaikka on hätä pienten puolesta. Tätä minä pelkäsin ja en olisi halunnut tietää..että tämä olisi voitu estää. Sitä ei vaan halua uskoa, että totuus on on kaikessa hirveydessään niin karu ja yksikertainen: ihminen vain oikeasti oli niin itsekäs, narsistinen ja paha, että polttomurhasi omat lapsensa näin järkyttävällä tavalla vain kostoksi vaimolle, joka uhmasi manipuloivaa aviomiestä. Sisimpäni salpautuu tällaisesta pahuudesta ja epäoikeudenmukaisuudesta. Auta hyvä Jumala äitiä pysymään järjissään.
Iltalehti 26.4.2023. Lapsensa polttanut haki vapaaksi.
Jos todella tunnoton psykopaatti, onko viisasta päästää vapaaksi? Kuka ottaa vastuun?
- ap.
Niin tänään siitä oli lehdessä. Kuvassa Tyrnävän kaunis kirkko. Nettipalstoilla on hirveän helppo mennä mukaan kivien heittoon(on helpompaa heittää se kivi kuin pitää ne kivet taskussa) Aikanaan oikeudessa nähdään miten julmana tätä tekoa voidaan pitää. Kaikkein julminta on kun puolustus yrittää löytää lieventäviä asiahaaroja äitiä vastaan ja hän joutuu vastaamaan hankaliin ja ikäviin kysymyksiin, kun on juuri haudannut lapsensa ja heidät murhataan uudelleen ja uudelleen isän kertoessa miten teki kaiken. Toivottavasti lapset kuolivat häkään ennen kuin tuli sai vallan.
Tämä isä tulee saamaan maksimissaan 10v.(ensikertalaisena istuu 5v.) Suomessa ei kyllä uhrit saa oikeutta.- Öhömöhö
On se isäkin tässä uhri, jos oikein ajatellaan. Tuskin kovin nautinnollista elämää eli.
- kovimman mukaan
Öhömöhö kirjoitti:
On se isäkin tässä uhri, jos oikein ajatellaan. Tuskin kovin nautinnollista elämää eli.
Kuinka niin? En tunne sääliä sellaista ihmistä kohtaan joka teki tuone teon. Olisivat saaneet viedä lasten ruumiit sinne sairaalaan isänsä sänkyyn. Siinä ois saanut jätkä pyydellä anteeksi tekosiaan.
Eikö muka pössillä ole ollut kaikki hyvin elämässä. On kaksi tervettä jalkaa ja kättä, on saanut hyvän koulutuksen, saanut olla työelämässä ja ansioitua kymmeniä vuosia. Lapset ja vaimo terveitä. Vaimolla hyvä työpaikka jonne mennä äitiysloman jälkeen. Kaunis koti vaikka siinä varmasti oli velkaa jota kumpikin makselivat .
Mitä tältä ihmiseltä muka puuttui muu kuin empatia. Sadisti taisi olla koko jätkä.
Taisi varmasti lukita lasten makuuhuoneen ovenkin etteivät raasut päässeet ulos.
Toivottavasti jätkää tullaan vartioimaan että saisi kauan, kauan elää syntinsä kanssa. Toivottavasti näyttäisivät tälle oikeudessa lasten ruumiiden kuvat. Mikään rangaistus ei ole liian kova tuolle hirviölle. - Lasten puolesta
Öhömöhö kirjoitti:
On se isäkin tässä uhri, jos oikein ajatellaan. Tuskin kovin nautinnollista elämää eli.
Haista vittu sinä!
- lasten puolesta
Öhömöhö kirjoitti:
On se isäkin tässä uhri, jos oikein ajatellaan. Tuskin kovin nautinnollista elämää eli.
Toi äskönen kommentti on tarkoitettu öhömöhölle
- kyynelin kylvetty
Edelleen...tapaus osoittaa, että keskuudessamme elää ja vaikuttaa ihmisiä, joilla naamioina on terve mieli.
Luulenpa,että aikamme arvottomuus ja ihmisarvon välineellistäminen ruokkii itsekkäitä ja persoonallisuushäiriöisiä, hehän saavat aikaan myös tulosta, kun omatunto ei vaivaa ja kyky myötätuntoon on lähinnä hyvä vitsi-tosi hyvä!
Ei maailma vaarallinen paikka ole vain vailla omaatuntoa olevien vuoksi vaan meidän, jotka näemme, hyväksymme toisia riistävän/alistavan/tuhoavan toiminnan, vaikka tiedämme/toivomme itseämme kohdeltavan toisin.
Miksi pelkäämme, jämähdämme paikoillemme kun pitäisi toimia, tavalla tai toisella? Pahuus kun ei ole vain Suomen valtion rajojen ulkopuolella tai jännitys/kauhuelokuvissa.
Mekin täällä kommentoivat voisimme kiinnittää tekijästä huomiomme uhreihin; miten auttaa jaksamaan, miten tapaus tutkittaisiin niin, että havaitsemme herkemmin vaaran merkit ja hälytyskellot kilkkaisivat kirkkaammin myös oikeussaleja ja sosiaalitoimistoja myöten. Että lapsilla oikeus elää painaisi vaakakupissa enemmän kuin vanhemman oikeus tavata lapsiaan-mikäli vanhempi on lapsen kehitykselle, oikeudelle ja mahdollisuudelle elää ylipäätään.
Ja miten murhaaville saataisiin elinkautinen kirjaimellisesti elinkautiseksi?!- Kotisleikki ei kannata
Nyt joku mami poltti kulissit Kouvolassa.
- -Juulia-
Kotisleikki ei kannata kirjoitti:
Nyt joku mami poltti kulissit Kouvolassa.
Ymmärrän sen, että voi olla niin ahdistunut ja epätoivoinen, että miettii tappavansa lapset kostoksi - jos mikään muu kosto ei auta. Mutta se, että toteuttaa sen, vaatii jo pahuutta ja kylmyyttä. Yleensä jos ihminen on vakavasti masentunut, hän ei jaksa edes tappaa itseään (paitsi viinapäissään vahingossa), joten kyllä tuollainen teko vaatii jo harkintaa. Ei sitä pikaistuksissaan, hetken mielenhäiriössä, polteta lapsia ja taloa. Vaikka isä olisi kärsinyt kuinka paljon, niin ei tällaista tekoa voi "hyväksyä". Apua olisi pitänyt hakea ajoissa. Mutta "normaali" ihminen ei tajua, että pahuuden otteeseen joutunut tai psykopaatti voi tehdä mitä vain. Sääliksi käy kaikkia osapuolia, mutta vähiten isää.
Ja nyt sitten Kouvolan äiti... Nyt pitää saada ihmiset hakemaan apua eikä piilottelemaan ongelmia neljän seinän sisällä. Pelkona on kai huoltajuuden menetys, mutta kumpi oikeasti on pahempaa: se että toinen vanhempi saa lapset vai se että tapat lopulta lapsesi.
Vielä pahempana pidän kuitenkin pedofiliaa ja lasten jatkuvaa henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä. Miten joku voi vuositolkulla jatkaa tuollaista pahuutta puolustuskyvyttömiä kohtaan? Jos pahuudesta puhutaan, niin ajatelkaapa vaikka Hampurin pommitusta ja paloa, jossa yli 40 000 ihmistä paloi elävältä. Sodassa ja rakkaudessa näköjään kaikki on sallittua. - Testit sais olla
-Juulia- kirjoitti:
Ymmärrän sen, että voi olla niin ahdistunut ja epätoivoinen, että miettii tappavansa lapset kostoksi - jos mikään muu kosto ei auta. Mutta se, että toteuttaa sen, vaatii jo pahuutta ja kylmyyttä. Yleensä jos ihminen on vakavasti masentunut, hän ei jaksa edes tappaa itseään (paitsi viinapäissään vahingossa), joten kyllä tuollainen teko vaatii jo harkintaa. Ei sitä pikaistuksissaan, hetken mielenhäiriössä, polteta lapsia ja taloa. Vaikka isä olisi kärsinyt kuinka paljon, niin ei tällaista tekoa voi "hyväksyä". Apua olisi pitänyt hakea ajoissa. Mutta "normaali" ihminen ei tajua, että pahuuden otteeseen joutunut tai psykopaatti voi tehdä mitä vain. Sääliksi käy kaikkia osapuolia, mutta vähiten isää.
Ja nyt sitten Kouvolan äiti... Nyt pitää saada ihmiset hakemaan apua eikä piilottelemaan ongelmia neljän seinän sisällä. Pelkona on kai huoltajuuden menetys, mutta kumpi oikeasti on pahempaa: se että toinen vanhempi saa lapset vai se että tapat lopulta lapsesi.
Vielä pahempana pidän kuitenkin pedofiliaa ja lasten jatkuvaa henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä. Miten joku voi vuositolkulla jatkaa tuollaista pahuutta puolustuskyvyttömiä kohtaan? Jos pahuudesta puhutaan, niin ajatelkaapa vaikka Hampurin pommitusta ja paloa, jossa yli 40 000 ihmistä paloi elävältä. Sodassa ja rakkaudessa näköjään kaikki on sallittua.Julistetaan sikiämuskielti Suomeen, sillä ongelmat ratkeaa.
Jatkossa lapsenhankinta luvanvaraiseksi!
- selvännäkijä
Toivottavasti tuomio on elinkautinen, ja pysyy samana, vaikka valittaa. Jos syyllinen on narsiti, eihän tapojaan paranna, miettii vaan itsensä parasta ,eikä kunnioita muita ihmisiä, koska narsistin luonteseen kuuluu pitäää itseään helvetin tärkiänä. Kuten tässäkin Tyrnävän tuhopoltto esimerkkinä oli. Ja kehtas vielä oikeudessa yrittää valehdella kaikella konstilla, että eihän vika ollut minun. Kyllä meidän jokaisen pitäisi katsoa peiliin, ja myöntää omat virheet, koska jokaine joskus on väärässä tai tekee virheitä. Jotenkin kun katsoi Iltalehdestä hänen kuvaa, vaatetus ja yleisilme muistutti kovasti Norjalaista toista hullua. Siellä on kanssa se Norjalainen mannekiini. Ei tavallisilla ihmisillä ole noin hienoja vaatteita vaatekaapissa.
- epätoivoinen
Tarkoitit kai, että oikeudessa yleensä rikolliset pukeutuvat kohtalaisen hyvin? Tietenkin he luulevat, että se vaikuttaa tuomioon. Onhan se tilaisuutena virallinen, koska siellä on tuomari ja todistajat ym virkaa tekevät asianajajat.
- Anonyymi
Kertonut katuvansa tekoaan. Miksiköhän? Kun tuli tuomio ja joutui tilille, vain se kaduttaa jos on narsisti. Kuinkahan teko kosketti tekijää? Jos tunnevammainen, ei mitenkään paitsi ettei voi vähään aikaan liikkua vapaasti. Joku uskaltanut itselleen ottaa sen miehekseen.
- Unkka t
Tähän on tultu kun kaiki oikeudet parisuhteessa on siirretty lehmälle. Mies on enää pelkkää sontaa joka syntyy, elää ja kuolee pedofiilin, naisen hakkaajan, alkoholistin yms leima harteillaan. Kun te sosiaalilehmät lyötte nämä leimanne meidän Miesten siittämien poikalasten harteille heti kun he sosiaaliturvatunnuksensa ovat saaneet, niin ÄLKÄÄ IHMETELKÖ LOPPUTULOSTA !!!!!!!!!!!
- Penta Octagon
Lapsensa polttanut isä sai elinkautisen kahdesta murhasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515806309_uu.shtml- Anonyymi
Koetti vielä liippi vastuusta päästä valehtelemalla. Alhaista!
- Järkyttävää
Tämä lapsensa ja talonsa polttanut isä on täysin syyllistetty, mutta sanoisin että hän ei ole ollut silloin täydessä ymmärryksessä, sillä aviovaimo on pettänmyt hänet, loukannut kaikkein pahitan. Mies oli rakentanut heille näyttävää kotia, jota vaimo esitteli koko kansalle lehdistössä, sitten hän lähti toisen mukaan, jätti väsyneen miehen ja lapsensa. Eikö hänen olisi åpitänyt hoita asia niin, että mies ensin olisi edes jollakin tasolal toipinut tästä valtavasta loukkausesta ja vasta sitten etsiä tuo uusi.
Tämän miehen elämä on tuhoutunut täysin, mutta sanosiin että ei omasta syystään, häntä ero koski niin kovasti, että aikoi hävitää kaiken sen hyvän mitä sen liiton aikana oli syntynyt, ei vain voimat riittäneet itsensä tuoamiseen.
Kyllä katson vakavati tähän toiseen puolisoon, joka lähtee sitä onneaan hakemaan ja loukkaa toista monella tavalla. Tämähän ei ole einut tällainen asia, näitä on varmasti tuhansia, sillä niin moraalittomasti täällä eletään.
Uskon että nyt surua kyllä riittää molemmille koko loppuiälle,surua riittää myös läheisille, eivät he koskaan tule tästä täysin ehjiksi.
Toivon jokaisen ajattelvan syvästi, että miten erot pitää hoitaa vähemmin vaurioin, kyllä vastuu on sillä lähtevällikin puolisolla toisen toipumisesta.- Järkyttynyt
Mikään puolison teko tai tekemättä jättäminen ei oikeuta ketään murhaamaan lapsiaan ja tuhoamaan kotiaan.Tekoa ei voi puolustella tai siirtää toisen vastuulle millään verukkeella. Jokainen on itse vastuussa omista teoistaan,
- Anonyymi
Jos noin oli, on ihme että jollakin on pieniä lapsia mutta huorailut vie voiton siitä huolimatta. Kuolema on synnin palkka.
Liekö asia enää pinnalla osallisilla koska nainenkaan ei alkujaankaan arvostanut sitä mitä hänellä oli eli lapsiaan vaan otti jaolle jonkun miehen lennosta. Olisi keskittynyt lasten hyvinvointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin oli, on ihme että jollakin on pieniä lapsia mutta huorailut vie voiton siitä huolimatta. Kuolema on synnin palkka.
Liekö asia enää pinnalla osallisilla koska nainenkaan ei alkujaankaan arvostanut sitä mitä hänellä oli eli lapsiaan vaan otti jaolle jonkun miehen lennosta. Olisi keskittynyt lasten hyvinvointiin.Jossainhan ailloin on vikaa avioliitossa jos ei halua jatkaa SaiPan kanssa.
Siinä syyllistetään kovasti ja ollaan niin pyhiä olevinaan.
Kaikkeen on syynsä ja jos joku haluaa eron nii. Ei sen vuoksi tarvitse mitenkään rikoksia tehdä .
- köppä-ukko
Oikeus on antanut tuomion, ja se oli aivan oikein, mutta korvaus vaimolle lasten menettämisestä oli aika pieni. Eikä raha korvaa lasten menettämistä millään hinalla. Miksi nykyäään tapahtuu tämän tyyppisi tapauksi Suomessa aika usein. Mikä mättää tätä puumia. Sitten ihmittelin omaisuuden menettämistä vaimon puolesta, saako vaimo vakutusyhtiöltä jotain palovakuutuksesta, vaan
maksaako valtio jotain korvausta,Ja sitten ne peritään syylliseltä takaisin. Tuskin
koskaan pystyy maksamaan takaisin minkään laisiam korvauksia. Eihän tuolla tuhopolttajalla tulevaisuus näytä kovin ruusuiselta. Ottaako kukaan enään töihi, maine on tuhrautunut melko pahoin.Näyttäisit naamasi ja olisit rehti kansalainen niinkuin Suomalainen mies on totuuden edessä. - eläkeläinen
Miksi hyvässä virassa. ja muutenkin hyväntuntoista elämää viettänyt mies tekee tälläisen teon, eroprossin takia. Tuhota kaikki kiviijalkaa myöten, myös menetää yhdessä tehdyt viattomat lapset. Eikä vaimo ole viellä edes pettänyt miestään. Ei kukaan pysty todistamaa pettämistä.Kaikki vaan luulevat, että näin on käynyt. Olisi se löytynyt uusi kohde jannellekin.Ois vain eronnurt normaalisti, niinkui muutkin pariskunnat. Jatkanut elämäöä päivä kerrallaan,Ja jos olisi tuntunut vaikealta, olisi hakenut apua lääkäriltä, kyllä ne ammatti ihmiset jotai keksivät. Kyllä täällä Suomessa aika paljon eroja syntyy.. Elämän on jatkuttava, ja mentävä eteenpäin. Meillä jokaisella pitäisi olla tukipuu, jonka kanssa saisi puhua asioista, ihan avoimesti, ja luotettavasti. Itsekin olen eronnu,ja nähnyt tuulet, ja tuiskut, mutta kyllä se aurinko sittenki risukasaa alko paistamaan.
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11627930 Tuossa juttu kyseisestä elukkahiviöstä. Esiintyy nimellä ”mikko”. Naurettava ylimielinen elukka joka on pahempi kuin pedofiili, raiskaaja ja terroristi yhteensä. Tuollaisen teon jälkeen tämä elukka saa liikkua lähes vapaasti eikä ole mitään mikä muistuttaisi rangaistuksesta. Toivon koko sydämmestä että tämä Janne Tihinen kärsii hitaan ja tuskallisen kuoleman.
- Anonyymi
Sillä on joku toinen nimi käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä on joku toinen nimi käytössä.
Janne Kelhä
- Anonyymi
Joko on Janne vapautunut linnasta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik196160- 173736
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193056Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1692286Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6492275Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721535Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421465Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31268Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061186Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641147