Tuossa näyttäisi olevan pieni konflikti myyjän ja välittäjän välillä:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/asiakas-tinki-palkkiosta---kiinteistokuningatar-kaisa-menetti-hermonsa/art-1288426893550.html
Myyjä siis tuntee joutuvansa myymään ainakin tuon mainitun 20te alle mitä piti, kaisan firman välityspalkkioprosenteista päätellen, jos siis Kaisa saakin 2000e vähemmän, voisi olettaa että pyynti olisi voinut olla jopa n.40te enemmän kuin olisi toteutumasssa.
Olisikohan käynyt niin että on tarjousvaiheessa Kaisa puhunut velattomasta hinnasta ja myyjä myyntihinnasta ja siitä väärinkäsityksestä tullut sitten tuo kahnaus?
Joopa joo, ajattelin jo palstalla lopettaa mutta tämä sen verran tärkeä asia tiedostaa etten malttanut olla hiljaa, aina kun laitat myyntiin täytyy muistaa että sopimuksentekovaiheessa välittäjä on vuorenvarma kaupaksi menemisestä mutta myöhemmin voi olla eri ääni kellossa ja sitten aletaan myyjältä vedättämään hintaa alemmas, kannattaa siis kuunnella mitä sanotaan eikä ole mikään pakko suostua myymään halvemmalla kuin on alkujaan sovittu eikä myöskään kannata aina uskoa välittäjän puheita "hyvästä" tarjouksesta, niitä oikeasti hyviäkin voi olla ihan nurkan takana kun vain malttaa vähän odottaa. Eri asia tietysti jos on jo lähtöjään laitettu valtava ylihintapyynti niin sitten voi olla pakkokin pudottaa mutta siinä lähdössäkin kannattaa olla itsekin selvillä alueen oikeasta hintatasosta ja pyytää sen mukaan.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/asiakas-tinki-palkkiosta---kiinteistokuningatar-kaisa-menetti-hermonsa/art-1288426893550.html
Myyjä siis tuntee joutuvansa myymään ainakin tuon mainitun 20te alle mitä piti, kaisan firman välityspalkkioprosenteista päätellen, jos siis Kaisa saakin 2000e vähemmän, voisi olettaa että pyynti olisi voinut olla jopa n.40te enemmän kuin olisi toteutumasssa.
Olisikohan käynyt niin että on tarjousvaiheessa Kaisa puhunut velattomasta hinnasta ja myyjä myyntihinnasta ja siitä väärinkäsityksestä tullut sitten tuo kahnaus?
Joopa joo, ajattelin jo palstalla lopettaa mutta tämä sen verran tärkeä asia tiedostaa etten malttanut olla hiljaa, aina kun laitat myyntiin täytyy muistaa että sopimuksentekovaiheessa välittäjä on vuorenvarma kaupaksi menemisestä mutta myöhemmin voi olla eri ääni kellossa ja sitten aletaan myyjältä vedättämään hintaa alemmas, kannattaa siis kuunnella mitä sanotaan eikä ole mikään pakko suostua myymään halvemmalla kuin on alkujaan sovittu eikä myöskään kannata aina uskoa välittäjän puheita "hyvästä" tarjouksesta, niitä oikeasti hyviäkin voi olla ihan nurkan takana kun vain malttaa vähän odottaa. Eri asia tietysti jos on jo lähtöjään laitettu valtava ylihintapyynti niin sitten voi olla pakkokin pudottaa mutta siinä lähdössäkin kannattaa olla itsekin selvillä alueen oikeasta hintatasosta ja pyytää sen mukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et sinä palstasta eroon pääse, älä luulekaan. Vaikka teet päätöksen irtautumisesta niin aina löytyy joku hyvä otsikko miksi pitää palata takaisin. Tai sitten haluat vain hyvät naurut.
Mutta asiaa kirjoitat, välittäjät haluavat tehdä nopeat kaupat ja kuitata palkkion ennen kuin keikka kuivuu käsiin. Olen ollut sekä ostamassa ja myymässä ja kertaakaan ei ole ollut sellainen olo, että nyt käydään rehtiä kauppaa.
Siksikin kurlaankin X.O. -konjakkia tässä talossani niin kauan kuin suinkin pystyn. Ei niitä kauppoja huvikseen tehdä ja välittäjien lisäksi välistä vetää verottaja ja pankki. Hölkyn kölkyn.
Katselin videota kiinteistökaisasta. Millään muulla ei näytä olevan väliä, kuin rahalla. Se on ihan eri asia, kuin että tehdään rehtiä kauppaa.
Kiinteistökaisa ei taida olla ainut euronkuvat silmissä tekevä välittäjä.
Ihmekkös Kiinteistökaisa ajelee 100 000 euron audilla ja kattelee uutta 100 000 euron mersua. En ole katteellinen.
Ainoa joka ei ole kivaa tuoton maksimointi epärehellisellä pelillä.
vittu mitä paskaporukkaa