Onko Kelalla oikeus rikkoa jo tehtyä sopimusta liikaa maksetun asumistuen perintää?
Sopimus oli et liikaa maksettua asumistukea maksaisin 40 euro kuukausittain mut nyt tulikin perintätoimistolta kirje jossa ne peritään suoraan veronpalautuksistani ja maksan myös perinnän,kysymys kuuluu rikkooko kela lakia?
Sillä minä olen maksanut tähän asti kaikki niin kuin oli sovittu!
Sopimus oli et liikaa maksettua asumistukea maksaisin 40 euro kuukausittain mut nyt tulikin perintätoimistolta kirje jossa ne peritään suoraan veronpalautuksistani ja maksan myös perinnän,kysymys kuuluu rikkooko kela lakia?
Sillä minä olen maksanut tähän asti kaikki niin kuin oli sovittu!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei riko. Otttaa sieltä mistä saa. Jos perittävä summa on huomattava, ei tuolla maksuvauhdilla selviä oikeasti edes koroista. Veronpalautus on vanha reitti ulosmitata saamisia!
Eikös tämä ole sopimusrikos, jos sovittu on määrätystä maksuosuudesta kuukausittain ja sitä on noudatettu prikulleen..? Olen huomaunnut ennenkin että KELA tekee päätöksiä ilman yleistä oikeustajua sekä omia sääntöjä nodattaen, eli onko KELA valtio valtiossa..
Kela ei peri korkoa ja kysymys ei ole muutenkaan isosta summasta!
Sovit niiden kans, että maksat 10-15 e/kk
Paljonko joudut maksamaan perintäkuluja? Ensi vuonna se on sama tilanne, joten kantsii laskea verot niin, ettet saa mitään palautusta. Pienet mätkytkin on yksinkertaisemmat maksaa verottajajalle, ettei Kela pääse sekaantumaan enää asioihin.
Perintäkuluja oli siinä n 60 euroo,eiks sit ois sama jos jollakin on sopimus huonekalukauppaan tai asuntovelka ja jos sieltä ruvettas perimään kaikki saatavat kerralla perintätoimiston kautta,nii eikö se oo vastaavaa sopimus rikkomusta?
Et ole ainoa!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1432273/yle-kela-ulosmittaa-veronpalautuksia---opiskelijat-nareissaan
Kela ei riko lakia, sillä asiasta on mainittu tekemässäsi takaisinmaksusopimuksessa:
"Osamaksusuunnitelman tekeminen ei estä mahdollisten veronpalautusten ulosmittaamista".
Kela siis ei suinkaan riko sopimusta, vaan noudattaa sitä.
Ehkä olisi kannattunut lukea se paperi tarkemmin.
Eikös se kela olis voinu sit pyytää jokaista itseään maksamaan ne veronpalautuksista,eikä näin ollen aiheuttaa lisää kuluja sekä maksuhäiriö merkintää,perintä kuluja 80 euroo ja 2 vuoden maksuhäiriö merkintä,eikö tämä oo kohtuutonta mukamas?
Silloinhan kaikki jotka ostavat jotain velaksi kuten auton,huonekaluja tai asunnon on heiltäkin oikeus maksattaa kaikki kerralla ja jos ei oo millä maksaa ei kun merkintä rekisteriin ja tavarat ulos ja loppu elämän velkavankeus tyhjästä!
Tuleeko siitäkin häiriömerkintä, kun ulosottoviranomainen saa jotain perittyä? Yleensähän maksuhäiriömerkinta rapsahtaa siitä, ettei ulosmittausta voida toimittaa velallisen varattomuuden takia... Ehkä maksuhäiriömerkintä tulee tällaisessa tilanteessa siitä, että KOKO VELKAA ei saada katetuksi ulosmitatuin veronpalautuksin ja ulosotto jää näin ollen OSITTAIN yritykseksi.
Ken pystyy, hän neuvotelkoon verotuksen mahdollisimman kohdilleen heti alusta alkaen.