Janakkalan työvoimatoimisto Hämeessä

Aloitin työkokeilun kahtena päivänä viikossa. Tästä parin viikon kuluttua tuli työvoimatoimistolta kysely (ja oli lopettanut työmarkkinatuen maksatuksen Kelalta), miksi olen ollut pois työpaikalta muina kolmena päivänä viikossa. Työkokeilusopimuksessa (missä erityistyövoimavirkailijankin allekirjoitus) lukee selvästi työkokeilupäivien lukumäärä ja tarkalleen viikonpäivätkin. Eikö täti osaa lukea sopimuksia, jotka itse on allekirjoittanut? Toisen työkaverini työpaikaksi väitettiin aivan toista työpaikkaa kuin missä hän oli ja ihmeteltiin, kun hän ei ollut sillä työpaikalla eli silloinkaan ei virkailija itse lukenut allekirjoittamiaan sopimuksia.

Ilmeni, että Kela oli saanut lausunnon, minkä mukaan olen joka päivä työkokeilussa. Erityistyövoimavirkailija väitti, että minä olen tehnyt virheen täyttäessäni Kelan korvaushakemuksia kirjoittamalla ei-työkokeilupäivien kohdalle "poissa" eikä "työtön" -hokemia. Kelan mukaan näin en ollut tehnyt! Erityistyövoimavirkailija ei voinut myöntää, että hän sen virheen teki, kun ei muistanut mainita vain parista työkokeilupäivästä viikossa. Hän ei vieläkään myönnä virhettään, vaikka itse työvoimatoimiston virkailija antoi minulle kopiot molemmista lausunnoista, joista ilmenee, jotta vasta nyt työkokeilupäivien lukumäärä on sanottu vaan ei siinä ensimmäisessä lausunnossa laisinkaan.

Vielä siinäkään vaiheessa virkailija ei nähnyt omaa virhettään, kun lähetteli kotiin noita selvityspyyntöjä, vaan ilmoitti tylysti että "maksaja katkaisee etuuden maksatuksen käsittelyn ajaksi". Onhan täti toki ihminen työkkärissäkin, joten miksi hän ei tekisi virheitä? Meneekö virheen myöntämisestä status työvoimavirkailijana ja vielä erityistyövoimavirkailijana? Onko statuksen tippuminen noin pienestä/inhimillisyydestä kiinni?
0155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Huolellisuus hukassa kirjoitti:

Aloitin työkokeilun kahtena päivänä viikossa. Tästä parin viikon kuluttua tuli työvoimatoimistolta kysely (ja oli lopettanut työmarkkinatuen maksatuksen Kelalta), miksi olen ollut pois työpaikalta muina kolmena päivänä viikossa. Työkokeilusopimuksessa (missä erityistyövoimavirkailijankin allekirjoitus) lukee selvästi työkokeilupäivien lukumäärä ja tarkalleen viikonpäivätkin. Eikö täti osaa lukea sopimuksia, jotka itse on allekirjoittanut? Toisen työkaverini työpaikaksi väitettiin aivan toista työpaikkaa kuin missä hän oli ja ihmeteltiin, kun hän ei ollut sillä työpaikalla eli silloinkaan ei virkailija itse lukenut allekirjoittamiaan sopimuksia.

Ilmeni, että Kela oli saanut lausunnon, minkä mukaan olen joka päivä työkokeilussa. Erityistyövoimavirkailija väitti, että minä olen tehnyt virheen täyttäessäni Kelan korvaushakemuksia kirjoittamalla ei-työkokeilupäivien kohdalle "poissa" eikä "työtön" -hokemia. Kelan mukaan näin en ollut tehnyt! Erityistyövoimavirkailija ei voinut myöntää, että hän sen virheen teki, kun ei muistanut mainita vain parista työkokeilupäivästä viikossa. Hän ei vieläkään myönnä virhettään, vaikka itse työvoimatoimiston virkailija antoi minulle kopiot molemmista lausunnoista, joista ilmenee, jotta vasta nyt työkokeilupäivien lukumäärä on sanottu vaan ei siinä ensimmäisessä lausunnossa laisinkaan.

Vielä siinäkään vaiheessa virkailija ei nähnyt omaa virhettään, kun lähetteli kotiin noita selvityspyyntöjä, vaan ilmoitti tylysti että "maksaja katkaisee etuuden maksatuksen käsittelyn ajaksi". Onhan täti toki ihminen työkkärissäkin, joten miksi hän ei tekisi virheitä? Meneekö virheen myöntämisestä status työvoimavirkailijana ja vielä erityistyövoimavirkailijana? Onko statuksen tippuminen noin pienestä/inhimillisyydestä kiinni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu