Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yksikään skeptikko ei allekirjoita noita väitteitä. Tuo on lähes suora käännös englanninkielisiltä huuharisivustolta, jossa yliampuminen menee jo törkeään valehteluun.
Väitteet ovat sitäpaitsi niin idioottimaisia, ettei peruskoulun alaasteen jälkeen kukaan tuollaista usko. Siitä huolimatta sinä vaan levittelet täyttä sontaa julkiselle palstalle. Kuvaako teksti omaa lapsellisuuttasi vai onko se tarkoitettu satiiriksi, jää minulta arvailujen varaan.
Säälittävää trollausta joka tapauksessa.
Mitä vastaa skepo esim. tuohon ensimmäiseen kohtaan?
Skeposta en tiedä, mutta itse vastaan, ettei yksikään vastuuntuntoinen täysipäinen ihminen väitä tuollaista. Tuo on korkeintaan parodiaa.
"ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki"
Sori hörhö mutta sä olet kyllä kävelevä esimerkki siitä, kuinka mikään järki ei ohjaa.
Mitä sä muuten mahdat tarkoittaa järjellä?
> Mitä sä muuten mahdat tarkoittaa järjellä?
Sitä mikä skepolta näyttää jo kadonneen. Ei se osaa edes vastata kysymykseen.
Kunhan vain skepottelee!
Voistiko hieman selittää tätä ajatustasi? Jos aivot ovat ainoastaan fyysiset, niin mikä tässä sinun ajatusrakennelmassasi on se järki, joka aivoja ohjailisi? Millä tavalla ohjaileminen mielestäsi tapahtuu?
Tässä sinulla varmaankin on mielessä joku vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyvä pointti, koska olet päättänyt postata sepustuksesi palstalle.
Skepon aivot varsin erikoiset.
Vastauksia eivät osaa kehitellä, vain kovin erikoisia kysymyksiä!
Mikähän niitä ohjaa?
Esittämäsi alkupeärinen väite on niin älytön ja lisäksi sisäisesti ristiriitainen, että voisit hieman avata tarkoitustasi. Eli jos aivot ovat fyysinen, niin mitä tarkoitat niitä ohjaavalla järjellä? Onko se sitten jotain fyysisen ulkopuolista? MIten tämä aivojen toiminnan ohjaaminen sinun käsityksesi mukaan tapahtuu?
Skeposen aivoja ohjaa Skepsis ry.!
Kun et kykene vastaamaan, turvaudut "mukavitsikkääseen" höpötykseen. Melko säälittävää.
Yritähän uudelleen. Missä se aivoja ohjaava järki on ja mikä sen synnyttää, jos se ei ole aivoista syntyisin?
Keskustelussa olisi hyvä kyetä perustelemaan kantansa muutenkin kuin tyhjillä vitseillä.
Studia Generaliassa oli eilen asiantuntijaraati keskustelemassa juuri tuosta aiheesta. Nauhoitettu lähetys löytyy netistä. Vahvasti olivat sitä mieltä, että aivot tuottavat ajatukset ja mielen.
Uskomattoman tyhmiä ovat nuo skeptikot!
Uskomattoman tyhmää, jos joku ottaa tuon olkiukkoilun tosissaan. Juttu on huonoa satiiria. Suomennettu englanninkielisestä tekstistä ja lainattu Magneettimediasta. Sieltä voi käydä lukemassa arvostelun väitteistä.
Eipä näy löytyvän perusteluja, miksi skepo kieltäisi nuo esitykset kerrotuista uskomuksistaan. Jos kieltämiseen ei löydy perusteluja, niin silloinhan ne ovat paikkansa pitäviä!
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita joukkomurhavälineiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita sterilisaatiovälineiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita mielenhallintavälineiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteista varoitetun mm. avaruuden alienien taholta.
Vaihtoehtoilijat väittävät rokotteita täysin tehottomiksi.
Vaihtoehtoilijat väittävät ravistetun veden ja sokeripillereiden parantavan kaiken.
Vaihtoehtoilijat väittävät ettei homeopatiaa voi tieteellisesti tutkia.
Vaihtoehtoilijat pyrkivät kieltämään lasten rokotuksen.
Vaihtoehtoilijat ovat vannoneet vastustavansa lääketiedettä valehtelemalla lääkkeiden haitoista.
Vaihtoehtoilijat antavat tuotteistaan tahallisesti pätemättömiä terveysväitteitä
Vaihtoehtoilijat käskevät lopettaa lääkehoidon, kuten kuhne tapauksessa.
Vaihtoehtoilijat kieltävät sairailta syöpälääkityksen ja sädehoidot.
Vaihtoehtoilijat tappavat ihmisiä estämällä heiltä sairaudenhoidon.
Vaihtoehtoilijat uskovat satoja vuosia vanhoihin taikauskoon perustuviin hoitomenetelemiin.
Vaihtoehtoilijat valehtelevat blogeissaan.
Vaihtoehtoilijat esiintyvät TV-ohjelmassa tyytyväisinä hoitojen käyttäjinä, vaikka ansaitsevat elantonsa hoitoja myymällä.
Vaihtoehtoilijat väittävät salaperäisten värähtelyjen, kvanttihoitojen, tuntemattomien energioiden, korvakynttilöiden, yrtti ja kivihoitojen, henkimaailman yms. vaikuttavan positiivisesti ihmisten terveuydentilaan.
Vaihtoehtoilijat uskovat enkeleiden, henkien ja avaruusolentojen parantavan ihmisiä maagisilla voimillaan.
Vaihtoehtoilijat kykenevät väitteidensä mukaan parantamaan ihmisen vaikka toiselta puolelta maapalloa pelkällä kaukoparannuksella.
Vaihtoehtoilijat valehtelevat ja vääristelevät asioita.
Vaihtoehtoilijat ovat herkkäuskoisi ja epärehellisiä ihmisiä kaikki.
Jos ei näiden kieltämiseen löydy perusteita, niin silloinhan ne pitävät paikkaansa. Tätä listaa ei ole edes lainattu puolivillaisilta jenkkisivuilta, vaan ihan omasta muistista lainattu vaihtoehtoparantajien omia väitteitä
Skeepooset valehtelevat 24/7 eli aina ja kaikkialla ympäri maailman.
Mitään skeepoosten juttua ei pidä uskoa, kun se kuitenkin myöhemmin osoittautuu vedätykseksi, huijauksesksi tai ylipäätään valheeksi.
Vanha suomalainen sanalasku: Kolmas kerta(lista) toden sanoo.
Tuo on itse keksimäsi täysin perätön väite.
Edelliset on koottu erilaisilta vaihtoehtohoitoja ja rokotekriittisyyttä käsitteleviltä palstoilta.
Pitäisi kuitenkin olla täysi idiootti uskoakseen, että kukaan vaihtoehtoihmisistäkään allekirjoittaisi ainakaan kaikkia väitteitä. Ensimäinen lista on aivan saman tasoista potaskaa.
Tiedät itsekin, että väitteesi on valetta alusta loppuun. Kuitenkin kirjoittelet tuollisia. En halua uskoa, että kaikki vaihtoehtohoitoihin positiivisesti suhtautuvat olisivat yhtä epärehellisiä asiaansa ajaessaan. Ainakin toivon sinun olevan poikkeus.
Minäpäs en olekkaan "Kiinan Keisari" kuten sinä, vaan tervejärkinen jalat maassa oleva nuori mies.
Tuo sinun "keisariutesi" kyllä viittaa tietyntyyppisiin mentaaliongelmiin, joten kehoittaisin hakeutumaan psykiatrin vastaanotolle.
Skepo toistelee ja vaatii kaiken olevan niin tieteellistä ja tutkittua.
Tuo skepon laatima lista esittelee siis sitä skepon tieteellisyyttä ja tutkimusta!
Se esittelee väitteitä, joita vaihtoehtoilijat itse ovat palstoilla kertoneet. Kukaan ei kuitenkaan oleta, että muu kuin mielisairas ihminen olisi noiden kaikkien väitteiden takana.
Näin se vaan on.
Ja kun MINÄ sen kerran SANON, niin TOTTA se silloin ON!
"Kukaan ei kuitenkaan oleta, että muu kuin mielisairas ihminen olisi noiden kaikkien väitteiden takana."
Pätkiikö lukutaito vai luetun ymmärtäminen?
Kyllä me nyt jo sinun monien vakuutteluidesi jälkeen uskomme, että olet karannut
Skepolan mielisairaalasta.
Tähän ei nähtävästi ole vielä asiallisesti vastattu joten,
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
- kukaan ei ole väittänyt rokotteita täysin turvallisiksi, eivätkä ne sitä ole. Kyse on siitä kumpi on vaarallisempi, pandemia vaiko rokotteiden sivuvaikutukset.
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
-hmm... mitä ihmettä? Kuinka moni tuntee alle vauvan jolle syötetään mielialalääkkeitä? Jos näin on niin se on rikos.
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
-rokotteet nimenomaan hyödyntävät ihmisen omaa puolustusjärjestelmää kertomalla etukäteen mikä on taudinaiheuttaja, eli käytännössä rokote on erittäin luomu verrattuna 'koviin' lääkkeisiin.
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
-joopa joo... ja sitten seuraava hypoteesi.
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
-sanoo kuka? Hypnoosi eli itsesuggestio on myös tieteellisesti todistettu olotila.
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
-eikös nuo ole sama asia? Jos haluat liittää tähän jotain metafyysistä niin todistustaakka on sinulla. Ps. mutu ei kelpaa todistukseksi.
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
-ruuan kypsennys tuhoaa monia tarpeellisia osia, esim. vitamiineja liukenee keitinveteen. Tämä on tiedetty jo sata vuotta. Kypsentäminen toisaalta parantaa ruuan makua ja säilyvyyttä sekä sen sulamista ruuansulatusjärjestelmässä. Lisäksi jopa osin pilaantunutta ruokaa voidaan käyttää ihmisravinnoksi kypsentämällä joten se lisää käytettävän ravinnon määrää sekä ehkäisee ruokamyrkytyksiltä.
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
-geenimanipulointi on kiistanalaista ja siitä saadut kokemukset ravintoon ovat liian suppeita. Myös sen vaikutukset luontoon voivat olla ennakoimattomia joten tästä ollaan samaa mieltä. Tuskin kukaan tieteellisesti ajatteleva pitää sitä 100% turvallisena. Lisäaineet ovat myös kiistanalaisia, mutta ruuan säilyvyyteen vaikuttavien lisäaineiden vaihtoehtona ovat ruokamyrkytykset. Torjunta-aineet ovat myrkyllisiä mutta vähentävät nälänhätää.
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
-ööö...what? miksei olisi? Liika veden juonti tosin sotkee myös sitä.
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
-häh? Miksi ruokaa syötäisiin jolleivat niistä saadut aineet olisi hyödyllisiä, ja jopa elintärkeitä?
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
-saatu tutkimustieto on ristiriitaista. Vain kännykkävalmistajat mainostavat sitä täysin vaarattomana. Tosin säteily on hyvin heikkoa verrattuna esim. vanhoihin kuvaputkitelkkareihin. Miten paljon energiaa edes kännykän akusta saa verrattuna esim. lamppuihin jotka ovat suoraan verkkovirrassa?
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
-sanoo kuka?
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
-kts. edellinen. Onhan sillä esim melanoomaa aiheuttava vaikutus ja se on vaikkapa ihmisen D-vitamiinin valmistuksen perusta.
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
-en ymmärrä tätä. Tottakait keho parantaa itse itsensä, lääkkeet vain joko auttavat sitä tai mahdollistavat immuunijärjestelmän voiton taudinaiheuttajasta. Itsensä hoitamisessa jokainen on vastuussa loppujen lopuksi vain itselleen. Jos haluat käyttää muiden (lääkärit tai uskomustieteilijät) apua niin suosittelen luottamaan hoitoon jolla on todistettu ja dokumentoitu oleva vaikutus. Naapurin kummin kaiman mututieto kuulostaa seksikkäältä mutta se ei loppupeleissä auta.
Siihen ei vastattu ehkä siksi, koska juttu oli liian korni, että siihen kukaan täysijärkinen voisi suhtautua vakavasti. Se kertoi vain kirjoittajansa (kopsaajansa) henkisestä heikkolahjaisuudesta.
Tollasiihaa itiootteja nää palstan skeptikoy on.
Näinhän ne rassukat ajattelee.
Luulin lapsellisuuden huipuksi, kun joku postaa tuollaisen. Ylitit vielä senkin, kun menit uskomaan. Onko pakko olla typerys ollakseen vaihtoehtoilija? Siltä tuntuu.
Onko pakko olla typerys ollakseen skeptikko?
KYLLÄ!
Kaikki skeptikot ovat enemmän tai vähemmän typeriä!
Mitä tarkoitat typeryydellä? Et varmaan älykkyyden, etkä lukeneisuuden vastakohtaa, koska niillä alueilla vaihtoehtoilijat häviävät skeptikoille aivan selvästi.
Onko skepo lukenut? Jos on, niin lukemisesta ei näy olleen mitään hyötyä!
Noinhan ne rassukat uskovat!
Mahtanevatko koskaan viisastua?
Mutta minkäs mahdat älyttömille!