Onnittelut Heinolalle uudesta johtajasta

Näinkö tämä kaikki olikin käsikirjoitettu jo etukäteen???

enpä olisi uskonut!

Muutosjohtamisen perusteet, hajoita ja hallitse. Oliko tää 1700-luvulta?

Heinola valitsi kaupunginjohtajaksi persoonallisuushäiriöisen NARSISTIN Tita Rinnevaaran.

Tämä valinta oli Heinolan pahin virhe vuosikymmeniin.

Huomioikaa tuo aloitusviestin päivämäärä!!!!

Järkyty vain ,ei oo todellista aihetta. Nykyajan ihmiset haluaisivat että palkka juoksee ,ei sillä väliä kunhan päivä kuluu. Kahvitunnit ovat ihan jees ja jne.
Osa väestä tekee niska limassa töitä ja osa viihttyy vapaalla.
Ei ole todellisuudessa eikä teoriassa mahdollista että johtajanne saisi koko systeemin sekaisin ,harvain valta tässä esittää ja hyvä veli -sisar järjestö kipuilee. Lopettaminen on jokaisen edun mukaista ,ei yhtä ihmistä voi kivittää ja syyttää .
Isompi joukko tätä hämminkiä aiheuttaa.

Pyhäjärvellä paljastui paikallisessa lentokenttäosakeyhtiössä, josta kaupunki omistaa 88 %, semmoinen sekasotku että ei mitään rajaa. Kymmeneen vuoteen ei oltu tehty tilinpäätöksiä, liekkö ollut hallitustakaan koko yhtiössä, koska viimeisin merkintä osakeyhtiön hallituksesta oli vuodelta 1991. Tästä huolimatta kaupungin ja valtion avustuksia oli annettu lentokenttäosakeyhtiölle vanhaan malliin.

Kaupungin tilintarkastajalta ja tarkastuslautakunnalta koko homma oli mennyt vuodesta toiseen läpi kuin vettä valaen. Kaupungin ja valtion rahaa vuosien saatossa on kenttään upotettu sentään yli miljoona euroa ja siitä huolimatta kyseinen kenttä on niin huonossa kunnossa, että Trafi uhkaa viedä kentältä luvat. Kenttä on pahasti kuoppainen ja kasvaa pajua.

Kenttä on pelkästään muutaman lentoharrastajan käytössä, joista yksi on nykyinen valtuuston puheenjohtaja, jonka valtuuston enemmistö alkuvuodesta siirsi sivuun. Tämän sivuunsiirtopäätöksen hallinto-oikeus tosin muotoseikkojen vuoksi kumosi eli valtuustossa on nyt puheenjohtaja, joka ei nauti valtuuston enemmistön luottamusta. Samainen puheenjohtaja oli tosiasiallisesti pyörittänyt lentokenttäyhtiötä, mm. maksellut laskuja, koska muitakaan ei ollut, joka olisi pyörittänyt osakeyhtiötä. Tästä asiasta heräsi jo aiemmin lisäksi valtuustossa kysymys, onko valtuuston puheenjohtaja ollut vaalikelvoton valtuustoon?

Niin se vain on, että jos tulee sivullinen henkilö talikon kanssa selvittämään vanhaa tunkiota, niin pakostakin se tunkio vähän pääsee tuoksahtamaan.

Aikaisemmat kaupunginjohtajat Pyhäjärvellä ovat katsoneet tuon lentokenttäasiankin sormiensa läpi, mikäli yleensä ovat ymmärtäneet koko asiaa. Rinnevaaran aikana ei enää mennyt läpi ja siitähän se riemu repesi. Niinpä loppu viimeksi saattaa olla, että nämä aiemmat kaupunginjohtajat ja -hallitukset saattavat joutua vastuuseen.

Heinolan tilanne on pitkäaikainen krooninen sairaus. Saamaton porukka johtaa Heinolaa, etsitään nyt vain syntipukkia ja peitetään saamattomuuden jäljet, Löysin keskusteluketjun elokuulta 2009 ja tässä otteet (Varoitus, teksti on pitkä):
-Kun Tommolan koluluun liittyvää keskustelua on seurannut monta vuotta, niin muistini mukaan jo vuonna 2006 tai aikaisemmin asiat ovat alkaneet mennä päin mäntyä.
-Jossain on vika, kun hyviä verotuloja saava kaupunki, mikä pitää kiinteistöverot ylärajalla ja minkä veroprosentti on korkea, ei saa rahojaan riittämään.
-Mielenkiintoista on , että kun messuista puhutaan,ei kukaan virkamies ole kaupunkilaisille esittänyt todellista tulo-ja menoarviota kuluista!Mielestäni veronmaksajien pitäisi tietää mihin meidän rahoja käytetään.
Elämänkaaritalo oli turha , samoin rantasauna.Kaupungin organisaatio on liian raskas ja tehoton. Suuremmatkin kaupungit pärjäävät pienemmällä henkilöstöllä. Aikaa ja rahaa palaa sisäisiin välienselvittelyihin, mielestäni nyt no viimeinen aika ulkopuolisten puuttua asiaan. Näin on kai jo tapahtunut.
Pohja tälle kurjuudelle on luotu jo vuosia sitten kaikenlaisilla kirjanpitokikkailiulla ym.ei tämä taantuma siihen ole syynä, lisää kyllä entisestään kurjuutta.
-Miksi esim. Jyränkölän palvelujen myyntiä ei kilpailuteta, aina on siihen joku veruke? Paljon sinne menee vuodessa rahaa? Ja kaupungin oman konekaluston määrä on suuri.
-Löytyisikö syy Jyränkölä-asian vatvomisesta siitä, että Kuusela häärää niin kaupungin leivissä kuin taustalla edelleen Jyränkölän pallilla ?
-Mikäli luettua ollenkaan ymmärrän niin tuossa kokouksessa nimenomaan Komosen esitys voitti äänestyksen jälkeen eli päätettiin ETTEI tukea Tommolan koululle haeta. Rämö jätti eriävän mielipiteen päätökseen.
-Siinähän on kaksi virkamiesesitystä. Virkamies Vesikko toteaa: "Heinolan kaupunki on varannut vuoden 2009 budjettiin 200.000 euron määrärahan Tommolan koulun suunnitteluun ja toteutukseen. Heinolan kaupunki on varannut Tommolan koulun peruskorjaukseen taloussuunnitelmaansa vuosille 2010 - 2011 yhteensä 5,5 milj. euroa (alv 0 %). Hanke voidaan käynnistää vuoden 2009 lopulla ja tehdä valmiiksi vuoden 2011 alkupuolella."
Virkamies Louko puolestaan toteaa päinvastoin: "Tällä hetkellä talousarviossa Tommolan koulun korjaamiseen ei ole osoitettu varoja."
-Jos kerran kuvittelet olevasi viisas, käyppä katsomatta kuinka monta avustusta tai sen yritystä Heinolasta on laitettu menemään minnekään. Eurookaan ei ole haettu sairaalahankkeesee, eurookaan ei ole haettu uimahalliin, leikkikenttiin, ylipäätään mihinkään.
- Onhan se ennenkuulumatonta, että Heinola on niin varakas kaupunki, joka ei hae mihinkään hankkeisiinsa valtion apuja. Päiväkotiavustukset ja vanhustenpalvelukotirahat ja niiden hakemiset sotkettiin myös. Päiväkoti menee käyttökieltoon toinen on huulella mennä kiinni. Hopeasiltaan upotetaan lähes 10 milj. euroo. Että niin hyvin kaupunginjohtaja ja virkamiehet hoitaa nää asiat.
-Avustusten hakemiset tai hakematta jättämiset on tutkittava perusteellisesti. Jollekinhan ne olisivat kuuluneet!
Heinola on saattanut todellakin menettää miljoonia!
-Haettiinko sairaalan laajennuksen yhtään avustuksia mistään - ei haettu. Sairaalan laajennusurakasta ja koko hankeesta on tehty eläkeläisukkojen egon pönkityskenttä - kaupungin varoilla.
Jos henkilöt eivät vaihdu, eivät tilaanteetkaan muutu, ellei heidän asenteissaan ja toimintatavoissaan tapahdu merkittäviä muutoksia. Tällä hetkellä ajetaan palveluita alas yksitoisensa jälkeen. Silti tehdään tappiota.
-Hannu Komonen tiedä, että opetusministeriön listoille olisi päässyt lähettämällä sen rahoitussuunnitelmaehdotuksen 31.12.2008 Etelä-Suomen lääninhallitukseen.
-Luin Karin sivuille tänään ilmestyneen kommentin ja näyttää tosiaan siltä, että jotkut ovat ottaneet tosissaan Komosen sekalaiset selitykset täysin asian vierestä. Näin tuokin kommentoija totesi: "Eikö tämä juuri mediassa käsitelty, ettei hakemusta olisi voinut lähettää tai olisi saattanut syyllistyä rikkomuksiin..." Rahoitussuunnitelmaehdotuksestahan asiassa on kysymys eikä hakemuksesta (Tosin Komonen käytti lehdessä harhaanjohtavasti nimitystä "rahoitushakemus"). Lähettämällä rahoitussuunnitelman Heinola olisi pysynyt avustuslistoilla. Ei se mitään valtuuston päätöksiä edellytä. Sitä paitsi, jos edellyttäisi, niin miksi asia otettiin esiin vasta valtuuston kokouksen jälkeen....viikkoa ennen kuin määräaika meni umpeen!!