No nyt on Riistakeskus toteuttamassa petoeläinlaskennan ja laskijoiksi hyväksytään vain luonnonsuojelijat ettei tule puolueellisia liioitteluja metsästäjiltä.
Mitäs jos luonnonsuojelijat ilmoittavat että ei näkynyt yhtään ilveksen eikä suden jälkeä joiden perusteella pyyntilupia jaetaan ?
Olisiko nyt pukki kaalimaanvartijana.
Mitäs jos luonnonsuojelijat ilmoittavat että ei näkynyt yhtään ilveksen eikä suden jälkeä joiden perusteella pyyntilupia jaetaan ?
Olisiko nyt pukki kaalimaanvartijana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luonnonsuojelijat ovat yhtä hyviä jälkien laskijoita kuin metsästäjätkin.
Onko eläimet muka varattu vain metsästäjile?
Naurattaa niin pirusti ihmisten yksisilmäisyys. Taitaa tulla hyvinkin luotettavaa tilastoa.
Tuosta voimme päätellä, että metsästäjien ilmoittamat määrät ovat ihan pielessä.
Metsästäjät kun ovat samalla tavalla puolueellisia.
Eihän ne niitä tunne. Suden jäljet kuuluu villikoirille ja ilvesten jäljet ovat kotikissojen tassun painalluksia. Näinhän ne aina väittää jos metsästäjä näkee pedon jäljen. Karhun jälki kuuluu tietenkin lumimies jetille.
Tuon riistakeskuksen touhut voi muutenkin työntää sinne mihin aurinko ei paista niin epäonnistunu organisaatio koko keksintö.
Jos resursseja riittäisi, niin olisi kohtuullista jos jälkilaskenta tapahtuisi ensin kolmen hengen ryhmissä (yksi metsästäjien edustaja, yksi luonnonsuojelijoiden edustaja, yksi "puolueeton" laskija). Ryhmä kuvaisi kaikki epäillyt jäljet (mieluiten jäljestä pari lähikuvaa ja yksi kuva jossa jälkeä näkyisi enemmän kulkutavan varmistamiseksi).
Lopuksi kuvat lähetettäisiin jollekin ulkomaiselle asiantuntijaraadille (jossa olisi edustus samankaltainen kuin jälkien kerääjissä) joka sitten tekisi yhteenvedon laskennan tuloksista.
Miksi helposta asiasta pitää tehdä taas tuon riistakeskuksen kanssa niin helvetin vaikea?????
Vähän niin kuin omiin ei luotettaisi siinäkään päässä eikä täällä luotto tuonne riistakeskukseenkaan ole kohdallaan.
Nämä keskuksen urpot tietää tasan tarkkaan että ns luonnonsuojelijat "ei näe" jälkiä todenmukaisesti. Jos heidän havaintoihin perustetaan maan petokanta olisi susia ja ahmoja pyöreät nolla koko maassa ja ilvestä ja karhua ehkä sata kumpaakin ja yhden karhun reviirihän kattaa alueen hangosta petsamoon joten jos jälki näkyy kummalla puolen suomea hyvänsä on kyseessä todennäköisesti sama yksilö.
Jos välimallin laskijoita haetaan niin Vanhaa luontoiltaa vetänyt sakki (Neuvonen, Koivisto yms) olisi sopiva sillä he eivät tuominneet metsästystä koskaan ja ovat muutenkin luonnon kovia asiantuntijoita.
Pitkät on vaan lenkit heille kun koko maa pitäisi kiertää:)
Herää kysymys riistanhoitomaksun järkevyydestä. Koko keskus on asettunut metsästäjiä vastaan eikä luottamusta puolin ja toisin enään ole.
Jotain tarttis tehrä mutta mitä ?
Niiden ensimmäinen lasku metsästäjille oli hirvi/karhu ammuntakokeen korottaminen lähes 200%.lla. Ja olen lähes varma että ovat jo huomanneet seuraavan pakollisen ja helpon rahankeruu keinon metsästäjiltä. Riistanhoitomaksu vuosittainhan on "halpa". Siis suomeksi sanottuna kohtuullinen. Sanokaa mun sanoneen että ehkä jo ensi syksynä hinta saattaa yhtäkkiä pompsahtaa 50-100e paikkeille.
Kukaan kun ei valita vastaan kuten suomessa on tapana niin kaikki mikä mahdollista pyritään nyhtämään tavan kansalaisilta.
Eikö ole muuta tekemistä kuin laskea sudenjälkiä. Onpa aikaa ja rahaa kuluttaa moiseen aikaa.. Kun niitä tulee liikaa, niin ammutaan pois ja sillä selvä. Ei ole aikuisten touhua. Taitaa olla niitä suojatyöpaikkoja liikaa ja koskaan ei päästä petojen määrästä yksimielisyyteen ja so what.