Jos about 15-20 rossaa on persoonallisuushäiriöisiä tai jotain sinne päin yhteiskunnan normien puitteissa, ja ajatellaan, että nämä ovat esiintulleita eikä lopuista ole tietoa... voitaisiin kuvitella "ongelman" olevan aika iso.
Joten, miten on mahdollista, että narsistin uhriksi päätyy lähes aina juuri se yksilö, jolla ei ole häiriötä (näillä mittakaavoilla mitattuna)?
Miten voi olla, että ainoastaan narsistinen persoonallisuushäiriö näistä on kivityksen aihe ?
Vai pitäisikö ajatella, että luokittelussa on jotain hämärää ?
Vai missä mättää jos "piilohullut" mukaan laskien häiriöisiä olisi vaikka joka neljäs tai enemmänkin. Lisäksi ne jotka väistämättä masentuu, palaa loppuun, saa stressioireyhtymiä, ahdistuu jne...mutta ilman mitään varsinaista häiriötä.
Tämä(kään) avaus ei liity siihen, aiheuttaako häiriöiset ihmiset ongelmia toisille ihmisille (mikä on selvää) vaan siihen, että milloin lakkasimme hyväksymästä tuottamattoman tai "erilaisen" ihmisen, joita populaatioon väkisinkin tulee.
Aina.
Joten, miten on mahdollista, että narsistin uhriksi päätyy lähes aina juuri se yksilö, jolla ei ole häiriötä (näillä mittakaavoilla mitattuna)?
Miten voi olla, että ainoastaan narsistinen persoonallisuushäiriö näistä on kivityksen aihe ?
Vai pitäisikö ajatella, että luokittelussa on jotain hämärää ?
Vai missä mättää jos "piilohullut" mukaan laskien häiriöisiä olisi vaikka joka neljäs tai enemmänkin. Lisäksi ne jotka väistämättä masentuu, palaa loppuun, saa stressioireyhtymiä, ahdistuu jne...mutta ilman mitään varsinaista häiriötä.
Tämä(kään) avaus ei liity siihen, aiheuttaako häiriöiset ihmiset ongelmia toisille ihmisille (mikä on selvää) vaan siihen, että milloin lakkasimme hyväksymästä tuottamattoman tai "erilaisen" ihmisen, joita populaatioon väkisinkin tulee.
Aina.
Vastaukset 62
Vanhimmat
15-20 % on arvio!
Eiköhän narsistin uhriksi (luukunottamatta sukulaisuussuhteita: äiti, isä, sisar yms.) päädy usein persoonallisuushäiriöiset.
Parhaita uhreja narsistille ovat juurikin riippuvat ja estyneet (tarkemmin niistä sellaiset joilla on taipumusta riippuvuuteen/rajatilaan) persoonallisuushäiriöiset.
Asiaa kannattaa tutkailla näin: persoonallisuushäiriö on altistava tekijä mielenterveyden häiriöille. Toiset pers.häiriöt aiheuttavat tuota tuskaa vain itselleen, kun taas toiset lähinnä vain muille tai sitten reippaasti molempia.
Oikeudenmukaisuus tässäkin pätee: Saa olla tyhmä, mutta ole vain sitä itsellesi.
Totta kai on arvio niin kuin kaikissa muissakin tilasto-otannoissa =)
Kukaan ei voi tietää totuutta. Ja se "totuuskin" on vain yhteiskunnan normien määrittelemää kuten nähdään koko ajan maailmassa. Mulla olis vähän tuollaista ja tällaista vaivaa ja ahaa !... olet siis sellainen ja tällainen ja tarttet tuollaisen reseptin niin eiköhän ala hymy irtoamaan ja duunit sujumaan. Loistavaa.
Mutta joo...
Samaa mieltä kirjoituksestasi.
Mun mielestä on olemassa kahta "päätyyppiä häröissä" :
- ulospäin reagoivat
- sisäänpäin imppaavat
*tyhmänä julkisesti eikä hävetä pätkääkään*
;)
Vain muutama prosentti on narsistisesti persoonallisuushäiriöisiä tai psykopaatteja.
Ongelmaisten suuri määrä ei tee ongelmaa olemattomaksi.
Kukaan ei ole väittänyt että narsistin uhriksi ei päädy myös ongelmainen. On kirjoitettu, että narsistin uhreina on kaikenlaisia ihmisiä, ihan terveitäkin. Tämä että narsistin uhriksi voi päätyä jopa toinen narsisti tai muuten mielenterveyshäiriöistä kärsivä ei kuitenkaan oikeuta sinua&kumpp. leimaamaan narsistiksi tällä palstalla sellaista uhrin näkökulmasta kirjoittavaa, joka on sinun/teidän kanssanne eri mieltä.
Vain narsisti on kivityksen alla? Ei ole kivitystä, jos kertoo kokemuksiaan narsistin kanssa tai jakaa tietoa narsistien tavoista kohdella toisia ihmisiä lähellään.
On hyvä, että tietoa nph:sta ja psykopaateista on saatavilla ja sitä levitetään, koska näin monella ihmisellä on mahdollisuus välttyä heidän häikäilemättömältä kohtelultaan.
Narsisteihin suhtautumiseen vaikuttaa se, että he ovat tunteettomasti ja tuhoavasta käyttäytyviä lähipiirissään ja vaikutuspiirissään olevia kohtaan, päin vastoin kuin monet muut mielenterveysongelmista tai häiriöistä kärsivät.
Masentuneet, loppuun palaneet, stressioireyhtymästä ja ahdistuksesta kärsivät eivät häikäilemättömän suunnitelmallisesti käytä läheisiään hyväkseen ja pyri tuhoamaan heitä. Masentunut esimerkiksi ei ehkä jaksa olla kovin empaattinen ja toisia huomioiva, mutta häneltä ei puutu kuitenkaan empatia. Masentunut ym. ei järjestelmällisesti pyri tuhoamaan ja alistamaan lähipiirissään olevia hyötyäkseen siitä itse. Masentunut ym. tiedostaa itse ongelmansa ja hakee yleensä apua, mitä narsisti ja psykopaatti ei tee, koska pitää omaa käytöstään saamastaan palautteestakin huolimatta normaalina ja terveenä ja syyllistää omista teoistaan toiset ihmiset.
Persoonallisushäiriöitä on monenlaisia ja näistä nph ja psykopaatit ovat niitä, joihin ei terapiakaan kunnolla tehoa ja kuten sanottu, he eivät useimmiten hakeudu hoitoon, koska eivät pysty näkemään mitään vikaa itsessään ja käytöksessään.
Narsistien kohdalla ei ole kysymys siitä etteikö hyväksyttäisi tuottamatonta ja erilaista ihmistä vaan siitä että ei hyväksytä toisia ihmisiä tuhoavaa, röyhkeästi toisia hyväksi käyttävää ihmistä, jonka tunne-elämän vammaan kuuluu se, että pyrkii tuhoamaan toisten mielenterveyden saadakseen itse valtaa ja hallitakseen heitä ja hyväksi käyttääkseen heitä.
"Ongelmaisten suuri määrä ei tee ongelmaa olemattomaksi."
En väittänyt niin, mainitsin jopa asiasta erikseen.
Kivityksellä tarkoitan sitä, että heidät halutaan rajata inhimillisyyden ulkopuolelle "tahallaan kiusaaviksi". En muuta. Enkä vähättele silloin heidän tuhoisuuttaan.
On hyvä, että heistä on tietoa, mutta et voi varmaan kieltää sitäkään, etteikö vastakritiikinkin olemassaolo ole aina tarpeen asiassa kuin asiassa. Ettei mene överiksi ja menetetä inhimillisyyttä. Ja aina, asiassa kuin asiassa, on erilaisia katsojia.
Niin kauan, kun narsistinen ph nähdään persoonallisuushäiriönä, heidät voidaan luokitella...häiriöiseksi, joten se ei ole "tarkoituksellista" vaan ns pään ohjaamaa.
Eikö olisi parempi sanoa, että onpa vidumainen luonne kun taas jos kyse on persoonallisuushäiriöstä - hän on häiriöinen eikä ymmärrä mitä tekee.
Totta kai on vastuussa tekemisistään mutta et voi moralisoida "sairasta ihmistä".
Masentunut tai loppuunpalanut, ahdistunut ihminen, on joskus myös väkivaltainen ja kiukkuinen eli oireilee myös ulospäin.
Tuo viimeinen lauseesi...viitaten lauseeseeni ( =) = taas liittyi siihen, että nykyään tuomitaan helposti myös masentuneet jne. Se oli vähän narsismiaiheen (pelkästään) ohi ja ojensi kättään myös sinne, että ikävä tosiasia on, että meitä on moneen junaan.
On vaikeaa uskoa tasapäistettyyn ihmislaumaan. Aina on ääri-ilmiöitä.
Nyt en keskustellut siitä (siis minä), että aiheuttavatko he tuhoa vaan puhuin suhtautumisesta yleensä poikkeamiin jotka ovat väistämättömiä.
Mä muistutan "sinua", että olen elänyt itse erittäin häiriintyneessä perheessä ja vaihtanut siitä samanlaiseen suhteeseen jne., joten uhriasetelma ei ole tässä ykspuolinen. Mä tiedän mitä on joutua täysin käsittämättömään kohteluun.
Tämä keskustelutapani (nyt) ei poista sitä tosiasiaa.
"Nyt en keskustellut siitä (siis minä), että aiheuttavatko he tuhoa vaan puhuin suhtautumisesta yleensä poikkeamiin jotka ovat väistämättömiä."
Narsisteista puheen ollen SUHTAUTUMISEEN vaikuttaa juuri se, että he AIHEUTTAVAT TUHOA.
Totta kai. Kielsinkö sen ?
Ulospäin oireilevat vaivat aiheuttavat tuhoa, ilmiselvästi.
Mikä estää sinua sanomasta suoraan että nph:t aiheuttavat tuhoa?
Luitko aloituksen ?
"Tämä(kään) avaus ei liity siihen, aiheuttaako häiriöiset ihmiset ongelmia toisille ihmisille (mikä on selvää)..."
Ole kiltti ja kirjoita näin:'nph:t aiheuttavat tuhoa'. Jos vaikka loppuis tuo tuollainen.. mitä tuo nyt onkaan.
Nph:t aiheuttavat tuhoa.
väli
väli
väli
Tuliko tarpeeksi välejä? Jatkaakseni, tosin niin tekee monet muutkin asiat.
Persoonallisuushäiriöiset, kohdehäiriöiset, addiktit jne tekevät tuhoa ympäristölleen. Olen sen kokenut monesta eri suunnasta muuttuen sen jälkeen itse myöhemmin "samanlaiseksi".
Ymmärrän sen tuskan, pettymyksen, yksinäisyydentunteen kun tajuaa ensi kerran elämässään olevan yksin, toisten ihmisten petturuuden jne.
En halua pyytää enkä aio pyytää anteeksi sitä, ettei minulla ole nyt juuri ja enää se vaihe että haluaisin käydä läpi kokemaani. En aio. En halua. Olen minä.
Tai no joo, käyn sitä ajoittain läpi mutta useimmiten nykyään sitä kautta, miten se on vaikuttanut omaan käytökseeni.
Mä teen parhaani. Koko ajan.
Jos J tai X haluaa kuulla "sen", voin kertoa miksi olen ihan yhtälailla uhri kuin hekin. Mä vain Nyt käsittelen asiaa eri tavoin ja tunnen suurta mielihyvää ottaessani ihmiset vastaan ihmisinä.
Parantaisiko tilaani, jos edelleen yli 30 vuoden jälkeen jankuttaisin kokemaani kaltoinkohtelua ?
Sanoinko, että ne jotka tekevät niin, ovat väärässä ?
Ymmärrätkö mm Henna, että minä myös jaan osaltani (välillä) vertaistukea niille joilla on samanlaisia kokemuksia. Et sinä ole täällä ainoa tai "oikea".
Okei, nyt taas sanavalintani saa aikaan jonkin hepulin mutta tiäksä - mä en välitä. Sä et ole yksin, mutta en ole minäkään
"Tuliko tarpeeksi välejä? Jatkaakseni, tosin niin tekee monet muutkin asiat."
Niin, väliäkö sillä jos soditaan, kuoleehan liikenteessäkin ihmisiä.
Oot ilmeisesti oppinut kotona "tavoille". Vai osaatko luontaisesti?.
"Kivityksellä tarkoitan sitä, että heidät halutaan rajata inhimillisyyden ulkopuolelle "tahallaan kiusaaviksi". "
"Tahallaan kiusaamista" on narsistin mielestä mm. hänen valheisiinsa puuttuminen ja sen julkituominen miten narsisti toimii/on toiminut ihan todellisuudessa.
Mutta jos kyse on persoonallisuushäiriöstä, jokin mikä liittyy perimään ja olosuhteisiin ja on esim psykopaateilla "aivovamma" - kerro miten se on nimenomaan ja sananmukaisesti normaali-ihmisen näkökulmasta tahallista ?
Eli normi-ihmiselle se olisi tahallista mutta jos ihminen on "sairas" - onko se tahallista vai "sairauden" ohjaamaa ?
Narsistien mielestä ei voi olla "haukkumatta" ja "tahallaan kiusaamatta" narsistia koska sellasta se heidän mielestään on jos haluaa jakaa todellista tietoa tästä persoonallisuushäiriöstä toisia ihmisiä ajatellen, niin että mahdollisimman moni säästyy narsistin järjestelmältä h*lvetiltä.
Turha koettaa vetää tuota esiin, että jotenkin olisi kyse siitä (esim minun kirjoituksissa), että ahdistuisin "totuuden julkaisemisesta".
Itsekin olen kirjoittanut paaaaaljon narsisteista, siis satoja ja satoja sivuja ja kertonut asiasta.
Älä kuvittele liikoja koko ajan. Mua ei kiinnosta sinäsinäsinä koko ajan pätkääkään ja tällä tarkoitan sitä, että kuvittelet olevasi tärkeämpi kuin oletkaan.
On hienoa, että kaltoinkohtelun alla olevat ihmiset voivat tunnistaa itsensä mutta nph ei edelleenkään ole siihen ainoa vastaus.
Oikeuskäytännöissä nph katsotaan täysin syyntakeiseksi tekoihinsa, niin että nph ei vähennä syyntakaisuutta. Ymmärrän ja oletan toki että sinä luultavasti olet sitä mieltä, että oikeudet ovat tässä väärässä.
Mä olen erikseen maininnut (!) lukemattomia kertoja, että ihminen on vastuussa teoistaan. Oli miten pimeä tahansa, seuraukset on oltava.
Älä valehtele koko ajan ja jos aiot kommentoida, lue paremmin.
Tarkoitin tuolla häiriöasialla sitä, että samaan aikaa ei voi kuvitella ihmisen olevan pahimmalla mahdollisella tavalla häiriöinen ja sitten taas... kuvitella hänen parhaimmalla mahdollisella tavalla ymmärtävän tekonsa.
Okei, jos ei ymmärrä ja tekee jotain rikollista niin seuraukset totta kai mutta älä nyt oo tollaaaaneeen =)
Hali =)
taitaa olla niin, että ynnälaskulle kaikkein tärkeintä on se, että on olemassa absoluuttisen paha narsisti, joka on pilannut hänen ja monen muunkin elämän ja se kaikki - siis ihan kaikki - on sen läpeensä pahan ihmisen syytä ja aikaansaamaa.
Joskus se todellakin on niin.
Ainakin tälle ynnälaskulle on tärkeintä, että narsistin piirteet tunnistetaan. Narsisti ei ole pilannut elämääni, mutta olen kyllä sellaisen kanssa ollut tekemisissä joskus, enää en olisi mistään hinnasta. Tiedän että monen elämän narsisti on pilannut.
Me on puhuttu paljon erilaisista tilanteista täällä ( ME : perinteiset "narsistivakkarit") ja koetettu myös hakea eri vaihtoehtoja.
Kukaan ei ole kieltänyt ( okei, kukaan on voimakas sana) ettei he olisi tuhoisia.
Miksi he levittävät koko ajan valheita ?
Olen kirjoittanut kuinka itsetutkiskelu on itsetutkiskelua ja sitten se on narsistin tutkiskelua ja toisen ihmisen käytöksen muuttamista...
Olen kirjoittanut mm käänteisnarsisteista jne mutta mitä tekemistä sillä on toisen valintojen kanssa ?
Olen kirjoittanut molemmin puolin vahingollisista suhteista mutta sekin on henkilökohtaista aina.
Mä en tajua ja tää on hyvää oppia siitä kuinka erilaisia ihmiset ovat.
Mutta suora valehtelu on hanurista. Siitä on vaikea pitää vaikka siedän jopa senkin. Sitten kun kysyy suoraan, mennään taas metsään ja alkaa ihme kiertely.
Eli ennakkoasenne on niin kova, ettei tekstejä enää näe.
Peace !
"On hienoa, että kaltoinkohtelun alla olevat ihmiset voivat tunnistaa itsensä mutta nph ei edelleenkään ole siihen ainoa vastaus. "
Ei niin. NPH:n piikkiin ei kaikki suinkaan mene. Kaltoinkohdeltu voi olla pahemminkin kuin NPH:n taholta. Häiriöisten terävin kärki saattaa olla jotain muuta kuin tuo NPH, mutta onkohan tutkittu asiaa sitten miten syvältä?
Sanoisin että nph on kyllä perskannikoiden välistä, syy miksi tännekin palstalle eksyin, mutta karmeimpaa vahinkoa saivat aikaan silti ihmiset, jotka olivat koostuneet erilaisten häiriöiden summasta, narsistisinekin osapiirteineen. Ei se häiriön nimeäminen yksin kuitenkaan riitä. Voimme selata piirrelistoja kuin reseptejä; mitä sisältyy mihinkin, mutta suojaako se silti kaltoinkohtelulta?
Se tarkoittaisi sitä, että suhtautuisimme jokaiseen ihmiseen häiriöisenä tai mahdollisena sellaisena (jota itse kukin joka tapauksessa jollain tapaa on) ja mahdollistaisimme vain itseän toetuttavan ennustuksen. Ehkä tärkeämpää olisi kohdata ihminen ihmisenä - antamatta mahdollisen diagnoosin hallita mieltämme - vaikuttaen vain siihen että minimoimme mahdollisuuden kaltoinkohteluun.
"Se tarkoittaisi sitä, että suhtautuisimme jokaiseen ihmiseen häiriöisenä tai mahdollisena sellaisena (jota itse kukin joka tapauksessa jollain tapaa on)"
Kun ihminen kiivastuu ja heittää vaikka kahvikupin lattiaan (häiriötila), hän voi;
1. myöntää virheensä lepyttyään (häiriöstä paraneminen).
2. kokea tekonsa oikeutetuksi ja vastuun olevan itsen ulkopuolella.
2-vaihtoehtoinen on pidenpään uhrina, ja paranee hitaammin.
15-20% Miehistä on persoonallisuushäiriöisiä. Lääketieteen tietoon ei varmaan tule puoliakaan niin tuo on arvio persoonallisuuhäiriöisten määrästä ja deittirintamalla en yhtään ihmettele tuota lukua.
Mä en usko tohon miesten ylivaltaan tuossa asiassa pätkääkään. Mutta se onkin vain mun mielipide. Naisella "asiat" vain ilmenee monesti eri tavoin.
Eli jos ajatellaan sitten vaikka kärjistetysti (koska jos häiriön mittari pidetään samana ja mietitään paljon niistä tulee ilmi...), niin jos puolet (?) väestöstä on enemmän tai vähemmän sekaisin ja varmaan jokainen jossain vaiheessa elämäänsä, niin huuuuh huh...
Missä vika ?
Mittarissa vai ihmisissä ?
myös naisistakin.
Kas kun en ole vielä huomannut, että puolet väestöstä olisi enemmän tai vähemmän sekaisin :D Paitsi tällä palstalla lukiessani on kieltämättä tullut sellainen tunne. :D
Voi sulla on sit ollut onnea?! Missä niitä terveitä on. Erityisesti miehiä?? Terveitä, täyspäisiä hyvät arvot omaavia ei kinkyjä, pervoja, mt-ongelmaisia rahattomia pummeja. Missä pliis kerro. Omalle kohdalle ei ole osunut, pari kaveria tiedän jolla on normaalit miehet, muta muilla tota pervo/alkkis osastoa.
"Joten, miten on mahdollista, että narsistin uhriksi päätyy lähes aina juuri se yksilö, jolla ei ole häiriötä (näillä mittakaavoilla mitattuna)?"
Yksinkertaisesti siksi että jos narsisteja on 10-20% niin ns. terveitä tuossa mielessä on 80-90%. On siis paljon vaikeampi löytytää narsisti puolisoksi kuin terve. Meillä vähemistöllä on ollut tuuria, voitte itse päätellä että onko ollut hyvää vai huonoa tuuria. :oI
Narsisteja 10 - 20 % ?
Oletko siis jo taipumassa siihen, että luokittelu muuttuu ja nph poistuu koska änpeehoon osuus ei ole tuo, valitan.
ei niitä puolisoita ihan summamutikassa valita! Vai sinäkö oot niin tehny?
Naisilla on muita mielenterveyden häiriöitä kuin narsismia enemmän kuin miehillä, neurooseja, syömishäiriöitä, pakkotoimintoja ja niitä persoonallisuushäiriöitäkin on olemassa enemmänkin kuin vain yksi jos sekin täällä joskus muistettaisiin. Monet persoonallisuushäiriöt ei vain tuota vahinkoa juuri muille kun kokijalle itselleen.
Uskon kyllä että monet muistavat tuon tosiasian mutta halutaan antaa tietynlainen kuva asioista. Minun mielipiteeni, anteeksi vain.
"Jos about 15-20 rossaa on persoonallisuushäiriöisiä tai jotain sinne päin yhteiskunnan normien puitteissa, ja ajatellaan, että nämä ovat esiintulleita eikä lopuista ole tietoa... voitaisiin kuvitella "ongelman" olevan aika iso.
Joten, miten on mahdollista, että narsistin uhriksi päätyy lähes aina juuri se yksilö, jolla ei ole häiriötä (näillä mittakaavoilla mitattuna)?"
Puhdasta matematiikkaa, siis jos 15-20% on narsisteja niin jäljelle jää 85-85% jotka eivät ole narsisteja. Joten on paljon suurempi mahdollisuus on saada ei narsisti puoliso kuin narsisti. Minä kuulun tähän vähemmistöön jolla oli tuuria saada narsisti puoliso. :oI
Mitä sä taas jauhat paskaa ?
Missä lukee, että tuo määrä on änpeehoota ?
Keskity vähän ja lopeta valehtelu. Taas.
aivan summassa ja sokkona valitsit kumppanisi.
Itse olen estynyt eli persoonallisuushäiriöinen ja kaukana narsistista.
(en kuitenkaan ole/tule olemaan narsistin todennäköinen uhri, olen näissä asioissa varpaillani).
On aika loukkaavaa puhua niin, että persoonallisuushäiriöinen on aina narsisti. Kyllä tämä on narsismin palsta, mutta tietyn persoonallisuushäiriön omaava on mainio kohde narsistiselle persoonallisuushäiriöiselle.
"Missä lukee, että tuo määrä on änpeehoota ?"
Helpotetaan, 100% -a = b ja b siis on mahdollisuus saada ei narsisti puoliso..
Kun annat arvon a:lle (joka on = narsistien määrä prosentteina) voit laskea b:n (joka on ei narsistien määrä prosentteina) b/a = suhde eli mahdollisuus saada narsisti tai ei narsisti puoliso.
"Keskity vähän ja lopeta valehtelu. Taas."
Harvoin olen keskittynyt sinun kirjoitukseen niin huolellisesti ja aikaa käyttäen kuin nyt ja sinä syytät minua valehtelijaksi,? minä vastasin kysymykseen ja laskin todenäköisyyden. Nyt sinä selvästi projisoit, luin uudesta kirjastani "energiavaras" että tuollaiset väittämät on yksi tapa varastaa energiaa. Minä heikkenen ja sinä vahvistut :o/
Nimenomaan, persoonallisuushäiriöinen EI ole aina narsistisesti persoonallisuushäiriöinen!!!
On törkeää nimitellä piilohulluiksi muita persoonallisuushäiriöisiä, masentuneita, ahdistuneita, loppuun palaneita ja NIPUTTAA NE SAMAAN NIPPUUN NARSISTIEN KANSSA.
On vääristelyä jakaa virheellistä tietoa siitä että narsistin pystyy parantamaan vetoamalla asiantuntijakirjoituksiin että PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN pystyy parantamaan tai ainakin auttamaan heitä paljon terapialla. Narsistia ei juurikaan pysty, joitakin muita persoonallisuushäiriöitä pystyy, samoin kuin masennusta tai muita mielialahäiriöitä.
Haha hah hah haa... Tuollaisten väittämien asettelu korvan taakse talteen sitä käyttöä odottamaan, että sen voi vetaista käyttöön toista vastaan, SE on yksi aidon narsistin toimintatavoista. Yksi niistä HARVOISTA TODELLA OIKEISTA :) Ja marttyroinnit siihen perään.
Ihan kympin arvoinen esitys, xcch!!
*applause*
"aivan summassa ja sokkona valitsit kumppanisi."
5 mahdollisuudesta väärä valinta, yksi ei lopulta huolinut minua, toinen oli vielä häiriintyneempi. Lopuista muut asui pitkin suomea, joten tämä mukavuus syistä, koska asui lähimpänä. Osasi vielä näytellä rakastunutta, valehteli tietysti menneisyyden ja monta muuta asiaa.
"On törkeää nimitellä piilohulluiksi muita persoonallisuushäiriöisiä, masentuneita, ahdistuneita, loppuun palaneita ja NIPUTTAA NE SAMAAN NIPPUUN NARSISTIEN KANSSA."
Täysin samaa mieltä, tätä minä olen yrittänyt toistuvasti palstalaisille kertoa.
Persoonallisuus häiriöisellä on empatian tunteita, joissakin tapauksessa jopa paljon normaalia enemmän, mutta NARSISTISELLA persoonallisuus häiriöisellä ei ole empatian tunteita lainkaan.
Myöskin samaa mieltä siitä että persoonallisuus häiriöisen voi parantaa terapiassa, koska henkilöllä on harvoin tunne suoja muuria ympärillään kuten nph narsistilla on aina ja vahva sellainen. Sentakia se narsisti sana tuossa on ennen persoonallisuuhäiriötä.
Ettei vaan olisi tullut tietoon toiselle osapuolelle, että valitsit mukavuussyistä itsellesi sen einiinensimmöisen vaihtoehdon.. Jo aavistus sellaisesta saattaa saada aikaiseksi käytöstä, joka ei kanna tulevaisuuteen.
Pelasitko korttisi väärässä järjestyksessä? :D
M.B::::Ai jaa, luulin ensin kirjoitustasi lukiessa että kerrot itsestäsi....
Ihan itsepä taisit aloituksessasi määritellä tuon prosenttiluvun persoonallisuushäiriöisten määräksi, jotka kaikki yhdistät yhdeksi massaksi narsistien kanssa ihan virheellisesti. Ihan jo siitäkin päätellen, että kirjoitit jotta 15-20 %:lla näistä häiriöisistä olisi uhreja...mutta se taisi siinä vaiheessa sopia siihen asiaan, mitä yrität ihmisille syöttää? Jotain rajaa nyt sullekin sentään noissa jutuissasi!
Tuo vastaus Lynettelle tähän kirjoitukseensa:
"Mitä sä taas jauhat ****** ?
Missä lukee, että tuo määrä on änpeehoota ?
Keskity vähän ja lopeta valehtelu. Taas. "
"aivan summassa ja sokkona valitsit kumppanisi."
JOS vaikka JOKU valitsisi kumppaninsa aivan sokkona niin sekään ei poistaisi totuutta, jos tämä kumppani on nph. Se olisi kuules aivan ERI asia, mikä ei muuttaisi sen toisen nph:ta miksikään. Mutta tuo kommenttisi kuulostaa siltä että haluat olla vain ilkeä.
En yhdistänyt kaikkia persoonallisuushäiriöisiä ja mt-problematiikkaa samaksi massaksi nimenomaan.
Kyllä ne muutkin "vaivat" aiheuttaa ongelmia (ja ihan ilman vaivojakin), mm masentuneet, addiktit, bipot, adhd:t ja ph:set (muutkin) oireilevat ulospäin eikä aina vain sisäänsä.
Kyse näissä ajatusaloituksissa on nimenomaan perspektiivin laajentamisesta eikä supistamisesta mutta sitähän voi lukea miten haluaa tai miten sen tuntee, ehkäpä se ei tavoittanut juuri sinua.
En mä mitään syötä tai väitä omaavani absoluuttista totuutta, eri vaihtoehdot eri tilanteissa ovat mielestäni lähempänä totuutta kuin yksioikoisuus. Jokainen poimikoon sieltä omansa.
Sun ei tarvi syödä mun tekemää ruokaa vaan voit palauttaa sen keittiöön. Me olemme vain erilaisia ja erityylisiä.
Tää on mun mielestä melkein jännää : en todellakaan niputtanut niitä yhteen joten se on oma tulkintasi.
"Jos about 15-20 rossaa on persoonallisuushäiriöisiä tai jotain sinne päin yhteiskunnan normien puitteissa, ja ajatellaan, että nämä ovat esiintulleita eikä lopuista ole tietoa... voitaisiin kuvitella "ongelman" olevan aika iso. "
Lukeeko tässä, että he ovat narsisteja ?
Ootko tosiaan tyhmä vai näytteletkö vain?
"Pelasitko korttisi väärässä järjestyksessä? :D"
Joo, täytyy myöntää että niin kävi. Ei sitä aivan sokkona tullut valittua, kyllä neuvoteluja tuli käytyä. Oikeastaan epäilin jotan olevan pielessä ja jopa jarruttelin liittoon menoa, mutta sai vakuuteltua minut tulevasta onnesta joka odottaa aivan nurkan takana. Mutta virhe siinä tuli tehtyä, kyllä olen häiriintyneitä nähnyt elämäni aikana, mutta sellainen vaiva kuin nph narsimi oli jäänyt kyllä tuntemattomaksi.
En ole kertonut valinta perusteita :)
Se toinen oli sen verran häiriintynyt, että osasin sen jo kiertää. Nyt tiedän tämän kokemuksen perusteella että sillä on myös paha nph, asui sen jälkeen miehen kanssa jolla oli jokin paha häiriö myös. Aika huono liitto oli, erosivat tietysti jonkin ajan päästä.
"Lukeeko tässä, että he ovat narsisteja ?"
Oletuksena voisi olettaa että että tuo 15-20% sisältää myös narsistit, koska et eritellyt niitä, joten olit siinä mielessä niputtanut. Tosin et ilkeällä tavalla vaan kokonaisuutena.
Juu, kokonaisuutena kyllä. En näe syytä eritellä sitä tässä pointissa.
Mutta mun mielestä toi on hurja ajatus jo tuo vaikka 15 rossaakin... että onko vika luokittelussa vai missä.
Eli jos nyt on vaikka vaativa persoonallisuus niin eikö ole ihan normaalia, että "sellaista" ilmenee populaatiossa ?
Mutta, mä ettin sen linkin tossa uudestaan, ei tietenkään ole ainoa lähde mutta anyway.
Yleisesti ottaen kokonaisarvio näyttää vaihtelevan 10-20 rossan välillä (eli "kiinnijääneet) ja kokonaispotilasaineistosta arvioitiin narsisteja olevan parista - 15 rossaan, kokonaisväestöstä puolesta rossasta oisko ollut kolmeen rossaan asti häiriön tasosta riippuen.
Ne aina vaihtelee nuo arviot lähteestä riippuen mutta suht samoissa aisoissa kuitenkin ollaan, jos nyt esim 10 % heiton voi laskea "pieneksi"... heh heh...
Luulo ei ole tiedon väärti ;)
Ja olet tipahtanut kartalta..
No, pelivuoroja satelee elämässä enemmänkin. Toivottavasti et seuraavalla kerralla ole liikaviisas ja pelaa onnesi ohitse, kun vihdoin pääset pelipöytään ;)
Mutta nokitan sua, voitot 20-80, mikäli onnistut. Oon jalolla päällä..
*pitää peukkuja xcch:lle*
Ja toki, mikäli haluat kertoa valintaperusteesi, kerro pois. Itse en suosittele kuitenkaan.
Sulla on lyne aikamoinen taipumus aiheuttaa .. öö .. keskustelua.. ;DD
Tai saada aikaiseksi. Aikapaljon aina tuota, että miten kirjoitit versus miten joku toinen luki?? Näin pikamuisteloa palstatapahtumista..
10% heittoa sinne tai tänne ei ole ihan vähän, vaan saa aikaiseksi jo epäilyksen laskentaperusteista.. :o
Monesta näistä tämän ketjun jutuista voi saada sen käsityksen, että niiden kirjoittajalla on tarve vahvistaa ja ylläpitää ristiriitoja. En ole nyt tutustunut taustoihin kun suurimmaksi osaksi lopetin palstan seuraamisen ja narsismista puhumisen.
Terveisiä tutuille ja paljon haleja :)
yksi provo täällä estää asiallisen kirjoittelun ja ajaa kaikki asialliset kirjoittelijat pois palstalta, jakaa väärää informaatiota ja hämmentää ja sekoittaa ihan tahallaan ketjujen kulkua - säälittävää
Terkkuja sinnekin !
Ja haleja =)
Nice to "see" you again ;)
Haleja A.
*lähettää lämpöisen ajatuksen poikki syksyisen pimeän*
Terkui takaisinkin!! :)