Nyt riitti Ubuntu. En jaksa enään sitä että Unity hidastelee, pätkii yms. En jaksa sitä että YouTube video lagii. En jaksa sitä että kirjoitus jumittaa. Miksi Ubuntu on näin epäonnistunut?
En enää jaksa ubuntua
UBUNTUFAIL
29183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kokeile Ubuntun toista versiota, Minttiä, Lubuntua, Xubuntua tms. niin kauan että sopiva löytyy.
Minttiä suosittelen.
Jopas "kalkkuna" antoi linux viisautta !
Tuntuu kyllä aikamoiselta työmaalta linuxin asennukset. Että noita kurttaus-rypistyksiä lykätään koneeseen niin kauan, että löytyy jakelu, joka yhtään toimii!
Kuka kalkkuna?
Ainoa järkevä tehtävä, mihin Ubuntua mielestäni voisi käyttää on pornosivuilla surffailu, mutta perhanan videot näkyvät rakeisina verrattuna Windowspuoleen, jos nyt edes sivut satttuvat toimimaan.
:D:D:D HAHAHAH Mistä näitä hiskejä sikiää?
"Ainoa järkevä tehtävä, mihin Ubuntua mielestäni voisi käyttää on pornosivuilla surffailu, mutta perhanan videot näkyvät rakeisina verrattuna Windowspuoleen, jos nyt edes sivut satttuvat toimimaan."
NÄIN ON !!
Ei mun koneissani, edes miniläppärissä ubuntu pätki eikä hidastele ja käytän sentään versiota 11.10. You tuben saat lagimaan vain kahdella tapaa: sinulla on hidas nettiyhteys tai et ole asentanut ubuntun resticted extras-pakettia. MUlla tuubi toimii täysin normaalisti.
Ei ubuntu ole epäonnistunut, vaan sinä et ole osannut asentaa sitä oikein etkä osaa käyttää ubuntua. SE EI OLE Windows.
En meinannut sitä että lataisi videota hitaasti, vaan video lagaa säälittävästi. Unity on vaan ihan paska. 11.04 lähtien Ubuntu alkoi olla täysi paska. Mutta sinullahan se toimii kun käytät niitä hemmetin avoimia ajureita, kun toiset tarvitsee ne suljetut ajurit ATIlle
Valehtelet, ei nykyisessä Ubuntu LTS:ssä ole mitään Unityä. Keskeneräiset ohjelmat ihan yleisesti jumittelee ja pätkii kun ne on vielä täynnä virheitä.
Ubuntu on onnistunut erinomaisesti, mutta itsepähän käytät jotain keskeneräisiä kehitysversioita, eli oma vikasi.
*facepalm*
Katsotaanko sitten 2012 vuonna että 12.04assa edelleen Unity lagii pahasti ATI näyttiksillä?
Onko joku kristallipallo vai mistä tiedät myydäänkö Ubuntu 12.04 LTS:ää ATI:n näytönohjaimilla varustetuissa koneissa? Tai mistä tiedät sertifioidaanko se sellaisille?
Jollain romuraudalla säätäjät tekee homman omalla vastuulla eikä kyse ole mistään Ubuntun jutuista vaan asentajan törttöilyistä.
Jos joku laite toimii upstreamissa mutta ei Ubuntussa, niin silloin Ubuntun kehittäjät ovat ”parannelleet” toimivan softan rikki. Silloin se on ohjelmointivirhe eli bugi.
Upstreamissa ei luvata mitään toimivuutta mihinkään, eikä se lähdekoodi sellaisenaan toimi. Eli kyse ei voi olla mitenkään mistään bugista.
Kylläpä Ubuntu toimi hyvin 10.04, 10.10 sekä vanhemmista versioista lähtien, mutta Unityn tulo sai ATI näyttiksen kyykkyyn.
Hölynpölyä. Unity ei ole valmis, ja Unityn kehitysversiota ei tietääkseni saa helposti Ubuntu 10.04 LTS:n vaan joudut asentamaan kehitysversion käyttiksestä (11.04 tai 11.10), ja uudela käyttiksellä voi yhteensopivuudet tietysti muuttua.
Mistä helvetistä päättelet Unityllä olevan mitään tekemistä tämän kanssa jos olet vaihtanut koko softapinon kernelistä lähtien Unityyn ja olet säätänyt kehitysversioiden kanssa? Kyllä se vika on ihan asentajassa.
Onhan yhdistelmästä ATI/Ubuntu 11.xx bugiraportteja ja ihan ratkaisuehdotuksiakin pitkin nettiä. Jos bugi löytyy kehitysversiosta niin siitä voi raportin tehdä. Se on lähinnä pointtina noissa kehitysversioissa, että niitä kehitetään ja jos haluaa mukaan kehittämään niin asentaa sitten sen kehitysversion.
Ei niille ole täyttä toimivuutta kukaan luvannutkaan. Sitten on lupa pettyä ja vähän räyhätäkin jos LTS ei toimi luvatusti.
Niin, ja luvatusti tarkoittaa sitä, että Canonical ilmoittaa yhteensopivuustiedoissa, että kyseinen näytönohjain toimii. Silloin vika on Canonicalin jos ei toimi.
Jos näytönohjainvalmistaja lupaa, että toimii mutta jotain sekoilee niin vika on näytönohjainvalmistajan.
Jos laitevalmistaja tai laitteen toimittaja lupaa että toimii ja on ongelmaa niin vika on laitevalmistajan tai laitteen toimittajan.
Muutoin vika on asentajan.
Ubuntut jotka eivät ole LTS versiota EI OLE kehitysversioita. Ne ovat väliversioita. Nämä "ALPHA, BETA, RC, yms" ovat niitä kehitysversioita.
Miksi siis mainostat näitä keskeneräisiä rypistyksiä? Ubuntu EI OLE onnistunut mitenkään erinomaisesti, vaan on mennyt ihan pilalle/pihalle!
Lyhyt käyttökokemus uudesta ubuntusta tekee sen selväksi kenelle tahansa.
Tarkemmin sanottuna ne on puolivuosittaisjulkaisuja. UpuntuPupuntu LTSäsi eivät ole mitenkään vakaampia, niissä on vain PIDEMPI tuki.
No preview versioita, sellaisia esiversioita kuten Windows 8 on nykyisin. Kehittäjät saa vähän maistiaisia, että pääsee tekemään softaa Ubuntu 12.04 LTS:lle ajanmukaisilla välineillä. Infrapuolen tyypit pääsee myös testailemaan.
Keskeneräistä kuraa joka tapauksessa.
Vakaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että esiversiot ovat bugista kuraa ja LTS:t on varmempia. Samalla tavalla ne vakautetaan, ettei turhaan muutella.
En mainosta mitään keskeneräistä. Suosittelen valmiita käyttöjärjestelmiä niille ketkä haluaa käyttää eikä kehittää/harrastella. Eli valmis Ubuntu 12.04.1 LTS (tai vaikka 12.04.2 LTS jos haluaa enemmän varmuutta), Windows 7 SP1 Professional, Mac OS X 10.7.3 tms. Ei mitään Ubuntu 11.10:ä, Windows 8 Developer Previewiä tai muuta keskeneräistä.
Ubuntu 11.10 on ainoastaan silloin jotenkin ymmärrettävissä jos pitää vaihtaa Ubuntuun jostain toisesta missä ei ole Gnome 2:sta ja se pitäisi tehdä nyt heti, koska silloin ei tarvisi opetalla käyttöliittymää uudestaan. Tietysti pitää tiedostaa se, että keskeneräisellä esiversiolla silloin mennään.
Ubuntu on onnistunut erinomaisesti, se käytännössä on jyrännyt kaikki muut kilpailijat Windowsia, Androidia, iOS:a ja Mac OS X:ää lukuunottamatta jokseenkin täysin. Aika olemattomissa nykyisin Susen, Debianin, Red Hatin, Solariksen, Mandrivan jne. käyttö. Ja Ubuntuhan on hienosti kehityksessä mukana näissä sormiohjaus käyttöliittymissä.
Ubuntu 10.04 LTS:n käyttökokemus on loistava. Erittäin hienosti toimii ja mukava käyttää. Seuraavaa LTS:ää odotellessa..
Tarkennus, olemattomissa noiden Mandrivan, Linpusin, Susen, Red Hatin jne. käyttö työasemissa.
Ei silti, kyllä minä suosin tasapuolisesti kaikkia merkkejä mutta totuus on se, että tekniikka kehittyy ja sormiohjauksen merkitys korostuu kokoajan, ja ne jotka ei siihen satsaa näyttävät menettävän merkitystään työasemaympäristöissä. Red Hat kyllä sitten muuten on erittäin suosittu.
Niin ja joo, Gnome 3 näyttää failaavan sillä siinä ei ole multitouch tukea, eikä GTK :ssakaan. Tämä tarkoittaa sitä, että Qt4 ja Qt5:sta on tulossa johtava desktop softan kehitysframework (muutamien muiden syiden lisäksi) ja työasemakäytössä pelkkään hiireen ja näppikseen keskittyvät jäävät vähemmälle.
Suosittelen kyllä edelleen Debiania, Red Hatia/CentOS:ia jne. näille joille ovat sopivimpia, mutta hyväksyn tosiasiat, että Ubuntu on voittajien kerhossa.
Ubuntun erottaa muista distroista se, että Ubuntulla on harkittu kehityssuunta, Canonical vaikuttaa hyvin vahvasti Ubuntun kehittelyyn. Sen lisäksi Ubuntu-yhteisö on suhteellisen samaa mieltä Ubuntun kehityksen linjoista.
Canonical on tehnyt hienoa työtä rakennellessaan perustaa Ubuntun menestykselle. Ubuntu-läppärit ovat yksi askel kohti vakaata kasvua, toinen askel kohti varmaa menestystä on se, että Ubuntun versio 14.04 toimii jo kaikissa laitteissa, mukaanlukien televisiot ja tabletit.
Canonical on myös ottanut johdonmukaisesti tiukan linjan, eli Microsoftin kanssa ei edes neuvotella, saati keskustella. Eli Ubuntusta ei ole tulossa Microsoftin rahasampo. Shuttleworth tyrmäsi Microsoftin neuvotteluehdotuksen täysin.
Ubuntu on jyrännyt linux-käyttäjien keskuudessa melko monen käyttäjän koneelta yli ne distrot mitä käytössä on aikaisemmin ollut. Työasemissa REd Hat on edelleen suosittu.
Olethan toki ottanut selvää mistä nämä ongelmat johtuvat ja raportoinut niistä kehittäjille mahdollisine korjausehdotuksineen?
Vai onko jokin muu syy sille että olet asentanut kehitysvaiheessa olevan käyttiksen?