Miehenä tiedän, että seksi ei ole koskaan ilmaista! Se maksaa vähintään vaivan vokotella nainen vällyihin, ja siihen vaaditaan vähintäänkin huoliteltu ulkoasu, eli vaatteet ja muu ulkonäöstä huolehtiminen, sekä naisten arvostetaman aseman hankkiminen yhteisössä, jotka kaikki siis maksavat miehelle jotain. Ja jos nainen on arvonsa tunteva, hyvännäköinen ja tavoiteltu, niin miehellä pitää todella olla millä mällätä, vaikkei raha vaihtaisikaan omistajaa aktin jälkeen.
Naisethan ovat oikeastaan pääsyyllisiä maailman luonnonvarojen ylikulutukseen ja kansalaisten ylivelkaantumiseen, koska naiset asettavat aina miehistä etusijalle sen, jolla on, siihen nähden jolla ei ole. Nainen ottaa lopulta aina maksun läheisyyspalveluistaan tavalla tai toisella. Yksi ottaa 200€ yöstä, toiselle riittää siihen pari siideriä, kun taas kolmas vaatii koruja, omakotitalon, mukavan auton ja säännölliset ulkomaanlomat loppuelämää vastaan.
Prostituutiohan on todellakin vain lyhyttä kauppaa, siinä missä avioliitto on loputon osamaksu-painajainen. Avioliitossa lisäksi tavara menettää arvoansa nopeasti liiton solmimisen jälkeen, mutta maksamiselle ei näy loppua. Ja jos liitossa on syntynyt lapsia, maksaminen ei tosiaankaan lopu ikinä, perintönä menee sekin mitä jää.. Pahimmassa tapauksessahan lasten äiti ottaa perinnön haltuunsa, tai vaatii vähintäänkin lapsia osallistumaan omiin kuluihinsa.
Prostituutiossa on siis kyse vain reilusta ja avoimesta kaupankäynnistä seksin suhteen, siinä missä parisuhteessa naiselle seksi on jatkuva vallan väline, jota annostellaan niukkuuden periaatteen mukaan. Ja sitä vähääkään saadakseen mies joutuu tekemään niska limassa hommia pitääkseen naisen tyytyväisenä silloinkin ajat kun nainen ei välitä olla seksuaalisessa kanssa käymisessä miehen kanssa.
Eli prostituutio täysin lailliseksi, kukkahattufeministinen akkavalta on kumottava ja miesten on saatava toteuttaa itseään haluamallaan tavalla, sekä naisille on annettava oikeus toimittaa niitä palveluita, jos niin haluavat. Kaikkihan tietävät sen, että jos ei saa toteuttaa itseään, muuttuu lopulta tosi ikäväksi ihmiseksi.
Naisethan ovat oikeastaan pääsyyllisiä maailman luonnonvarojen ylikulutukseen ja kansalaisten ylivelkaantumiseen, koska naiset asettavat aina miehistä etusijalle sen, jolla on, siihen nähden jolla ei ole. Nainen ottaa lopulta aina maksun läheisyyspalveluistaan tavalla tai toisella. Yksi ottaa 200€ yöstä, toiselle riittää siihen pari siideriä, kun taas kolmas vaatii koruja, omakotitalon, mukavan auton ja säännölliset ulkomaanlomat loppuelämää vastaan.
Prostituutiohan on todellakin vain lyhyttä kauppaa, siinä missä avioliitto on loputon osamaksu-painajainen. Avioliitossa lisäksi tavara menettää arvoansa nopeasti liiton solmimisen jälkeen, mutta maksamiselle ei näy loppua. Ja jos liitossa on syntynyt lapsia, maksaminen ei tosiaankaan lopu ikinä, perintönä menee sekin mitä jää.. Pahimmassa tapauksessahan lasten äiti ottaa perinnön haltuunsa, tai vaatii vähintäänkin lapsia osallistumaan omiin kuluihinsa.
Prostituutiossa on siis kyse vain reilusta ja avoimesta kaupankäynnistä seksin suhteen, siinä missä parisuhteessa naiselle seksi on jatkuva vallan väline, jota annostellaan niukkuuden periaatteen mukaan. Ja sitä vähääkään saadakseen mies joutuu tekemään niska limassa hommia pitääkseen naisen tyytyväisenä silloinkin ajat kun nainen ei välitä olla seksuaalisessa kanssa käymisessä miehen kanssa.
Eli prostituutio täysin lailliseksi, kukkahattufeministinen akkavalta on kumottava ja miesten on saatava toteuttaa itseään haluamallaan tavalla, sekä naisille on annettava oikeus toimittaa niitä palveluita, jos niin haluavat. Kaikkihan tietävät sen, että jos ei saa toteuttaa itseään, muuttuu lopulta tosi ikäväksi ihmiseksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mistä noin terävästi päättelit?
Molemmat esineellistää toisensa.
Upeeta hienoo.....onneks en ole sun kanssas missään tekemisissä. Olet kyyninen.
vittu mitä valittamista. Itse en naisena ainakaan jalkojani levitä sen mukaan miten miehellä sattuu massia olemaan vaan ihan kyllä sen sanelee sitten muut jutut ja kyllä ihan naisenakin annan taloudellisen panoksen yhteiselämään samoissa määrin kuin mieskin!
ja mieti parisuhdetta naisenkin näkökulmasta, mitä nainen tekee sen eteen, että yhdessä olisi hyvä olla ja kuka huolehtii huushollin ja lapset ja lasten menot ja vielä viihdyttää ja miellyttää miestä? Sinäkö yksin?
Sulla on ollut kyllä pihaava vaimo. Ei voi muuta sanoa. Tai sitten olet todella kyyninen mies. Jolle perusarvot on hieman hukassa olevia. Ei elämä kulje seksin ja rahan varassa. Tai ei pitäisi.
No mitä minä olen asiaa tarkastellut, niin kyllähän se usein vähän tuolta vaikuttaa, ainakin ulkopuolisen silmin. Olen olettanut, että totuus tuo ei kuitenkaan ole, mutta ehkä se sitten on, ainakin sinun ja ehkä jonkun muunkin avioliitossa... Tosin totta on myös se, että kyllähän se nainen lapset ja kodin hoitaa edelleen tänäpäivänäkin, ja monet myös käyvät töissä, joten kai silläkin oma painoarvonsa ja merkityksensä on.
Sen olen myös huomannut, että kaltaiseni nainen, jolle materialla ei ole mitään merkitystä, ja joka seksiä antaisi ihan rakkaudesta vaikka joka päivä monta kertaa, ei kelpaa miehille. En meikkaa, enkä laita tukkaani mitenkään, kunhan vain muutamia kertoja vuodessa leikkautan ja tietenkin päivättäin pesen ja kampaan... Vaatteet on alennusmyynneistä ja aika vaatimattomia ja käytän ne loppuun. En minä ole ruma tai epäsiisti, sillä hygieniasta huolehdin, käyn pesulla päivittäin vähintään aamulla ja illalla, aina on puhdasta vaatetta päällä ja ajelen karvat ja huolehdin ihosta jne. mutta kai näytän vaatimattomalta harmaalta hiirulaiselta ja köyhältäkin ulospäin. Kuitenkin välkympi mies huomaisi, että minun "ylläpito" ei tulisi kalliiksi. Itseasiassa avioliitossakin kustantaisin omat vaatteeni yms. ja koruja en omista enkä tarvitse tai muitakaan kalliita lahjoja...
Siis jos sinusta tuntuu, että naiset valitsevat miehen josta näkee päällepäin, että on rahaa, niin minusta tuntuu että miehet itse taas valitsevat naisen, joka näyttää kalliilta, eli sellaisen josta näkee, että "ylläpitäminen" on kallista. En tiedä tajuatteko itse sitä, ja onko se tietoinen valinta vai vähän sama ilmiö kuin harakalla jota kaikki kiiltävä kiinnostaa... Mutta jos naisella on kalliit viimeisen päälle hienot muotivaatteet, hieno värjäys hiuksissa ja aina viimeisen päälle hyvin leikatut ja laitetut hiukset, paljon meikkiä, koruja, kallista hajuvettä, rakennekynnet, kalliita merkkilaukkuja ja -kenkiä jne. jne... niin voin kertoa, että sellaisen naisen kun vaimoksi ottaa, niin rahaa siihen tulee menemään.
Katsokaa siis ympärillenne niitä vaatimattomampia naisia, joilla ei hienoja vaatteita ole ja meikittömät kasvot, niin sieltä voitte löytää sen naisen, joka antaa rakkaudesta eikä rahasta.
Olet upee Donna!
Koska tavataan???
Se on sellaista, millaiseksi sen tekee.
Nykyään saa toteuttaa itseään kyllä melkoisen vapaasti.
Kaikkien ihmisten ei todellakaan pitäisi sitä parisuhdetta muodostaa vaan
ostaa sitten ne asiat, mitkä haluaa.
Seksi ei saa suhteessa olla kaupantekoa varten.
Eikä ole sitä kaikilla, turha yleistää.
Meitä on moneen junaan! Ei kaikki naiset "elätytä" itseään miehen tuloilla..tosin en ole naimisssa mutta vissillä puheella jo yli 15v,Olen itsestsäni huolta pitävä ja meikkaan ,käytän koruja-olen kohtuullisen ok-näköinenkin..muiden kommentoimana) Pidän muodista,tykkäään laittautua ja jos käyn kasvohoidossa yms -kustannan itse ja käynhän minäkin töissä...lapset kasvatetaan yhdessä..:)
pikajunassa
kamu on pendolinossa :D
Mitä ihmeellistä sä odotit ja odotat normaalilta elämältä mietipä sitä. Ethän vain luule olevasi jotakin erikoista ja olevasi oikeutettu johonkin erikoiseen tässä elämässä.
Elämä kun on vain elämää, jos et osaa sitä elää toisen kanssa, elä sitten yksin. Jos sä elät jossakin haavemaailmassa ja unelmissasi, et elä realistisessa maailmassa johon kuuluu monenmoista.
Jos teet naisesta syyllisen olet pahasti harhateillä. Teet itsekin pahoja virheitä elämässäsi ja joudut niistä vastaamaan. Opettele kunnioittamaan toisia ihmisiä!
Musta tuntuu, että sä et ole naismissa ollenkaan. Puhut vaan p*****.
Jos ettisit vaan naisen joka vois elättää sutkin.
Kyllä niitäkin naisia on. oon nähäny senkin ihimeen. Tasa-arvon nimissä näin mää miätin. Vai kävisköhän tua ny sitte sun luannolles laisinka?
Turpas kiinni sivistymätön moukka .
Olisit tyhmä mennyt fiksun naisen kanssa naimisiin, joka ei tarvitse sulta muutakun seksiä. Sehän tarkoittaa myös sitä että kotitöihin osallistuu molemmat yhtä paljon kun molemmat on palkkatyössä.
Esineellistät naisia senkin p*aska. Ei ne oo mitää käyttötavaraa.
jos etsit/haluat vain naisesta, varmasti saatkin sellaisen, joka siivelläsi elää ja on elätettävä, mutta jos tahdot syvällisempää saat itsekin sitä takaisin, ja suhde on tasavertainen....
siis haluat/etsit sitä seksiä naisesta...
ei kulje aamulla ajatus ;)
voisko joku maksaa munkin eläimeni?
sinulla . Kaikki on suhteellista, kuoma!
Menepäs kuule nyt sitten vaikka vessaan ja vetäise parit kerrat käteen, kun on paha siemen päässyt ilmeisesti ihan aivoihin asti nousemaan juttujes perusteella.
Eläminen maksaa ja sille ei voi mitään. Itse päätät mistä maksat.
sä sitten olet jo muuttunut ikäväksi ihmiseksi kuten itse viimeisessä lauseessa
mainitst.. Olosuhteiden uhri. Miten voitkaan ajatella noin? Luulen että sulla
on kaikki perusasiat nyt liiankin hyvin.
Ee se tuo runkkoominenkaan oo mukavoo, yhtenä uamuna rupesin uamurapulassa runkkoomaan, niin pirukun kesken runkkuun rupes peukalosta suonta vetämään, niin saakeli kun jäen nalakkiin. Vuarallista se on tämäkii, en tie toista kertoo.
Kuka käski mennä naimisiin? Oliko yllätys että jos muija hoitaa muksuja kotona ja sinä olet tössä tienaamassa niin siitä palkasta pitää sitten riittää muuhunkin kuin omiin tarpeisiin. Vai oletko kateellinen kun Frouva "saa" olla kotona? Vaihtakaa ihmeessä, kauankohan sitäkin jaksaisit. Ja yllätyksenä tuli kai sekin että ne muksutkin jotain tarvii. Jos et pysty ajattelemaan muuta kuin "minä, minä, minä, mitä minä hyödyn" jne. ei ehkä kannata ryhtyä parisuhteeseen eikä ainakaan hankkia niitä lapsia. Huorilta saa seksiä just silloin kun haluu ja kerran ku maksaa ni ei oo kukaan perään huutelemassa.
Huh, huh, voi, voi. Harmi, että sinulle on muodostunut tuollainen kuva liitosta ja naisista. Voihan kuvailemiasi naisia ja liittoja olla, mutta myös erilaisia. Olen nainen, enkä ole koskaan maksattanut miehellä elämääni. Päinvastoin olen tainnut jäädä itse hieman maksunaiseksi. Oikeasti minulle on suhteessa tärkeintä mukava ilmapiiri ja läheisyys. En välitä materiasta paljonkaan. Eikä tosiaankaan miehen velvollisuus ole hankkia naiselleen tavaraa maksuksi seksistä.
Ota ero jos on noin vaikeaa. Tee niin kuin parhaaksi näet. Itse olet oman
elämäsi mestari.