Onko se sitä jossa pikkaisen päästään pipit ihmiset keksivät ufotarinoita joita sitten toiset kai vähän hekin päästänsä vinksahtaneet "tutkivat" ja "tulokset" julkaistaan sitten kirjoissa?
Mitä on ufotutkimus?
Kunhan kyselen???
40203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei ole.
No mitä se sitten on? Kerro toki kun tunnut tietävän.
Paljonko maksat, voin pitää vaikka kurssin aiheesta?
Eli et pysty asiasta kertomaan kun mitään asiallista tutkimusta ei tehdä? Tämä ei tietysti ole mikään yllätys sillä jos sitä tehtäisiin, niin toki tutkimustuloksia jossain myös julkaistaisiin. Esimerkiksi fysiikan, matematiikan ja muidenkin tieteiden osalta voin heittää yhden linkin jonka takaa löytyy 714811 tieteellistä julkaisua noista aiheista. Pystytkö sinä heittämään linkin saman tasoisiin tutkimuksiin ufoista?
http://arxiv.org/
Linkkiä odotellessa...
Väärin, täysin metsään meni. Ja miksi lähdet yleensä kyselemään asiaa jonka olet jo päättänyt tietäväsi..Vaikka kysymysmerkeistä päätellen (nimim.) et ole varma edes siitä kyseltkö kysellessäsi.
Ja mitään linkkiä ei minulla ole ollut aikomustakaan antaa. Siihen ei kursseja tarvita.
Aivan, julkisesti et ole valmis mitään kertomaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ei ole mitään kerrottavaa. Eiköhän tämä ollut sitten tässä.
Taas väärin. Jos minulla olisi tässä aikaa keskustella kanssasi, niin saisit ehkä lopulta jonkin olettamuksesi osumaan oikeinkin. Sehän kruunaisikin päiväsi.
Hyvinhän sitä aikaa on tuntunut riittävän. Sääli vain ettei sitä riitä vastaamaan avauksen kysymykseen.
Jälleen väärin, en saisi enää olla tässä, Vieraita puskee kohta ovelle, vaimo hoputtaa viime hetken siivouksiin joten aika on jo oikeasti punaisella.
Kurssi ja maailmasi aukenisi, sillä nimimerkkini pitää täysin paikkansa. Se on nyt kuitenkin oikeasti moro.
Niin sitä tännekin puskee pieniä vihreitä ufoäijiä ja tätejä niin ovista kuin ikkunoistakin. Maltan silti vilkuilla palstaa jos suostut kertomaan millaista on se oikea ufotutkimus.
Olit sitten taas väärässä. Joko oletit, että keksin vain vierailun jotta sen selityksen turvin sain jätettyä keskustelun sikseen tai sitten olet sellaisessa vaiheessa johonka tarvitset ihan ammattiauttajaa. Koska en varmuudella tiedä kummasta on kyse ja olen luonteeltani hyvin vastuuntuntoinen, niin jääköön tämä keskustelu osaltani tähän viestiin.
Ei ole enään tarpeenkaan. Tämä video kertoi "ufotutkijoista" kaiken tarpeellisen:
http://bambuser.com/channel/Kärtsy-TV/broadcast/1021318
Onpas lapsen kuva ufoista, kun tuo vihreämies lisätään siihen. Ihan kuin 60-luvun ö-luokan leffoissa.
Onko isukki opettanut, että ufoja näkevät tai niiden olemassaolloon uskovat ovat vilahtaneita ? taitaa näillä palstoje skepoilla olla isukin maailmankuva syötettynä aivoihinsa.
Ei omaa ajattelua lainkaan ja parhaimmillankin maan tiedemiesten selitysten mukaan ajattelevat eli aina jonkun muun näkemys pelissä. Tiedekin joutuu tuon tuosta toteamaan olevansa yllättynyt jostain löydöstä. Luulisi asenteen kasvavan mutta ei. Laittaisivat artikkeleihin useammin että "tämän hetkisten tietojen mukaan ", niin näyttäisi paremmalta.
Totta, nykyäänhän ne usein ovat harmaita. Eivät ne silti ole yhtään sen todellisempia. Harmaat ovat lähtöisin Gustav Sandgrenin nuorten tieteisromaanista nimeltään Tuntematon vaara.
Vielä sekopäisempää kuin olin edes pelännyt.
Ufotutkimuksesta:
http://www.suomenufotutkijat.fi/
Olen tuohon yhdistykseen ja sivuihinsa tutustunut. Siellähän on kaveri jota ilmavoimatkin on pommittanut ja löytyy sieltä kaveri joka on korkeassa asemassa galaktisessa liitossa. Eiköhän tuo ole lähinnä ufouskonnollinen järjestö. Olen heidän uforaportitkin lukenut noita etusivulla mainostettuja lukuunottamatta ja yhdestäkään en ole löytänyt edes viitteitä ufotutkimukseen. Pellepulju minun silmissäni.
Hei!
Mielestäni ufo-tutkimus on ihan hyvässä mallissa, se mitä sinne tulee havaintoja löytyy yleensä jokin luonnollinen selitys, pieni prosentti jää selittämättä. Tutkimus tehdään pois sulkevalla menetelmällä ja aloitetaan yleisimmistä tunnetuista ilmiöistä päätyen sitten erikoisempiin, katsotaan sopiiko ilmiö selittämään tapauksen.
Minä taidan olla se jolla on se korkea-asema muukalaisten parissa mutta se ei vaikuta tutkimukseen, ei se vaikuta työhön. Tutkijaksi on kriteerit ja niiden täyttämisellä sinne pääsee ja siihen piiriin jossa on tätä tietoa, se on kyllä salaista kun se liittyy tapauksiin. Seminaareissa on myös sitä ääripään ufo-tietoa ja suosittelen. Youtubekin sisältää tietoa mutta siellä on paljon vääristeltyä tietoa ja sen eroittaminen sittten oikeasta on vaikeaa, nämä ovat taas sitten sellaista tieto johon harvoin törmää tutkimuksen aikana ja näillä on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa.
Järjestö on puolueeton se ei liputa vastoin yleistä tiedettä vieraan sivilisaation avaruusalusten olemassa olon puolesta, se ei syrji ihmisiä heidän näkökantojensa takia, järjestö pyrkii tekemään tutkimukset parhaan saatavissa olevan tietotaidon mukaan, käyttäen tieteelliseltä pohjaa, uskomuksia ei käytetä.
Kentän hajaantuminen useampiin järjestöihin ei tee hyvää tutkimukselle mutta kyllä SUT on se joka vastaa suurimmasta osasta ufo-tutkimusta nyt ja jatkossakin.
Jos Kärtsy-TV:ltä saa vielä nauhoituksen ufo-tutkijoiden kokouksesta se antaa kuvan mistä porukat puhuu keskenään ja se Havantotietokanta on sitten yleisölle päin suunnattu kanava.
Matti
Sain toisaalta hyvän vinkin videoon joka kertoo kaiken abduktiotutkimuksesta. Tässä sen ensimmäinen osa, video on pätkitty neljään osaan:
http://www.youtube.com/watch?v=nKe_VuCtRf4
Eiköhän tämä aihe tullut minun osaltani selväksi. Asia kiinnosti ja nyt olen saanut vastaukset videoiden muodossa. Sääli ettei tällä palstalla kukaan ottanut asiakseen kertoa totuudenmukaisesti mistä tässä oikein on kysymys. Kiitos kuitenkin sinulle tuosta Kärtsy-TV vinkistä. Laitoin linkin siihen tuonne vähän ylemmäksi.
Kyseinen pulju taitaa olla erikoistunut kaikkeen muuhun paitsi ufoihin jotka lienevät sille puljulle pelkkä sivuseikka.Ellei sitten ole kyse natsiufoista.
Kyseinen puulaaki vaikuttaa keskittyvän lähinnä koti-ja ulkomaiden viralliseen politiikkaan,salaliittoihin,kanavointeihin,uuteen tieteeseen,vuoden 2012 odotteluun sekä pähkäilemään ihmiskohtaloita.
Esimerkiksi pähkäilemällä Osama bin Ladenin ja Muammar Gaddafin kohtaloa.Ja salaliittotyylilleen uskollisina he löytävät niistäkin hämäryyksiä.
Tämä sama salaliittotyyli tulee esille myös onnettomuuksien kuten esim.jonkin ammusvaraston räjähtämisen suhteen.
Eipä sellainen pulju kiinnosta pätkän vertaa edes siinä mielessä,että siihen viitsisi rekisteröityä saati liittyä jäseneksi.
Nyt mentiin pois aiheesta ufo-tutkimus. Se Youtube juttu oli USA:sta, kaupallista kulttitoimintaa.
Tämän jälkeen en käsittele ufotutkimusta vaan omaa kontaktiani.
Tuolla ylhäällä on kerta kaikkiaan pakko olla jotain mitä Valkoinentalo ei tunnusta sillä itse jouduin kyllä hoitoon mielisairaudesta. Mutta tämä ei ole sitä, lääkkeet eivät nimittäin auta telepaattiseen kontaktiin. En ole koskaan kuullutkaan järkevästä mielisairaudesta, jos äänet joiden kanssa keskustelen kykenevät tuottamaan jotain järkevää tämä ei voi olla mielisairaus. Kukaan ympärilläni oleva ihminen ei väitä minua ”hulluksi”. Sitten omaan kyvyn hankkia hoidon vakavasti sairaalle ihmiselle. Minun tarvitsee vain käskeä näitä hulluuden äänten porukoita ja olla sähköisesti tai paikanpäällä yhteydessä parannettavaan niin saamme parannettua ihmisiä silloinkin kun lääkärissä käynti ei ole auttanut.
Matti
Sinä selkeästi aliarvioit ihmismielen kykyä tuottaa kokemuksia. SUT on näköjään valinnut sinut kontaktityöryhmänsä jäseneksi joten ainakin siellä kontaktisi aitouteen tunnutaan luotettavan. Ei siitä sen enempää.
Tuo video oli todellakin USA:sta, mutta eipä se touhu täällä juurikaan tuosta eroa. Muistan eräänkin ufotutkijoiden konferensin jossa kirkkain silmin luennoitsija kertoi lentokoneiden jättövanojen olevan mielenhallintakaasua. En näe tässä paikallisessa touhussa juuri muuta eroa tuon videon touhuun kuin ehkä vähän pienemmät puitteet.
Joo mielenhallinta kaasua(= olen minäkin kuullut siitä tapahtumasta mutta itse en ollut paikalla. Itse en taas usko tuohon mielenhallintakaasuun enkä mihinkään maailmanloppu ennustukseen.
http://www.youtube.com/watch?v=QaFGDyZzq8A
Kemikaali vanoja sen sijaan tekevät, mutta globaaliin lämmönnousun kontrolliin ei mielenhallinta kaasuksi. Tämäkin Omega merkattu outo kone sisälsi jotain johon tavallinen palokunta ei edes uskaltanut mennä sammuttamaan, vain helikopteri sammutti sitä.
EI nyt puhuta SUT-työryhmien valintaperusteista yms. Minulla ei ole oikein valtuuksia lähteä puhumaan tällaisesta.
Nämä mielenhallintakaasut ovat uskomuksia kun ei asioista tiedoteta virallisesti niin uskomuksia niistä muodostuu.
Sen verran pienemmät puitteet täällä on että tuota juttua ei pysty kaupallistamaan.
Piti oikein asiaa tutkia ja totta turiset. Löytyy näköjään ihmisiä jotka kuvittelevat lentokoneiden tiivistysvanojen sisältävän kemikaaleja joilla muutetaan maapallon albedoa ja näin estetään globaalia lämmönnousua. Homokaasusta se kaikki kai lähti liikkeelle ja tähän on nyt sitten tultu.
Kyllä täälläkin humpuukilla pystyy elämään. Onhan meillä pilvin pimein erilaisia vaihtoehtohoitojen tarjoajia jotka elävät hyväuskoisten rahoilla. Ufologia saattaa kyllä olla niin pienen piirin juttu ettei sillä isoja rahoja täällä revitä.
Minä en ole näistä vaihtoehtohoidoista koskaan mitään maksua ottanut. Olen hankkinut elinkeinon atk-alan yrityksestäni. Nyt olen kokeilemassa tätä ufoilla rahastusta kohteena USA, minulla on siellä yhteistyökumppani ja julkaisemme kontaktikirjani uudelleen virheettömällä englannilla.
Toivottavasti kirjasi siellä menestyy. Kilpailu tulee olemaan paljon kovempaa kuin täällä meillä jossa ufokirjaksi tuntuu riittävän se, että laittaa googleen hakusanaksi ufo ja printtaa tulokset paperille. Kerro toki tälläkin palstalla miten kirjan kanssa käy.
No kummasti vaan kiinnostaa. Käytkö sivulla useinkin.
On se niin -helvetin ihmeellistä että luulisi NORMAALISTI että jos joku aihe(eet)
ei kiinnosta, silloin pysytään niiltä sivustoilta pois.
Mutta taidat olla hieman kieroutunut jos kidutat itseäsi tällä tavalla.
Vai onko jotain vanhaa kaunaa. Kuullostaa niin kovin tutulta ruikutukselta.
"Tämä sama salaliittotyyli tulee esille myös onnettomuuksien kuten esim.jonkin ammusvaraston räjähtämisen suhteen."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/iran-varautuu-jo-sotilasiskuun/art-1288428543097.html
Kovasti ovat salaliittotyylisiä nämä toimittajatkin.
Kunhan ne avaruusveljemme joskus tulevat niin homokaasujen tilalle he ruiskuttavatkin ilokaasua.Eli hyvästi kemikaalivanat ja tervetuloa iloisuus,
vapaus,veljeys ja tasa-arvo mielenhallintaan soveltuvan ilokaasun muodossa.
No,humbuugia tämäkin oli mutta kuitenkin todellista humbuugia.
ei vaa pikkase epätietoisuudella kärsivät koettaa tutkia saadaksee todisteita jutusta mitä eivät ymmärrä enepää kui mitä todisteita löytävät. ovat vielä kivikaudella tutkimustensa kanssa koska muide ei tarvi todisteita hakea nii vaikella tavalla ku löytävät todisteet omsta elämästää jota loogisuutta ylistävät eivät pidä totena kaikkine tekosyinee mitä olettavat olevat totta vaikka vaa olettavat.
pipipäät ovat lähinnä niitä jotka eivät luota eivätkä kuuntele eivätkä ymmärrä eivät oo kiinnostuneita kui vaa puollustuskannalla tai epäilykannalla omie olettamuksiensa kanssa. kukaa täysjärkine joka o kiinnostunu ei puolla eikä kumoa vaa katsoo mutta nuota o vai muutama prosentti ihmisistä jotka ovat tuo oivaltaneet.
Älkää antako noiden hörhöjen ärsyttää. Itse aikoinani lanksin heihin ja aloin väitellä, turhankin kiivaasti. Tuolle pikkuruiselle ryhmälle ihmisiä paranormaalit asiat eivät aukene ikinä. Ja mitä tahansa linkkejä me heille antaisimmekin, niin he eivät usko sittenkään. Kallot, kun umpiluusta ovat heillä. Kannattaa väistellä noita ja jättää omaan ns. "arvoonsa". Vain ärsyttääkseen ne tälläkin palstalla hilluvat. Jos eivät kuulu ufoista kiinnostuneisiin, tai ufoharrastajiin, niin mitäpä hittoa he sitten täällä tekevät, muuta kuin riitaa kehitelläkseen.
Painukoot nostamaan kiukkua ja närää seuraavaksi vaikkapa postimerkinkeräilijöitten seuraan. :D
Aloittaja paljastaa tyhmyytensä. Uhoaa täällä ja nimittelee, mutta ei tiedä koko aiheesta ja sen tutkimisesta edes mitään :)
Silminnäkijöiden kuuleminen, alueella laajemminkin mahdollisesti saman ilmiön havainneen väestön haastattelu on tärkää mm:ssa, jotta saadaan mahdollisesti samankaltaista ja tarkempaa havaintotietoa liikuneesta objektista.
Ei näitä älykkäämpiä metsästellä kiinni ja tuoda pölvästeille näytille, että tutkihan tuota.
Ei sinulla kyllä paljon pääkopassa ajatus kulje.
Etkö osaa tuollaista edes ajatella ?
ei ole
Ja kohukirjoilla sitten rahastetaan...
Arxiv on paikka jossa voi ennakkojulkaista tekeleensä. Siellä ei ole vertaisarviointia, ja se että julkaisu on Arxivissa ei todellakaan kerro julkaisun tieteellisyydestä tai sisällön paikkaansapitävyydestä itseisarvona sen enempää kuin SUT:n uforaportti ufoista.
Onko muita linkkejä?
Eipä sinne ihan kuka tahansa kuitenkaan saa tekeleitään laittaa:
http://arxiv.org/help/endorsement
Todellisuudessa se on vielä tuotakin tiukempaa ja siksi on tehty tämä:
http://vixra.org/
Esimerkiksi meidän oman valtavirran ulkopuolella uivan fyysikkomme Matti Pitkäsen tekstejä et tuosta ensimmäisestä löydä kuin pari hassua koska hän ei käsittääkseni saa siellä enään julkaista. Tuosta jälkimmäisestä niitä sitten löytyy sitäkin enemmän. Sieltä löytyy esimerkiksi tämä:
http://vixra.org/pdf/0908.0015v2.pdf
Huomio sisällysluettelon kohta: "0.5.5 Ufos, aliens and the new physics". :)
Olen tietoinen julkaisuehdoista Arxivissa. Suosittelija nyt ei vielä sekään paljon kerro. Lainaus linkistäsi:
"We don't expect you to read the paper in detail, or verify that the work is correct, but you should check that the paper is appropriate for the subject area."
Eli paperi voi olla mitä vain kuhan se näyttää hyvältä.
Matti Pitkäsen tekstit ovat kyllä mielenkiintoisia. Siinähän se näytti tieteellisesti argumentoivan että viljapeltokuviot ovat tuntemattoman älyn tuotoksia. Kumma ettei Pitkäsen papereita julkaista edes Arxivin kaltaisessa rupulähteessä.
Juu ja kyllähän sieltä varsin monentasoista tekstiä löytyykin. Se jää enemmän lukijan vastuulle kaivaa sieltä ne helmet. Aidosti vertaisarvoidun julkaisun kanssa on tietysti paljon helpompaa. Tuppaavat vaan monesti olemaan maksullisia ja se vähän rajoittaa linkkien tarjoamista niiden artikkeleihin.
Juu Pitkänen on yrittänyt selittää myös paranormaaleja ilmiöitä. Mielenkiintoisia tekstejä. Hänen bloginsa on mielenkiintoista seurattavaa:
http://matpitka.blogspot.com/
"Those who claim that extraterrestrials are here are simply propagating nonsense — a non-scientific belief that defies credibility.
....
Further, those propagating this nonsense choose to make outrageous claims simply to get media attention, rather than focusing on the hard work that science requires."
NO PALJOMPA O TUTKITTU.
"To get results, a constructive request should stress the reasons why the phenomenon is worthy of official investigation."
VIELÄKÖ O TUTKIMATTA UFOT KUNNOLLA.
http://www.disclosureproject.org/
2 TUNTIA TODISTAJIA.
http://www.youtube.com/watch?v=dUOTF7NQlwQ
4 TUNTIA TODISTAJIA.
http://www.youtube.com/watch?v=ud49Gh9yYLs
http://www.youtube.com/watch?v=kpHAxxRKksQ
MITÄ VIELÄ ETTEKÖ TE IHMISIÄ USKO ? KUINKA RAKENNATTE IHMISTE TULEVAISUUTTA JOS ETTE USKO MITÄ OVAT NÄHNEET ?
TYYDYTTEKÖ VALMIIKSI RAKENNETTUU JOTA ETTE TUNNE ? ONKO TEILLÄ OMAT SANAT KUVAAMAA MILTÄ TUNTUU KU MUUT NÄKEE MUTTA ETTE TE JOTKA VALMIIKSI RAKENNETTUU USKOTTE ?