Lähetetty: Per Mar 11, 2011 20:49 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Jos uutinen pitää paikkansa, niin mielestäni asiassa toimittiin oikein. Minä en ainakaan olisi jotain vanhusta vaatinut enää maallisen lain eteen, jos hän toimi kuten uutisessa mainitaan. Rikosprosessiin vaatiminen olisi tuntunut julmalta ja lakihenkiseltä, jos siis uutinen kertoo tapahtuneen kulun oikein. En tänä päivänäkään itse vaatisi jotakuta menemään vastaavassa tilanteessa ja vanhassa iässä välttämättä ilmoittautumaan esivallalle
VL-foorumi Nuusku
VOIKO joku meikäläinen todella ajatella näin...en jaksa uskoa ....hyvin on menny SRK.n opit perille....no sitten kai saa tappakkin toisen jos vain on vl ja tietyn iän ylittänyt ....mikähän sopis sopivaksi ikärajaksi....tappo ei oo ollenkaan niin paha kuin insesti.....murhatulta loppuu elämän murheet heti mutta insestin uhri saa kärsiä lopun elämää jos jaksaa elää.....ja yhdeltä pedolta jää useinkin monta uhria kärsimään...
Avatkaa hyvännen aika silmänne ihmiset ,älkääkä kirjoitelko tämmöstä potaskaa......menee loppuki maine ....vaan taitaa olla niin et on jo menny...
--------------------------------------------------------------------------------
Jos uutinen pitää paikkansa, niin mielestäni asiassa toimittiin oikein. Minä en ainakaan olisi jotain vanhusta vaatinut enää maallisen lain eteen, jos hän toimi kuten uutisessa mainitaan. Rikosprosessiin vaatiminen olisi tuntunut julmalta ja lakihenkiseltä, jos siis uutinen kertoo tapahtuneen kulun oikein. En tänä päivänäkään itse vaatisi jotakuta menemään vastaavassa tilanteessa ja vanhassa iässä välttämättä ilmoittautumaan esivallalle
VL-foorumi Nuusku
VOIKO joku meikäläinen todella ajatella näin...en jaksa uskoa ....hyvin on menny SRK.n opit perille....no sitten kai saa tappakkin toisen jos vain on vl ja tietyn iän ylittänyt ....mikähän sopis sopivaksi ikärajaksi....tappo ei oo ollenkaan niin paha kuin insesti.....murhatulta loppuu elämän murheet heti mutta insestin uhri saa kärsiä lopun elämää jos jaksaa elää.....ja yhdeltä pedolta jää useinkin monta uhria kärsimään...
Avatkaa hyvännen aika silmänne ihmiset ,älkääkä kirjoitelko tämmöstä potaskaa......menee loppuki maine ....vaan taitaa olla niin et on jo menny...
Vastaukset 7
Vanhimmat
NUUSKU arvelee, ettei papalla enää nouse, hän on vaaraton.
Milloin papan nimi julkaistaan, että voidaan omia lapsia varoittaa papasta.
Joo, oishan se ihan epäraamatullisen lakihenkistä vaatia raiskaajaa lain mukaiselle tuomiolle.
Raiskaaminen ei ole mikään sen rinnalla että jos laittaa korvakorut, ehkäisee tai nauttii lasin viiniä. Niistä sopii ihminen erottaa uskovaisten joukosta ja julistaa helvetin lapseksi, katkaista kaikki ihmissuhteet ja levittää pahoja puheita selän takana.
Mutta lapsen raiskaaja, häntä kohtaan me suomme ymmärrystä ja suojelemme häntä lakihenkisyydeltä!
Lapsen raiskaaminen ei ole vl syntilistalla. Siitä ei vaadita julkirippiä seurakunnan edessä. Eihän se ketään pahenna...
Kun ei se lapsi pysty puolustamaan itseään.
Se ei ole SRK:n oppi. Se on nuuskun oppi.
Se palsta on muutenkin muodostumassa yhden eriseuran pesäksi.
Lapsen raiskaaminen pitäisi saada syntilistalle, vois loppua kauheat rikokset siihen.
Juuri noin ajattelee oikea vl-uskovainen. Mitäpä tuota nyt enää poliisille ilmoittamaan kun isä pyysi jo anteeksi. Näin on ajateltu jo vuosikymmeniä ja tuhannet vl-lastenraiskaajat ovat päässeet kuin koira veräjästä. Näin toimi myös Olavi "Salaaja" Voittonen ja onnistui saamaan useat rikokset vanhenemaan!