Asumistuen neliöraja on ihan älytön. Yksiöitä on mahdoton saada, joten olen saanut samanhintaisen kaksion kuin entinen yksiöni eli todella halvalla. Mutta kateellisten päättäjien mielestä ilmeisesti asun liian "leveästi", joten asumistukea en juuri saa kuin vaivaiset 100 euroa kuussa, vaikka 300 euroa vaan on vuokra. Tämän takia olen pakotettu työttömyyspäivärahalla elävänä luukulta luukulle kerjäämään sossuun ja täyttämään ison kasan papereita, joita joku toinen byrokraatti sitten mulkkaa. Eikö olisi kätevämpää, jos kohtuulliseksi asumiseksi katsotaan vain asumisen hinta, eikä neliömäärä? Ainakin neliömäärää olisi syytä nostaa, koska yksiöistä on pulaa. Minusta ei esim. pieni kaksio yhdelle ole kohtuuton.
Mitä etua yhteiskunnalle on siitä, että köyhät pakotetaan asumaan yksiöissä? Eiköhän täällä Suomen maassa ole tilaa liikaakin kun asukasmäärä neliökilometrillä on tietääkseni melko alhainen verrattuna muihin maihin? Yksiössä tulee päivässä vähemmän askelia sellaiselle joka on sohvaperuna, sekä terveysriski sitä kautta kasvaa ja myös yhteiskunnan kulut. Onko yksiöeläminen ylipäänsä mitenkään järkevää, kuin ehkä pääkaupunkiseudulla, jossa eletään ahtaammin?
Yksiöt on sitäpaitsi suunniteltu siten 70-luvun ihmisen tarpeita ajatellen, että sinne mahtuu vain sänky, televisio sekä sohva. Mutta ei tietokonetta. Nykyajan ihmisillä on myös tietokone (halpa tietenkin nettiasioita varten), joten sohva saa jäädä pois tietokoneen tilalta ja televisiota on katsottava sängyltä. Monissa yksiöissä on myös vain keittokomero, jonne mahtuu suunnilleen keittämään kahvia mutta ei juuri mitään kokkaamaan terveellisesti. Myöskään pyykkiä ei mahdu kuivaamaan, kuin kuivaustiloissa. Jos erehdyksissään kuivaa sisällä, on homehtumisvaara.
Vastaavasti kalliimpi yksiö ei kelan mielestä ole kohtuuton. Kunhan vain köyhä asuu asunnossaan niin ahtaasti, että ei mahdu kääntymään ja kokee elävänsä kuin betonihäkissä. Sehän se on tärkeintä kuitenkin, ettei vaan erehdyksissään ehdi nauttimaan tästä niin ihanasta köyhyydestä. Ei kuitenkaan minusta mikään kaksio kohtuuton ole. Töitä kyllä teen aina kun löytyy, mutta niitä ei aina ole. Eli turha trollata että mene töihin..
Mitä etua yhteiskunnalle on siitä, että köyhät pakotetaan asumaan yksiöissä? Eiköhän täällä Suomen maassa ole tilaa liikaakin kun asukasmäärä neliökilometrillä on tietääkseni melko alhainen verrattuna muihin maihin? Yksiössä tulee päivässä vähemmän askelia sellaiselle joka on sohvaperuna, sekä terveysriski sitä kautta kasvaa ja myös yhteiskunnan kulut. Onko yksiöeläminen ylipäänsä mitenkään järkevää, kuin ehkä pääkaupunkiseudulla, jossa eletään ahtaammin?
Yksiöt on sitäpaitsi suunniteltu siten 70-luvun ihmisen tarpeita ajatellen, että sinne mahtuu vain sänky, televisio sekä sohva. Mutta ei tietokonetta. Nykyajan ihmisillä on myös tietokone (halpa tietenkin nettiasioita varten), joten sohva saa jäädä pois tietokoneen tilalta ja televisiota on katsottava sängyltä. Monissa yksiöissä on myös vain keittokomero, jonne mahtuu suunnilleen keittämään kahvia mutta ei juuri mitään kokkaamaan terveellisesti. Myöskään pyykkiä ei mahdu kuivaamaan, kuin kuivaustiloissa. Jos erehdyksissään kuivaa sisällä, on homehtumisvaara.
Vastaavasti kalliimpi yksiö ei kelan mielestä ole kohtuuton. Kunhan vain köyhä asuu asunnossaan niin ahtaasti, että ei mahdu kääntymään ja kokee elävänsä kuin betonihäkissä. Sehän se on tärkeintä kuitenkin, ettei vaan erehdyksissään ehdi nauttimaan tästä niin ihanasta köyhyydestä. Ei kuitenkaan minusta mikään kaksio kohtuuton ole. Töitä kyllä teen aina kun löytyy, mutta niitä ei aina ole. Eli turha trollata että mene töihin..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei varmaan pieni kaksio ole kohtuuton mutta jonnekin raja on vedettävä. Sitäpaitsi en usko ettei tietokone mahdu ja pyykkikin mahtuu kuivumaan pienellä ideoinnilla. Ja onko se nyt niin iso vaiva viedä sitä kuivaushuoneeseen kuivumaan kun yksin asuu ja on vaan itse josta on huolehdittava. Yritä päästä tuosta katkerasta köyhä sitä ja köyhä tätä mentaliteetista eroon ja ole tyytyväinen tai tai pyri sitten köyhyydestä eroon. Minäkin olen ollut köyhä mutta en ole enää, ystäväni ovat sanoneet, että ainakin sulla ei ideat lisäansioihin lopu ja jaksat aina yrittää uutta, mikä tietysti aina silloin tällöin poikii jotain positiivista tekemistä ja hyvää, jopa ansioita.
Asunto 47 neliötä osa siitä on kuivaushuonetta ja säilytystilaa jääkaappi ja mikro myös mahtua,joihin voi ateriansa silloin tällöin ahtaa jopa lämmittää.Kuivaushuoneita voi olla uudemmissa taloissa liikaa neliöitä.
Ongelmahan on se että on liaan vähän yksiöitä tai sitten koirankopin kokoisia yksiöitä. Ja tuo neliöraja on oikeasti liian pieni. Kohtuullinen ehkä olisi 45-50. Tosin en kyllä ymmärä valittajaa koska sossusta saisi rahaa muutenkin vaikka olisi yksiössä. Nyt vain saa sossusta sitten sen mitä kelasta ei saa. Ja raha-asiat tarvitsee järjestää niin että ei joudu sossun hitauden takia pulaan.
Eläkeläisen asummistuessa ei tunneta rajoittavaa neilömäärää.
Niin onhan se kyllä pöljää maksaa 30 neliöstä samaa hintaa kuin vaikka jopa 45 neliöstä. Varaa ei vaan ole isompaan, vaikka olisi täysin sama hinta kuin pienemmässä.
Ketuttaa ja vituttaa itseäkin. Itse asun 47 neliöisessä ja jos muuttaisin pienempään asuntoon niin tukeni samalla vuokralla nousisi useammalla kympillä!
Ihme touhua...
Yksinelävä saa täyden asumistuen vuokraansa jos neliöitä on korkeintaan 37 ja neliövuokra on alle tietyn rajan. Näin saa 80% vuokran määrästä. Ylimääräiset neliöt rajoittavat asumistuen määrää alle ykkösen kertoimella, mikä määräytyy neliöiden suhteesta. Esim. 47 m2 asunnon maksimi asumistuki tulisi olemaan : 37/47 * 0,8 = ~0,63 eli 63% vuokrasta on mahdollista saada asumitukena vuokran määrästä. Näin merkittävässä osassa on asunnon pinta-ala kun määritetään asumistuen määrää.
Meneekö siis näin? Jos vuokra on 500€/kk
37m2 asumistuki=0,8*500=400€
47m2 asumistuki=0,63*500=315€
Onhan monelle tuo erotus 85€ aika huomattava summa rahaa.
Noin menee jos neliövuokra on alle tietyn rajan ja ei ole asumistukea alentavaa omaisuutta.
500 / 47 = ~10,64 e/m2 menee rajoihin usealla paikkakunnalla. Eli 63% asumistukea vuokrasta 47 m2 asunnolle. Maksimineliövuokria säädellään valtioneuvoston asetuksella mikä ilmestyy joka vuosi.
"Onhan monelle tuo erotus 85€ aika huomattava summa rahaa. "
KÄytänössä yksinelävä saa tuon 85 e toimeentulotukena sossusta. Siis tuolla neliövuokralla ja kuukausivuokran määrillä.
"Eikö olisi kätevämpää, jos kohtuulliseksi asumiseksi katsotaan vain asumisen hinta, eikä neliömäärä?"
Tuohon on toivottavasti tällä hallituskaudella tulossa parannus.
eli ihminen saisi itse päättää, haluaako asua halvassa suuremmassa, vaiko pienessä ja kalliissa asunnossa.
asiaa yrittää ajaa läpi esim. Vihreät.
asiasta kirjoittanut blogissaan myös esim. Outi Alanko