joka jättää omat lapset ja lähtee jonkun uuden ihmisen matkaan joka oikein kannustaa miestä jättämään lapset. Ihan puistattaa että sellanen vielä kelpaa jollekkin. Luulisi naisen hoksottimien raksuttaa, ja miettiä että millainen tulevaisuus on moisen miehen kanssa. Mutta jos rikkoo perheen, niin sittehän siinä on kaksi samanlaista.
Kun mies hylkää lapset, minusta hänen pitää sitten olla tulematta lasten luokse enää milloinkaan, sillä isä on semmonen joka on lasten luona aina. Minusta lapsia ei tarvi kannustaa siihen että kehuu miten ihana on isä, jos se todella ei ole. Nykymies on nopeesti vaihtava vaimoja ja lapsiaan.
Kun mies hylkää lapset, minusta hänen pitää sitten olla tulematta lasten luokse enää milloinkaan, sillä isä on semmonen joka on lasten luona aina. Minusta lapsia ei tarvi kannustaa siihen että kehuu miten ihana on isä, jos se todella ei ole. Nykymies on nopeesti vaihtava vaimoja ja lapsiaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kylläpä lissu-rukkaa nyt ahdistaa huominen isänpäivä. Meillä muilla on mies, jolle valmistamme huomenna juhlat, ja lapsillamme isät ja äidin miehessä mahtava miehenmalli. Lissulla ei ole mitään!
Tukehdu ahdisttukseesi !!!!!!!!!!!
Nyt sekoitat kaksi eri suhdetta; vanhemuuden ja parisuhteen. Vaimoja voi olla vaikkapa tappiin asti. Voi erota ja taas perustaa uuden perheen. Vanhemuudesta ei voi erota, vaan se kannetaan läpi elämän. Vaikka isä jättäisi lastensa äidin, niin se ei tarkoita automaattisesti, että hän jättää myös lapsensa.
Sinä olet selkeästikin katkera, että lastesi isä jätti sinut, mutta se ei tarkoita, että hän jättäisi myös yhteiset lapsennekin. Hän jätti sinut, ei lapsensa.
On myös tyhmää väittää, että uusikko rikkoi perheenne. Se perheen rikkominen oli miehen oma päätös, ei uusikon. Turha on häntä haukkua perheenrikkojaksi katkeruuttasi.