Eikö ole itsekkyydellä mitään rajaa! Tappaa viattomia lapsia ja sitten itsensä! Ei jumalauta tipu säälin häivää noin itsekkäille murhaajille ja itsemurhaajille!
Olis myyneet sen faxin millä leikkivät aamuyöstä vaikka alkajaisiksi niin jokunen killinki olis tullut. Olis myyneet talonsa ja menneet vuokralle.
Ei perkele sitä ruveta lapsia ampumaan jos rahat loppuu, oli viranomaiset millasia mulkvisteja tahansa!
Ei tipu säälin häivää, ei pätkääkään. Mutta vihaa riittää! Toivottavasti helvetti on olemassa ja lasten vanhemmat joutuu sinne!
Minkäänlainen raha tai rahattomuus tai ulosottoviranomaisen käytös ei oikeuta lasten murhaan!
Olis myyneet sen faxin millä leikkivät aamuyöstä vaikka alkajaisiksi niin jokunen killinki olis tullut. Olis myyneet talonsa ja menneet vuokralle.
Ei perkele sitä ruveta lapsia ampumaan jos rahat loppuu, oli viranomaiset millasia mulkvisteja tahansa!
Ei tipu säälin häivää, ei pätkääkään. Mutta vihaa riittää! Toivottavasti helvetti on olemassa ja lasten vanhemmat joutuu sinne!
Minkäänlainen raha tai rahattomuus tai ulosottoviranomaisen käytös ei oikeuta lasten murhaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
no jos toi ny paikkaansa pitää ja niitte tietojen mukaa mitä itellä ny on, niin onhan se vähän outoo että tollanen ajaa ihmisen noin suureen epätoivoon että tappaa perheensä...
pakko korjata tota edellistä otan ton vähä sanan pois
uskomatonta miten voi olla"oli"noin julmia ihmisiä jotka tappaa omat rakkaat lapsensa,mikään ei ole pahempaa kuin viattoman lapsen ennenaikainen kuolema,olisivat tappaneet ennemmin itsensä/toisensa,ja miksi pitää elää yli varojensa,tämä koskettaa enemmän kuitenkin kuin vaikka joku tappais jonkun Suomen Valtion rahaa riistävän politiikon/sen perheen,ne olis sen ansainnu,ei viaton perhe,kyllä siihen joku muukin ratkaisu olisi pitänyt löytyä
Kyllä se koskettaa, mutta se koskettaa vihalla, miten voi omat vanhemmat rinnastaa lapset raha-ahdinkoon ja tappaa nämä ja vielä viestittää siitä faksilla että näin tehdään! Miten ne lapset siihen ahdinkoon muka oli syyllisiä, paitsi olemassa olollaan??!! Sairasta, itsekästä, typerää.
On sitä vaikeeta ollut itselläkin mutta ei ole ikinä pieneen mieleen tullut tappaa lapsia!
Kyllä se koskettaa, mutta se koskettaa vihalla, miten voi omat vanhemmat rinnastaa lapset raha-ahdinkoon ja tappaa nämä ja vielä viestittää siitä faksilla että näin tehdään! Miten ne lapset siihen ahdinkoon muka oli syyllisiä, paitsi olemassa olollaan??!! Sairasta, itsekästä, typerää.
On sitä vaikeeta ollut itselläkin mutta ei ole ikinä pieneen mieleen tullut tappaa lapsia!
Kuinka ne voi matkustella ulkomailla vaikka velkaa on vaikka kuinka. Kyllä jokaisen pitää laskut maksaa. Heidän (siis vanhempien) elämäntyönä oli olla "hienåja" ihmisiä, taisi olla muijalla kymmenet tekohymytuet. Taisivat varmaan pottuilla "köyhemmille" naapureilleen. Kuinka joku voi olla noin kiinnostunut toisten aatoksista. Taisi olla lasten lyhyeksi jäänyt elämä yhtä helvettiä.
Eräs sukulaiseni on juuri Porvoon kaltainen tapaus. Kartan häntä kuin ruttoa.
Pidän visusti huolen että kaikki tietävät että olen työttömän yksinhuoltajaäidin työtön poika, takana laitosreissu ja pitkä sarja sosiaalihuollollisia toimenpiteitä.
Murhien ja itsemurhan motiivi oli pelko kulissien romahtamisesta. Kuinka joku voi olla noin tekopyhän ulkokultainen. Hyi helvetti!
Ei nyt viitsisi olla noin tyly kun kerran tapaukseen liittyy neljä kuolemaa. Kuolleet ei haudasta herää, vaikka kuinka vittuilisi.
Lasten kasvuoloja kuvaa melkoinen köyhyys ja kurjuus kun rahaa ei riitä enää edes ruokaan, kun kaikki menee kulissien pitämiseen.
Joka tapauksessa sosiaalikaikkitietäjät saavat nyt taas vettä myllyynsä, olihan perheen äiti "masentunut ja itsetuhoinen". Eikö olekin usein kuulunut sanapari sossun suusta viime vuosina? Miksi ne selittää kaikki tapaukset aina niillä sanoilla teorioilla?
Oletteko huomioineet että: Kyseisellä perheen äidillä saattoi olla hoitamattomia mielenterveysongelmia.Ehkä juuri tämä selittääkin kaiken,rahan käytön ym.Olisiko perheenäidin pitänyt saada apua/hoitoa?
Kenelle kuului hoitoonohjaus? Itse ei ehkä tajua missä mennään,,,,jonkun olisi pitänyt,mikäli näin asiat olivat.
Järki oli pimennyt kun viattomat lapsetkin tapettiin surutta.Hulluja on 99 sorttia ja seinähullut erikseen,tässä se tuli näytettyä.
Otit esille asian, joka on vielä täydempää totta! Missä vaiheessa yhteiskunnan eri instanssit aloittavat tehokkaan tietovaihdon keskenään ja tällaiset perheet ohjataan avun piiriin? Koska holtiton rahankäyttö oli jo pitkään ollut viranomaisten tiedossa, olisi ehdottomasti pitänyt ohjata sosiaalityöntekijät/terveydenhuollon ammattilaiset jututtamaan perheen vanhempia, että miksi kaikki on jätetty hoitamatta, selvittämään, onko kyseessä mahdollisesti mielenterveydelliset ongelmat. Itse olen pannut merkille, että masentuneet ihmiset elävät yli varojensa, koska he eivät jaksa ajatella tätä päivää pidemmälle. Jos yhteiskunta antaa mahdollisuuden polkea itsensä sairauden takia noin syvään suohon, niin eihän sieltä pääse omin avuin pois! Jos mieli hetkellisesti kirkastuu ja sitten tajuaa tilanteen, johon on masentuneena itsensä ajanut, niin varmaa on, että masennus ottaa uudelleen vallan.
Nyt pitäisi päättäjien ottaa kalkulaattori käteen ja laskea, mikä tulee pitkällä tähtäimellä kalliimmaksi, joko nopeat ja tehokkaat korjausliikkeet, kun perhe oirehtii vaiko myöhemmin lopunikäiset elatusmaksut tai jopa täydellinen huolehtimisvastuu orvoksi jäävistä lapsista. Tässä Porvoon tapauksessahan orpoja ei yhteiskunnan onneksi jäänyt... Oirehtimista on muukin kuin alkoholiongelmat, esimerkkinä nimenomaan holtiton taloudenhoito.
Ulosoton yhdeksi tehtäväksi pitäisi määrätä se, että se koko ajan selvittää asiakkaiden tilannetta, ja raportoi heti terveydenhuoltoon ja sosiaalitoimeen, kun asiakkaan tilanne ajautuu käytettävissä olevien tulojen ja velkojen suhteessa mahdottomaksi. Ei liene vaikea tehtävä, kun käytössä on samassa talossa verotiedotkin...
Kun enemmän ihmisiä holhotaan, sitä kyvyttömämmäksi he tulevat hoitamaan omia asioitaan ....
Vaikka ulosotto ottaisi mihin sosiaalitoimeen tai terveydenhuoltoon yhteyttä, niin ei ne velat mihinkään häviä tai edes vähene.
NO ON SE ERITTÄIN IKÄVÄ JUTTU ,KUN KUITENKIN RAHA ON MAALLISTA ! MIKSI PITI KÄYDÄ NOIN ?MIKSI? MIKSI ....
NO SITÄHÄN EMME SAA KOSKAAN TIETÄÄ, TIETÄÄ!!!
..ei noin saa ikinä tehdä!!Ei lasta saa tappaa.En voi edes ajatella mitä sinä yönä on tapahtunut,lapsi raukat,hyi helvetti sanon minäkin.Kauheaa,itsekästä..iljettävää..
Moni lapsi on pystynyt kyllä elämään lapsuutensa ilman vanhempia,niin olisivat edes lapset jättänyt eloon.Eihän se kivaa elämää olisi,mutta ainakin olisi saanut elää..huh huh..kaikkea sitä....
Porvoon tapauksessa on ollut taustalla ääretön epätoivo, epäonnistuminen ja varmaankin mielenterveyden horjuminen. Teko oli todella surullinen.
Ei lapsia saisi tappaa eikä talousvaikeuksien kautta ketään muutakaan. Mutta jos on ollut umpisolmussa, niin silloin ei ole valoa tunnelin päässä näkynyt. Ja millaista olisi lapsien kohtalo ollut ihmisten sääliessä ja arvostellessa vanhempien tekoja.???