Äitini sanoo tehneensä sellaisen testamentin, johon on kirjattu, etten minä, hänen biologinen lapsensa, saa senttiäkään hänen perinnöstään, vaan hän on testamentannut koko omaisuutensa minun lapsilleni, jotka saavat sen haltuunsa täysi-ikäisinä. Onko tämä lain mukaan mahdollista, kun minun käsitykseni mukaan rintaperillisellä on aina tietty lakiosuus, jota ei voi sivuuttaa?
rintaperillisen oikeudet
syrjitty
161397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinulla on oikeus lakiosaan, joka on 50% siitä, mikä olisi sinulle muuten tuleva. Jos olet äitisi ainoa lapsi, saat 50% hänen jäämistöstään (muuten 100%), jos sinulla on yksi sisarus, saat 25% (muuten 50% sinulle ja 50% sisaruksellesi) jne.
Lisäys:
Ei se lakiosa tipahda taivaasta kuin manulle illallinen. Lakiosavaatimus on esitettävä todisteelliseti testamentinsaajille (kullekin) 6 kk:ssa siitä lukien, kun testamentti testaattorin kuoleman jälkeen on annettu perilliselle tiedoksi antamalla siitä hänelle oikeaksi todistettu jäljennös; muutoin lakiosa jää saamatta.
Jos testamentinsaajat ovat testaattorin kuollessa alaikäisiä, heillä tulee testamentti- ja perinnönjakoasiassa olla määrätty edunvalvojan sijainen.
Eli ymmmärsinkö nyt ihan oikein, että äitini voi todellakin sivuuttaa minut perinnön suhteen? Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en ihan ymmärtänyt, mitä tuo lakiosavaatimus käytännössä tarkoittaa, meneekö se automaattisesti läpi vai pitääkö minun pahimmassa tapauksesssa lähteä riitelemään asiasta käräjille?
Joka määrittelee perimisoikeuden määrittelee lakiosan, siellä näin vapaasti kerrottuna löytyy kohta jossa mainitaan että testamentti on pätemätön niiltä osin kun se rikkoo rintaperillisen lakiosaoikeutta.
Eli kun vaadit tuon 6 kk sisällä saamastasi testamentin tiedoksiannosta lakiosiasi niin ne on sinulle perintökaaren mukaan maksettava.
Tietenkin jos muut perilliset ja sinun lapsesi alkavat hankaliksi ja pitkittävät prosessia niin joudut ehkä turvautumaan käräjäoikeuden määräämään pesän selvittäjän/-jakajan palveluun joka tulee maksamaan ja tuo kustannus otetaan ensin pesästä ja sitten jaetaan perintökaaren ja testamentin mukaisesti perintö.
Mitkä mättää? Eikö ajatus siitä, että perintö menee lapsillesi ole tärkeä ja asia mistä ei narista.
Ei onnistu testamentilla koko perinnön kiistäminen. Jos äitisi on käyttänut lakimiesta kiertääkseen sinun perintöoikeuttasi, on muutamia lain sallimia porsaanreikiä. Rikkaat pesät ovat yleensä käyttäneet säätiöittämistä esim. maa- ja metsätila -varallisuuden perintöosuuksien järjestelyyn. On myös käytetty lainojen kautta omaisuuden kierrätystä, mikä on tosin laitonta, jos jää kiinni.
Oletan, että olet ainoa rintaperillinen, koska äitisi haluaa testamentata varansa sinun lapsillesi. Tällöin olet aina oikeutettu 50 % pesän varoista, mikä sinun täytyy pesänjaossa valvoa saataviisi.
Muista riitautta testamentti heti kun äitisi kuolee niin saat mitä sinulle kuuluu koska testamentillä ei voi kun 50% omaisuudestaa antaa sinun lapsille. Kun lapset ovat alaikäisiä niin sinä huoltjana haliitset sitä omaisuutta ja voi ostaa testaemntin rahoilla vaikka harrastusvälineitä lapsillesi.
Minä Mummona kysyn, jos annan testamentillä yhdelle lapselleni esim. pienen kaksion,arvo noin 40.000e, niin pitääkö toisellekin lapselle löytyä jotain vastaavaa samasta raha summasta, jos muuta omaisuutta ei ole kuin asunto, ja rahaa jonkin verran, voiko toinen lapsi riitauttaa tämän asunnon antamisen nojalla?
Voi riitauttaa ellei saa pesästä samanarvoista omaisuutta irtaimena tai rahana. Tai toisessa tapauksessa tuo 40 000 vähennetään saajan myöhemmästä osuudesta ja annetaan tuolle ilman jääneelle.
Toiselle pitäisi löytyä vähintään 20.000e arvosta omaisuutta, koska lakiosa on puolet perintöosasta. Jos ei löydy, niin silloin toinen lapsi voi vaatia lakiosaansa testamentista huolimatta.
Huono matikkapää sinulla, kun lasket lakiosaksi 20.000 euroa!
Lakiosa on puolet perintöosasta, kuten toteat. Kun mummon omaisuus on 40.000 euroa ja lapsia on kaksi, kumpaisenkin perintöosa on 20.000 euroa. Ja kun siitä puolet on lakiosa, niin se on 10.000 euroa. Mummo voi siis testamentata toiselle lapselleen 30.000 euroa ja toiselle 10.000 euroa, eikä lakiosaa ole tällä loukattu.
Sulla on huono logiikkapää, kun eihän tuossa missään sanota, että mummon omaisuus kokonaisuudessaan on 40.000 euroa.
Jos mummolla on yhteensä 53.333 euroa, on perintöosa 26667 euroa ja lakisoa 13333 euroa. Tällöin mummo voi testamentata 40.000 euron arvoisen asunnon toiselle ja 13333 euroa rahaa toiselle. Mummo tarvitsee rahaa siis 13333 euroa 40000 euron arvoisen asunnon lisäksi.
Kotitekoiset välkyt koettavat palstalla loistaa. Kommentti oli nimimerkille 13 20, joka oli laskenut lakiosaksi 20.000 euroa. Mistähän mummon varallisuudesta hän sen olikaan laskenut? Mistäpä muusta kuin 40.000 eurosta, jolloin lakiosa oli väärin laskettu! Vai luuletko todella, että laskelman perusta olisi ollut 80.000 euroa, mistä laskettuna lakiosa olisi tuo 20.000 euroa??!
Mummoni oli tehnyt testamentin ja minun isäni ainoa lapsi jolla
on 3 lasta.Testamentti menee näin...Nuorimmalle l
sisarelleni talo irtaimistoineen
joka n.100.000 arvoinen ja rahaa tilillä n,100.000 .Isälle vain
lakiosuus ja se maksaa rahana.Entä jos isäni kuolee ennen mummoa,miten jako menee?
Ainoa huono puoli asiassa on, että lapsesi joutuvat maksamaan 32% perintöveroa, ja jos lapsesi ovat alaikäisiä, varattomia, niin perintöveron joudut itse maksamaan, jotta saatte pitää perinnön.
Jokainen voi myydä tai lahjoittaa omaisuutensa juuri niin kuin haluaa.
Niin teki isä ja niin teki äiti ja tytöt eivät perineet.