Yle lähetti 7.1.2011 ja uusinta 12.11.2011 tuon otsikoidun ohjelman TV ykkösellä. Ohjelma on katsottavissa netissä ylen sivulla ja pyydetty on kertomuksia perinnönjaosta.
Ottakaa kantaa ja kertokaa miten sujui perinnönjako ja tai jouduitko pettymään esim. pesänselvittäjään tai jakajaan hänen toimissaan. Ylen olisi hyvä lähettää ohjemaa laajemminkin noista "Raha ja rakkaus jaoista". Saattasi selvitä, että onko Suomi oikeusvaltio.
Ottakaa kantaa ja kertokaa miten sujui perinnönjako ja tai jouduitko pettymään esim. pesänselvittäjään tai jakajaan hänen toimissaan. Ylen olisi hyvä lähettää ohjemaa laajemminkin noista "Raha ja rakkaus jaoista". Saattasi selvitä, että onko Suomi oikeusvaltio.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Englannissa eli Iso -Britaniassa ei tarvitse antaa perintöä edes omille lapsille puhumattakaan lakiosasta.
ennakkoperintöjä ei tunneta osassa europan valtioissa.
Perintövero on väärä vero jonka totesi jopa Kangas Urpo. Olen samaa mieltä
Ohjelmassa todettiin ihmisten olevan riidan haluisia. Turhasta tappelevia vanhuksia.
Mikäli pesä ei saaa sovittua jakoa , tulee Suomen perintökaari voimaan!
Pesänjakajalla olisi annettava enemmän valtaa , ettei yksi pesän osakas voi pitkittää jakoa.
Vainajan tahtoa olisi noudatettava
1
Pesnselvitykset ja -jaot olisi keskitettävä määrätyile juristeille, jotka hoitavat asiansa rehellisesti ja huomioiden tasavertaisena kaikki pesän perilliset ja tai kaikki oikeudenomistajat.
On pesänselvittäjiä, jotka viivästyttävät pesänjakoa ja järjestävät jopa oikeudenkäyntejä joitain perillisä vastaan, saadakseen näin lisäliksaa oikeudenkäyntikuluina. Näillä sivuilla on ollut esillä tapauksia aivan käsittämättömiä, joissa asianajajat kikkailevat vain oman rahapussinsa täyttämiseksi.
Mistä saisi listan epärehellisistä pesänselvittäjä/-jakajista. Tai listan, asianajajista, jotka toimivat rehellisesti kuolinpesissä.
"On pesänselvittäjiä, jotka viivästyttävät pesänjakoa ja järjestävät jopa oikeudenkäyntejä joitain perillisä vastaan, saadakseen näin lisäliksaa oikeudenkäyntikuluina"
Ja tästä on karvas kokemus. Pesänselvittäjällä on ollut kuolinpesä avoinna nyt yli kaksi vuotta, eikä hän tänä aikana ole "pystynyt", eli tahtonut päättää, onko vainaja ollut viimeisimmän testamentin tehdessään tietoinen, minkä on tehnyt. Kaikki todistajat puoltavat sitä, että hän ei ollut dementoitunut, oli tietoinen testamentin tehdessään. Mutta pesänselvittäjä hyväksyi ostetun lääkärin todistamaan, joka todisti vastoin omia lääkärinlausuntojaan (jopa 15 vuoden takaa).
Pesänselvittäjä viivyttää ja siirtää ratkaisujaan koko ajan. 19 kk sitten hän ilmoitti tekevänsä ratkaisun 2 - 3 kk:n kuluttua, mutta on tekemättä vieläkin. Kantelu on tehty Asianajajaliittoon, katsotaan, onko silläkään mitään merkitystä.
Katteettomia lupauksia on pesänselvittäjältä tullut yli 10 eri henkilöille, mutta hänenhän ei tarvitsekaan seisoa sanojensa takana. Näin se vaan on.
Viimeisintä testamenttia ei kukaan moittinut tiedoksiantovaiheessa, joten testamentti on ollut lainvoimainen jo kaksi vuotta.
Pesänselvittäjä on suurin kuolinpesän perijä, tämä pitää paikkansa.
Kajaanissa on ainakin yksi asianajaja, jonka toimintaan olen ollut aika tyytyväinen. Kunhan asia on käsitelty loppuun, kerron vaikka tällä palstalla nimenkin. Katsotaan nyt. Jämäkkä, asiallinen, tasapuolinen, kohtuuhintainen. Hiukan nopeampi olisi voinut olla, mutta emme varmaan ole hänen ainut projektinsa.