Tietääkö joku enemmän tästä nuoresta tv-tähdestä, jota uhkaa raiskaussyyte alaikäiseen lapseen sekaantumisesta? Oli tän päivän iltalehdessä juttua..
15-vuotiaan raiskannut..??
lllllllll
316331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
enntiedä
Joku teini huomaanut markkinaraon ja haluaa rahastaa poikaa, ei sen kummemmasta ole kyse.
Näitähän riittää: Edellinen tapaus, jota lehdet riepottelivat taisi olla kun bussissa nuorelle naiselle hänen käytöksestään kommentoinut saikin syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä - oli kuulemma siellä bussissa sitten alkanut kosketella tyttöä sopimattomasti. Poliisi tuomitsi miehen - kuten hyväksikäyttötapauksissa usein käy - ilman todisteita koska neidin lausuma oli uskottavampi.
Kysymys kuuluu: Eikö se, joka tällaista väittää ole jo heti alusta saakka paremmassa asemassa? Se, joka joutuu puolustelemaan asemaansa tai kieltää tehneensä mitään leimataan usein valehtelijaksi koska "miksi se tyttö tuollaista muuten väittäisi".
No ehkäpä koska:
a) Toista aiheettomasti syyttävä on hullu / tyhmä / idiootti, joka ei ajattele tekonsa seurauksia?
b) Toista aiheettomasti syyttävä ei yksinkertaisesti välitä tekojensa seurauksista tai ei niitä ymmärrä?
c) On ahne: Hyväksikäytöstä tuomittukin joutuu jo maksamaan vähintäänkin tuhansia euroja korvauksia ja raiskauksesta tuomittu saa jopa kymmeniä tuhansia korvauksia. Tässä on monelle idiootille jo tarpeeksi kannustinta lähteä syyttelemään muita ilman todisteita.
Kyseessä oli silloin 13v tyttö ja melkeen täyttänyt 18 vuotias. He kävivät samaa koulua , silloin kuin tyttö oli ala-asteella ja jätkä ylä-asteella.
18 vuotias oli sitten monta kertaa tuplannut, jos oli vielä yläasteella. :D
tajusit väärin, olivat samassa koulussa, silloin kun mieskin oli vielä koulussa.
itse en asiasta tiedä mitään, korjaan vain idioottimaisen virheesi luetun ymmärtämisessä.
ja tämän pointti on se, että mies tiesi tytön iän, toisin kuin väittää.
se joka uskaltaa raiskata minun lapsen!! lupaan tappaa sen sian...
Hui, Mutta missä tv-sarjassa on noin nuoria kilpailijoita? En ymmärrä-
Raiskaamiseen tarvitaan AINA KAKSI ja pitäs kysyäkki, oli tyttö tyrkky vai oliko raiskaus sellanen perinteinen satunnaisen pano. Tyrkky tyttösen pano ei oikeestaan ole raiskaus vaikka laki niin sanookin. Laki on vuodelta 1632, joten pitäs uudiostaa. Mieshän on aina raiskaaja, jos nainen niin ilmottaa, nyky tapausten valossa.
Toki laki olettaa, että YKI 16 v poika "ymmärtää", et vaikka tyttö masturboisi julkisesti ja huutelis pana muo nyt, niin kiimasta 15 v typyä ei saa panna. Pojan pitäs siis varmistaa puutteessaolevalta IKÄ papereita id henkkari ja ootella, et kello käy. Silti jos tyttö just täyttäs 16 v ja poika sais pesää, niin tyttö vois sanoo, et se raiskas ja muo EI PANETTANUT ollenkaan.
tuo mystinen ikä 16 on vain hatusta repästy ns. suojaikäraja. Näin tuo tyttönen pitäs volvottaa lääkärintarkastukseen, jossa sitten paavi ja muut tutkivat, onko tyttönen kypsä seksiin ja jos olis, niin henkkariin tulis merkintä, jotta pano sallittu.
Nyky pennyt paneskelee kun kanit, joten 16 -> 14, jotta se olis realisesti oikeen.
Suomessa voimassa oleva rikoslaki on säädetty 19.12.1889 ja sen raiskausta koskevat pykälät on kirjoitettu uusiksi 24.7.1998.
pikku kysymys ai miten raiskaamisee tarvitaan 2???? pettämisee kyl tarvitaa 2 mut raiskaamisee vaa 1 sä et taida oikee tietää mist puhut
Kyllä se ties mistä se puhuu, juuri siitä että toinen osapuoli voi valehdella, ja siten tuomitaankin syytön.
Mutta voit takertua vertauskuvaan, joka sinulle ei auennut täysin. Me ymmärrämme sinua.
"uudet farkut : Joku teini huomaanut markkinaraon..."
...jonka löysi suihkussa käydessään, jalkojensa välistä ?.
Tikkaria majavaan ja kassan kautta, eli ensin pano, sitten otto.
pedarit tulee aina näihin muita pedareita puolusteleen..
sehän se hullua onkin.. pedarit kampanjoivat avoimesti uhreja vastaan puolustaen pedofiliaa ja raiskauksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111314747336_uu.shtml
Joltain musulyta vaikuttaa. Oisko nelisen lahjakkuus ohjelmassa?
Talentistissa on paljon nuoriakin. Tuo olisi mahdollista sattuvan milloin vaan hyväksikäyttö tai raiskaus siis
Tämä on tuore tapaus. Ja yksi oikean ikäinen kilpailija on mukana. Aika törkeästi syytetty kommentoinut uhria. No, jossain päinhän syytteeseen joutuvat raiskatut naiset.
Turun Sanomat. Yli joka viides raiskaussyytös on perätön.
Ilmoitukset lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä
Turun Sanomat 30.6 2010 03:00:10
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.
– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.
Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.
– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.
– Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
– Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa
---
niin ne perättömät eivät johda edes syyteharkintaan asti, aivan kuten lainaamassasi tekstissä sanotaan. tässä tapauksessa asia on menossa lujaa vauhtia eteenpäin kohti oikeudenkäyntiä.
ne on hiirelläki....
Aloituksessa ei ollut kyse muusta kuin MISSÄ OHJELMASSA ja KUKA ko henkilö on?
villi veikkaus että kuorosodassa? onkos sieltä enään kuoroa lounais-suomesta?meinaan siellä asia käräjillä on.
Olen kuullut, että on Nelosen Talentissa.
Vai oiskohan se Voice of finland??
voin ihan näin selvennykseksi teille kertoa että tunnen molemmat osapuolet oikein hyvin, ja koko juttu on pelkkää paska puhetta. vai mitäs meinaatte, jos tyttö joka on puoliksi arabi, harrastaa seksiä miehen kanssa ja hänen perheensä saa siitä tietää että mitä tulee ensimmäiseksi mieleen sanoa? "joo ku nyt vaan kävi näin" "uhrin" isosisko on pikkusiskonsa pakottanut tekemään rikosilmotuksen muka raiskauksesta ettei niitten suvulle tule huonoa mainetta. vituttaa kun täällä pätevät ihmiset luulee oikeasti asioista jotain tietävänsä ja oikeesti puhuu ihan läpi päänsä. plus että rikosilmoitus tehtiin monta viikkoa "tapahtuneen" jälkeen, eli mitään todisteitakaan asiasta ei ole.
Oksettaa että joku kehtaa puolustella edes mahdollista raiskaajaa sillä että nainen kerjäsi sitä,n tai kerjäsi panoa ylipäätään ja lopulta väitti sitä muuksi....
Haistakaa haiseva alapäänne kaikki raiskaajia puolustavat. Sairasta yritystä muokata mielipiteitä naisia halventavaksi. Olette ihan yhtä pahoja kuin raiskaajat tai ehkäpä olettekin jo raiskareita!
Onko naisessa monasti itse syytä siihen mitä tapahtui