Vl-nainen ei halua synnytyskoneeksi
Vastaisku Oululle
41779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sunnuntaisuomalainen:
Osa vanhoillislestadiolaisista naisista käyttää ehkäisyä salaa
Kaikki vanhoillislestadiolaiset naiset eivät halua suurta perhettä, kertoo Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan salaehkäisyä käyttävät monet koulutetut vanhoillislestadiolaiset naiset, kun he kieltäytyvät olemasta "synnytyskoneita" harjoittamastaan uskonnosta huolimatta.
Kipeän kasvunkamppailun jälkeen naiset valitsevat lopulta ehkäisyn salassa suvultaan, jopa omalta mieheltään.
Uskontoa he sen sijaan eivät jätä, mutta heidän uskonsa muoto vain muuttuu.
Osa naisista alkaa jopa pelätä seksiä, kun lapsia syntyy peräjälkeen.
Raskauden pelko aiheutti oksentelua ja laihtumista.
"Elämä kuudennen lapsen jälkeen muuttui hirveäksi. Masennuin ja aloin vihata itseäni. Halusin kuolla pois", eräs nainen kertoo Sunnuntaisuomalaisessa.
Yhteisön tukikaan ei auttanut. Yhteisön neuvoja ehdotti naiselle selibaattia. "Vaikka yhteisössä puhutaan tukiverkostosta, kaikki välittävät naisen mukaan vain omasta pärjäämisestään. Jäljelle jää vain utelut seuraavan lapsen tulosta", nainen kertoo.
Seksuaalinen nautinto löytyi, kun naisen aviomies tajusi mistä on kysymys ja pari päätyi ehkäisyyn.
Toisen naisen tilanne ei ollut niin helppo: hän tiesi, että hänen miehensä mielenterveys olisi murtunut jos hän olisi tiennyt naisen ratkaisusta aloittaa ehkäisyn käyttö.
"Kenenkään ei ole pakko synnyttää enempää lapsia kuin haluaa tai pystyy", nainen perustelee päätöstään käyttää ehkäisyä Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa.
IS
.................
TODELLA TÖRKEÄÄ TUOLLAINEN KÄYTÖS. VOISI PUHUA JOPA TODELLA TÖRKEÄSTÄ VÄÄRIKÄYTÖKSESTÄ! ONKO ERÄS EX-SM-TASON LENTOPALLOILIA ANTANUT SIUNAUKSENSA TÄLLE TOIMINNALLE???
OLEN PITKÄÄN IHMETELLYT NYKYAJAN VL-PERHEITÄ JOISSA EI OLE KUIN 1-2 LASTA JA HEIDÄN VANHEMMILLAAN ON VÄHINTÄÄN SE 12!
JOTAIN VILPPIÄ TÄSSÄ ON SELKEÄSTI HAVAITTAVISSA!
MIKÄHÄN O.V:n KANTA TÄHÄN ASIAAN ON?
MONTAKOHAN LASTA OV:LLA ON ? LAITTAAKO KUTEN JEESUKSEN AJAN FARISEUKSET TAAKKOJA MUITTEN PÄÄLLE; MUTTA EI ITSE HALUA KANTAA:
NARSISTIKO ??
SE JUST SE ON JA MEIDÄN KYLÄN KYRPÄJOOSEPILLA ON IHAN TARPEEKSI JA SITÄ AINOASTAAN KIINNOSTAA NAAPURIN ASIAT KUIN OMANSA!!!!! MAHDIKAS JA NARSISTI, KUTEN TOINEN NAAPURINSA. MEILLÄ ON KOKEMUSTA TOSI MULKUSTA JA TYHMÄSTÄ ISÄNNÄSTÄ.....KATSOITKO JO VÄLILLÄ PEILIIN!!!!!
Yksi.
Mitä, jos pedofiili olisi pannut Olavin lasta, olisiko Olavi neuvonut pedofiiliä hoitoon.
Ei kait se mitään "vilppiä" ole että tekee vain sen verran lapsia kuin haluaa ja jaksaa hoitaa.
Oikea ja asiallinen kysymys. Käsi sydämelle, OV!
Jutussa mainittiin että erityisesti koulutetut naiset käyttävät ehkäisyä. Tulisiko tästä päätellä jotain? Onko se naisen koulutus aina niin siunauksellista? Jos sitten sen myötä tulee näitä tällaisia ajatuksia että ei oteta vastaan sitä mitä annetaan vaan aletaan itse päättää lasten lukumäärää? Eihän siihen oikeasti ihmisellä pitäisi olla mitään päätäntävaltaa että kuinka monta lasta synnyttää! Paremmpi ehkä olisi että hieman vähemmän koulutusta ja hieman enemmän sitten niitä lapsia, ja jos lapsia tulee niinkuin on tarkoitettu eli tusina tai enemmän niin eihän siinä lastenhoidolta töihin ehdikkään joten koulutus menee hukkaan joka tapauksessa. Eikö naiselle paras paikka olisikin siis kotona lasten parissa, koulutusta toki saa olla mutta mielellään sellaista mistä on kotona sitten hyötyä niinkuin taloudenpito, ruokaa on hyvä osata laittaa myös.
Samaa mieltä.
Minusta nainen voisi asua pihalla koirankopissa ja tulla sisään vaan siksi aikaa kun tekee lisää lapsia. Aktin jälkeen takas koirankoppiin.
Mies tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin ja siellä odottaa lapset ja nöyrä vaimo, kotityöt tehtynä, ruoka valmiina ja lämmin piirakka jälkiruokana. Näin sen olla pitäisi! Sitten riittää voimia tehdä lisää lapsia. Naisellehan se ei ole jaksamisongelma kun ei tarvitse edes töissä käydä.
"Onko se naisen koulutus aina niin siunauksellista?"
Ole hyvä ja perustele sitä ennen miksi suurperheen perustaminen on jotenkin siunauksellisempaa! Ja kerro vielä sen jälkeen miksi moinen olisi Jumalan ehdoton tahto vilpittömän uskon ja omantunnon rauhan saavuttamiseksi? Minä kun en käsitä asiaa vanhurskaana tekona Jumalan edessä.
"Synnin palkka tosin on kuolema", mutta ketä vastaan vanhemmat silloin rikkovat jos huolehtivat perheensä hyvinvoinnista. Mikä siinä on syntiä? kun ovat toisilleen uskollisia ja turvaavat elämässään siihen anteeksiantamukseen ja rauhaan joka on Jumalan tahdosta annettu lahjana kaikille sen uskoville.
piirakkaa jälkiruokana ;)
Miinuksen antajat hei - tuo on selvästi provo :)))
Aika hyvin kirjoittaja matkii jälkeenjäänyttä...
Kyllä! Sinulla on aivan oikea ja vanhoillislestadiolainen näkemys! Lopetankin nyt koulun ja menen tästä naimisiin, jotta voin toteuttaa sen mihin minut on tarkoitettukin. On erittäin tärkeää lisääntyä tälläkin kriittisellä hetkellä, kun maailmassa on vain 7 miljardia ihmistä, ja puhdasta juomavettä sekä ruokaa aivan liiaksi! Lisääntykää nyt hyvät ihmiset äkkiä! 12 on minimimäärä lapsia!!!!
lämmintä ja kosteaa torttua, joopa joo
Aika todennäköisesti kirjoittaja on poikamies poika, jonka oma koulutus(ymmärrys) on todella korkealla tasolla.
Kodille hyvä emämätä!
Käyttäkää ehkäisyä ja eläkää omaa elämäänne ilman voittosia....
Täällä on lisää keskustelua aiheesta
http://freepathways.wordpress.com/2011/11/13/naiset-ehkaisevat-salaa/#more-20068
En oo mistään jääny paitsi, vaikka oon ollu kotiäitinä ja synnyttänyt toistakymmentä lasta, vielä oon vanhoilla päivilläni ehtinyt olla työelämässäkin. oon molemmista ajoista kiitollinen ja hyviä muistoja pullollaan.
Hienoa että olet elmääsi tyytyävinen.
Joku toinen on varmaan tyytyväinen vaikka on valinnut toisenlaisen elänmäntavan. parasta olisi että nainen voi valita niin halutessaan molemmat, sekä antoisan ja rikastuttavan perhe-elämän että itselleen sopivan ja mielenkiintoisen työelämän, joka tarjoaa naiselle taloudellisen riippumattomuuden.
Kaikkea hyvää sinulle!
Hyvä niin, mutta mitä annat neuvoksi niille joille on tullut seinä vastaan??? Uskonyhteisö kyllä vaatii aina kuoleman porteille asti kuuliaisutta "Jumalan huoneen hallitukselle" ja sen armottomille neuvoille, kantamatta kuitenkaan itse mitään vastuuta asiasta! Ne perheet joita hätä ja huoli koskettaa on jätetty ongelmiensa kanssa täysin yksin, vaille oikeita neuvoja ja apua. Yhteistä kantaa ei OLE eikä sitä vältämättä edes uskalleta/voida muodostaa! siksi on ehdottoman VÄÄRIN olla vaatimassa kenellekään ehkäisykieltoa eli suurperheyttä. SRK:n Hengelliset johtajat ovat edelleen täysin unessa eivätkä kykene tunnustamaan omaa voimattomuuttaan seurakunnan edessä.
Jos vaikka rinnastetaan tilannetta johonkin muuhun sairaudenhoitoon, on aina ollut lupa käyttää kaikkia tunnettuja lääketieteen keksimiä hoitomenetelmiä. Sen kaikki tietää, että Jumala sallii ihmisille vakavia sairauksia niin henkisiä kuin fyysisiäkin, mutta sitä ihmettelen, miksi niiden hoitaminen muilla keinoilla kuin ehkäisyllä olisi jotenkin eri asemassa? Itse ainakin ymmärrän niin, että esim. henkistä väsymystä pitää hoitaa mm. LEVOLLA, ja eihän sitä lepoa OLE eikä TULE jos ei sitä järjestetä!
Uskon niin, että sisältö ratkaisee tässäkin asiassa. Siksi jokaisen uskovaisen tulisi vapaasti saada päättää miksi ehkäisee tai on ehkäisemättä. Onko kaiken taustavoimana olemassa olevan elämän suojeleminen, oma itsekkyys, muu syntielämä, ahneus tai jokin pyhä keino (uhri) kelvata siten paremmin seurakunnalle tai Jumalalle.-
Room. 14:22-23
"22 Jos sinulla on usko, niin pidä se itsessäs Jumalan edessä. Autuas on, joka ei tee itsellensä omaatuntoa niissä, mitkä hän koettelee.
23 Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu; sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskosta ole, se on synti.
Hyvä kirjoitus sinulta. Tuntuu virvoittavalta lukea näitä ajatuksia täältä, kun kuulee niin armotonta saarnaa jostain muualta.
Eikö lapsen vastaanottaminen tulisi lähteä vilpittömästä halusta hoitaa ja rakastaa häntä ja arvostaa häntä. Jos äidin tai isän on vaikea kokea näitä tunteina ( syynä esimerkiksi masennus, väsymys, jo olemassa olevan elämän suojeleminen jne), niin eikö silloin olisi enemmän oikein ehkäistä ainakin sillä hetkellä? Jos lapsi otetaan vastaan vain uskonnollisen perimmäissäännön vuoksi, niin eikö se ole silloin uhri?
Jotkut rinnastavat ehkäisyn 5. käskyyn elä tapa. Samat ihmiset voivat olla ankaria kasvattajia, huutavat ja käsittelevät lapsiaan kovakouraisesti jne, joka on juuri viidennen käskyn rikkomista. Tämä ei kuitenkaan tee heistä epäuskoisia, he ovat vain "epäonnistuneita ja huonoja kulkijoita". Olen ihmetellyt miksi vaaditaan ehdottomuutta juuri ehkäisemättömyydessä, kun pahemmat asiat katsotaan läpi sormien.
Itse toivoin saavani paljon lapsia. Kohtaloni on kuitenkin toinen, lapsia en enää saa, vaikka toivoisin niitä kovasti, Lapsien vastaanottaminen on hieno ja hyvä asia, jos jaksamista perheessä riittää.
" Jos vaikka rinnastetaan tilannetta johonkin muuhun sairaudenhoitoon, on aina ollut lupa käyttää kaikkia tunnettuja lääketieteen keksimiä hoitomenetelmiä. "
Jep. Mutta tämä oikeus koskee vain lestadiolaismiehiä.
millä tavavalla? mitä mahdat tarkoittaa?
Vain lestadiolaisMIEHET saavat pitää kaikin tavoin huolta hyvinvoinnistaan. Sama oikeus. ei koske lestadiolaisNAISIA
Raamatussa ei puhuta ehkäisystä, sen sijaan siellä puhutaan perheestään huolehtimisesta, kuten elannon hankkimisesta ja toistensa rakastamisesta ja kunnioittamisesta; mm. näiden periaatteiden valossa kristitty pariskunta voi hyvin käyttää halutessaan raskaudenehkäisyä. (Raamattussa tosin pidetään syntymättömänkin lapsen henkeä tärkeänä, joten kristitty ei voi valita aborttia tai abortoivaa ehkäisymenetelmää.)
Olen kiinnittänyt huomiota, että osa saattaa tuomita ehkäisyn hyvinkin jyrkästi, vaikka ei ole itse koskaan lukenut Raamattua ja pohdiskellut mihin ehkäisykielto perustuu.
Se osoittaa, ettei ihminen tunne Jumalan sanaa eikä tahtoa, vaan uskoo ennemmin ihmisiä / SRK:ta
Ap. t. 5:29
Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
Kaks Plus lehden toimittaja pyytää haastateltavaksi vl äitä tai isää & äitiä ehkäisy asiasta
http://freepathways.wordpress.com/2011/11/15/haastattelupyynto-2/
Voi voi, kyllä niitä oli ennenkin vl-liikkeessä pieniä perheitä, mutta silloin olikin uskomisen vapaus. Nykyään OV ja kumppanit ovatkin vääntäneet lestaliikkeestä lisääntymiskulttiliikeen, jonka sääntöihin kuuluu, ettei syntejä saa antaa anteeksi kirjeen välityksellä:)))
ps. miksi muuten sellaisen, joka ei saa ilman hoitoja lapsia, ei tarvitse tyytyä Jumalan tahtoon tässä lisääntymisasiassa? Ja miksi hänen ei tarvitse ottaa tusinaa hoitoja, siis lapsia?
Ei Jumalan Tahdolla todellisuudessa ole mitään merkitystä srk:lle. Tavoite maksimoida VL-populan kasvu ja paikata vuotavaa perälautaa ja saada uusia maksajia typerille omavanhurskauden pöyhkeydessä eläville nilkeille ja hiedän lahkohörhöilylleen.
Perustunee siihen, että ilman Jumalaa ei ole yhtäkään lasta. Kun se elämän henki on kristillisen käsityksen mukaan Jumalan teko. Ja sitä paitsi kuka määrittää miten ison tai pienen vian saa korjata? Saako esim edometrioosin leikata, jos on kipuja mutta ei saa, jos kyse on lapsettomuudesta. Yleensä nämä ovat yhdessä. Tietenkin on kristityllä jokin moraali tässäkin asiassa. Ihan mikä tahansa tuskin käy.
Miksi ei tarvitse ottaa vastaan tusinaa lasta?
- Kuka olisi se lääkäri, joka sen tekisi? Kun ainakin julkisessa terveydenhoidossa käydään keskustelua pitäsikö julkisessa terveydenhoidossa olla ollenkaan hedelmättömyyden tutkimusta ja hoitoja. Kun jonoa on yli resurssien ei lasta nro 12 ryhdy kukaan "tekemään". Tässä asiassa lääkärillä on todellinen päätösvalta.
>> miksi muuten sellaisen, joka ei saa ilman hoitoja lapsia, ei tarvitse tyytyä Jumalan tahtoon tässä lisääntymisasiassa? Ja miksi hänen ei tarvitse ottaa tusinaa hoitoja, siis lapsia?
Tätä samaa minäkin olen ihmetellyt.
Joillakin on paljon vanhoja hoitoja ja niillä on jokaisella oma nimi.
Kuka on OV ?
VL-liikkeen eli SRK:n nykyinen puheenjohtaja Olavi Voittonen Oulusta.
Koko lahkon väärä profeetta, jota lahko tottelee.
Vilisee väärintekijöitä ja pedofiileja.
Eräänkin tarinan mukaan VL - naisen on kuultu sanoneen että niistä tavaroista, joita hän toi taloon naimisiin mennessään on kaksi asiaa lapset repineet. Toinen oli virsikirja ja toinen vaivaa mieltäni, en muista mikä se oli. Onko kellä muistikuvaa?
Oliko kyse kenties synnyttimien v-alkuisesta kansanomaisesta nimityksistä?
Mun mielestä naisten ei yleensäkään kannattaisi tehä sitä ensimmäistäkään lasta. Vai kuka saatanan hullu haluaa sitoa itsensä kakaraan loppuelämäkseen???!!! Huhhuh. Itse aion ehdottomasti jättää räkäset kakarat tekemättä. Hyi vittu inhottaa ajatuskin lapsista itellä.
14-vuotiaana viel inhottaa nuo lapset,oota vaan viimeistaan kun olet 37v., niin lapsentekokuume voi yllattaa
/
14 vuotiaana kaikki inhottaa, mutta 37 vuotiaana voi lapsentekokuume tulla?
Meillä näin.
Mieheni kanssa olemme päättäneet, että vauvaa imetetään ainakin vuosi, jona aikana ehkäsitään kondomilla.
Sen jälkeen katsotaan, jatketaanko imetystä ja jatketaanko ehkäisyä.
Haluamme hoitaa lapsemme kunnolla.