Taas kerran poliisilta koska koulutus ei tue tällaista toimintaa, on monia vammautuneita ja kuolleita tullut näistä takaa-ajoista. Järjetön takaa-ajo on myös kielletty poliisin koulutuksessa. Kyllä sen voi todeta muutenkin sen ajoneuvon ja omistajan ja selvittää asia .Lehdistö ei tarpeeksi ota kantaa näihin tällä tasolla, en tiedä miksi.En mitenkään puolusta rattijuoppoja mutta rikoksen taso ei oikeuta ketään vammantuottamiseen järjettömällä ajolla.
Turha takaa-ajo
järki voittakoon
6214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitäisi olla tarpeeksi pitkä piikkimstto, jotta se yltäisi kummaltakin puolen tietä ojan pientareelle.Pitkä ja kapea niin sitä voisi kuljettaa autossa rullalla.
Sitten radiopuhelimella poliisipartio ilmoittaisi toisille, että tällainen kaahaaja on tulossa jotain tiettyä tietä. ja nämä toiset levittäisivät piikkimaton.
Mutta tämä ei ole vielä tällä hyvä.
Siltä varalta että auto kääntyy pitäisi sinne jonnekin taakse myös levittää pitkä piikkimatto.
Minulla totisesti olisi muutakin tekemistä kuin ohjastaa näitä poliisin typeryksiä heidän työssään...
Missä Kainuussakin niin monta poliisipartiota on yhtä rattijuoppoa takaa-ajamaan? Yksi partio on maakunnan yhdellä laidalla ja toinen toisella, ainakin sadan kilometrin päässä. Johan siinä rattijuoppo ehtii joko sammua tai mennä kotiinsa nukkumaan, ennen kuin molemmat partiot paikalla ovat.
Valtion tuottavuusohjelma vielä vain harventaa poliisipartioiden määrää, joten rattijuopoillakin koittaa entistä auvoisemmat ajat.
Rekisterikilven määrittämälle omistajalle pitäisi poliisin lähettää hempeä kukkakortti, jossa on pyyntö, että muistaessaan ja jaksaessaan henkilö pistäytyisi poliisin pakeilla.
Pieneksi ongelmaksi tosin tulisivat tapaukset, joissa rekisterikilpi kuuluu toiselle ajoneuvolle tai peräti rekisteristä poistetulle. Tällöin kukkakortti menee väärään osoitteeseen.
Rattijuoppojenko pitäisi päästää vapaasti pakenemaan, eikä poliisi saisi ottaa heitä kiinni. Toki näin säästettäisi oikeudenkäyntikuluja. Ruotsissa ollaan vielä pidemmällä siellä rattijuoppo saa samasta liikennerikkomuksesta pienemmän tuomion kuin selväkuljettaja. Jos minä saisin päättää antaisin polisille ampumaoikeuden, ehkä silloin pakenijatkin miettisivät tarkemmin kannattako paeta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/allistyttava-tutkimustulos-rattijuoppojen-tuomiot-lievempia-kuin-selvien-kuskien/art-1288427972365.html
Takaa-ajo vaaraa aiheuttaen kielletty, yksiselitteinen opetus koulutuksessa.
Kua sen tukimuksen tekikään onko luottamista , ei ainakaan tunnu Kainuussa toteutuvan se luottamus täällä keskusteluissa.