Kävin EKG:ssä, ja nyt pelottaa tulokset!!!

Jos olisi hengenvaara tässä tilanteessa, sinut olisi otettu heti osastolle samana päivänä.
Olen melko varma siitä.

Tässä nyt ihan faktaa. Pelotti tai rauhoitti niin kuitenkin.

Lepo-ekg (sinulta otettu)=
Näyttää sydämen toiminnan sillähetkellä kun otetaan eli näyttää periaatteessa 2 asiaa. Onko juuri sillähetkellä muutoksia jotka voivat johtua jostakin akuutista jutusta. Esim. sydänlihastulehdus, infarkti tms. Ja sitten myös sen miten sydän lyö eli onko sen rytmissä noin muuten jotain sanottavaa eli ei ole normaali ns. sinus-rytmi tai siinä jotain muita poikkeavia "piikkejä".

Sydänkäyrä voi monella tavalla olla "viallinen" eli tietyistä jutuista näkee että on todennäköisesti joku sen hetkinen häiriö(mainittu tulehdus esim.) tai sitten muutoksia joista näkee että sydämessä on jostain muusta syystä toimintahäiriöitä jotka voivat viitata johonkin sairauteen, synnynnäiseen tms.

Toisilla voi olla että ensimmäinen sydänfilmi otetaan pitkälle aikuisella iällä ja siellä on jotakin joka on voinut olla jopa syntymästä saakka. Hankalaa juuri on jos ei ole vertailufilmiä eli kun voi olla niin että toisilla näkyy yleisesti esim. ns. st-käyrissä (yksi kohta jota katsotaan ja vertaillaan onko normaalia toimintaa) sellaisia muutoksia jotka ovat jo selvä merkki ongelmista, mutta ovatkin synnynnäisiä ja eivät olekaan mikään vika.

Eli itselläsikin kun ei ole aiemmin otettu niin on tilanne että vertailu on vain viitearvoihin ja asteikoihin, jos näkyy jotain mikä on erilaista niin tottakai tutkitaan lisää.

Itselläkin aikanaan toista vuotta selviteltiin pari kertaa ihan osastolla rytmihäiriöiden yhteydessä outoa piikkiä käyrässä joka saattoi viitata sekä joskus aikanaan olleeseen huomaamattomaan infarktiin tai johonkin tulehdukseen. Lopputulos siinäkin että kun kaikki tutkimukset tehtiin eikä mitään löytynyt niin todettiin että se on joku synnynnäinen juttu jolla ei ole merkitystä.

Tämä nyt ei ole pelottelua mutta paljoahan tietty ei ole muutoksia tavallisiin synnynnäisenä niin että sydän on terve mutta siksihän tutkitaankin.

Muita tutkimustapoja:

Rasitus-ekg: Poljetaan kuntopyörää eli tehdään sydämeen rasitusta ja tutkitaan samalla millaisia muutoksia sykkeeseen ja käyrään tulee.

Ultraääni: Tämä lähes varmasti otetaan sinultakin piakkoin, eli katsotaan ihan kuvalla miltä sydän näyttää "silmällä", onko rakenne ok ja pumppaaminen, kammiot ym. sellaisia kuin pitääkin.

Tuossapa nyt tavalliset. Itsekin juuri sen verran kuitenkin voisin sanoa että jos siellä olisi näkynyt jotakin sellaista joka olisi viitannut juttuun joka olisi mahdollisesti kiireellinen ja akuutti selvitettävä tai riski niin sinut olisi kutsuttu samantien uuteen filmiin tai ainakin lääkäriin vaikka onkin viikonloppu. Tarpeeksi kummoinen ongelma olisi ollut niin sairaalaan olisi käsketty suoraan.

Toisinsanoen siis lääkäri on todennut että kaikki ei filmiä katsoessa ole aivan viitearvojen mukaista ja lisätutkimuksia tarvitaan mutta sitten taas että mikään päivänkiire ei ole eli ET ole kuolemassa tai saamassa kohtausta akuutisti. Toki näitäkin ajatuksia herättää helposti.

Sen voin kyllä sanoa että sydän on vähän sellainen että sieltä löytyy jotain nopeasti, hitaasti tai ei ollenkaan. Rytmihäiriöitä itselläkin ollut vuosia ja kun 3 kertaa tehtiin kaikki tutkimukset läpi niin sen jälkeen lopputulos: Selvästi häiriöitä on mutta mitään erityistä syytä ei löydy, joten voimme sanoa että sydän on terve, joskin häiriöaltis. Tietenkin kun jo nuorempana löytyy häikkää niin selväähän on että kun ikää tulee niin eivät ne ainakaan hyvä asia ole.

Eli useasti varsinkin nuorella iällä käy niin että ei löydy syytä mutta tehdään niin paljon ns. poissulkevia tutkimuksia että voidaan sanoa kiusallisia tuntemuksia olevan mutta sydämen itsessään toiminnallisesti ja rakenteellisesti terve.

Siitä ekasta käyrästä löytyi joku kohta jossa sydän on ollut ilman happea vähän aikaa. Niin sen käsitin lääkärin puheista. Näin että käyrässä oli "outo" kohta. Tässä uusimmassa käyrässä ei ollut mitään vikaa. Vain joku pieni poikkeavuus jonka lääkäri sanoi olevan harmiton juttu.
Lääkäri oli epäillyt että mulla on sepelvaltimotauti. Silloin tulee vastaava löydös käyrään.
Mutta mulla ei ollut jatkunut kuitenkaan sen hapettoman kohdan jälkeen samalla tavalla kuin sitä sairastavilla ihmisillä käyrä jatkuisi. Elikkä hänen mielestään en voi sairastaa ky. tautia. Myös kolesteroolit yms. olivat ihan hyvät.
Sovittiin että vähennän reilusti vajaatoimintaan syötäviä lääkkeitä. Kun niistä nämä rytmihäiriöni kuulemma voivat johtua.
Yksi asia jäi kuitenkin mieltäni vaivaamaan!
Lääkäri sanoi, että jos olisin yli 10 vuotta vanhempi ja samanlainen löydös olisi löydetty käyrästäni niin minua olisi alettu hoitamaan samalla tavalla kuin infarktin saaneita potilaita!
Mutta kun läheiseni eivät sairasta sepelvaltimotautia, eikä rasva-arvoissani ollut vikaa ja olen vielä niin nuori (29) niin ei sitä sairautta voi minullakaan olla.
Nyt tässä funtsin että voinkohan luottaa tuohon lääkäriin tässä asiassa? Hän ei ollut kuitenkaan alan lääkäreitä.

Minun isäni oli menossa viime kesänä sydänleikkaukseen. Hän söi yhtä luonnonlääkettä 2 tablettia päivässä ja pelastui. Verenpainekin laski ja hän vähensi tämän jälkeen lääkkeiden käyttöä.

Tiedän vielä toisenkin samanlaisen tapauksen. Itse olen käyttänyt tätä ennaltaehkäisevänä toimenpi-teenä. Verenkierto parantui nopeasti jaloissa ja pienet hiusverisuonetkin häipyivät.