Totuus ja ufot

Uskonnot ovat täynnä totuuksia. Useimmat niistä vieläpä niitä ainoita oikeita totuuksia. Ei siis ole ollenkaan yllättävää, että myös ufouskonnossa on omat totuutensa. Millainen sinun totuutesi on?

Joko faktaa löytyy tahi sitten ei. Kun ei toistaiseksi ole löytynyt, niin minkäs teet.
Näin se mennee.

>>Uskonnot ovat täynnä totuuksia. Useimmat niistä vieläpä niitä ainoita oikeita totuuksia>>

Kaikki uskonnot ja henkiset liikkeet ovat yksimielisiä tietyistä asioista, kuten sielun ja kuoleman jälkeisen elämän olemassaolosta ja korkeampien voimien (Jumalan) olemassaolosta. Näistä asioista ei vol ollakaan useampaa totuutta - eli joko niitä on olemaaasa, tai ei ole olemassa.

Uskonnollisista ihmeistä ja ilmestyksistä on dokumentoitua tietoakin, mikä vahvistaa "uskomisen" sellaiselle tasolle, jossa se on oikeastaan jo tietoa
ja ymmärrystä - omakohtaisista henkisistä kokemuksista puhumattakaan.

>>Ei siis ole ollenkaan yllättävää, että myös ufouskonnossa on omat totuutensa. Millainen sinun totuutesi on?>>

Ufojen olemassaolon suhteen ei ole aina kyse ufouskonnollisuudesta, koska tietoakin ufojen olemassaolosta on. Usein tuo tieto on kokemusperäistäkin ja kokijalleen yleensä hyvinkin arvokasta tietoa.

Kyllähän tämä maailma joiltain osin nykyään hullujenhuonetta muistuttaa. Mielipiteitä on monenlaisia, mutta kaikki (melko järkevätkään) ihmiset eivät perusta mielipiteitään aina tosiasioihin ja todellisuuteen. Ennakoluulot ja
asenteet ovat vahvoja ja niillä suojellaan omia käsityksiä ja maailmankuvaa.

Kieltäjäsekeptikoille mm. ufot ovat olemattomia - korkeammista voimista, Enkeleistä ja jumalolennoista puhumattakaan. Joillekin uskovaisille taas
ufot ovat todellisia, mutta ne ovatkin "pahuuden henkivoimia taivaan avaruuksista". Heiltä pitäisi kysyä, että mistä "Valon henkivoimat" sitten '
ovat peräisin? Onko maapallon ulkopuolella pelkkää henkistä pimeyttä ja pahuutta?

Kyllä esimerkiksi Fatiman tapahtumat selvästi osoittavat sen, että ufot ja aito uskonnollishenkisyys liittyvät toisiinsa.Ei kuitenkaan niin, että jonkin toisen planeetan fyysiset olennot olisivat Fatiman tapahtumien takana, vaan siten
että Valoa edustava Henkimaailma on olemassaoleva todellisuutta ja heidän ilmentymisensä voi olla mahdollista valoufojenkin muodossa.Tuollaiset olennot ovat luonnollisesti alkuperältään maapallon ulkopuolisia olentoja, vaikka ovatkin asuneet tällä planeetalla (korkeammassa ulottuvuudessa) jo ties kuinka kauan. Bulgarian tiedeakatemian julkistama näkemys ei siten vastaakaan koko totuutta, sillä kyse ei ole varsinaisista avaruusoloennoista, vaan tietynlaisia universaaleja palvelutehtäviä suorittavista korkeampien ulottuvuuksien henkiolennoista jotka ovat osa Taivaallista Hallintoa.

No, ei näitä ajatuksia joihin viittaat, nyt kuitenkaan ihan tyhjästä ole repäisty. Kokonaiskuva muodostuu vähitellen henkisiä asioita tutkimalla ja pohtimalla...
ja kun yhdistää omakohtaiset kokemukset uskonnollisuuteen, teosofiaan, Urantiakirjan tietoihin...ja moniin muihinkin tietoihin, niin kovin erilaisiin johtopäätöksiin ei voi oikeastaan päätyäkään. Monista asioista kuitenkin on
melko vähän täysin luotettavaa ja todella varmaa tietoa saatavilla.Taivaallisesta hallinnostakaan ei ole juurikaan tarkempaa ja varmaa tietoa - ainakaan yleisesti - saatavilla. Kyseessä kuitenkin ovat korkeammissa ulottuvuuksissa elävät olennot, jotka toimivat universumin korkeimpien olentojen ja korkeimpien voimien luomissa laajoissa hallintojärjestelmissä. Tuon voi helposti ymmärtää kuka tahansa jolla
on avoin mieli totuuden suhteen ja uskallusta käyttää omaa tervettä järkeäkin,
vaikka ympäröivä maailma ei siihen aina kannustakaan.

Ei ole välimuotovastausta asiaan. Osa tietää että vierailjoita omilla aluksillaan liikkuu ja on liikkunut läpi ihmiskunnan historian planeetallamme. Ties kuinka monet ovat varmuudella nähneet näitä ulkopuolisten aluksia ihmeellisine lentämisliikkeineen.

Osa elää alkukantaisessa ns tieteellisessä hämäryydessä kieltäen ufojen olemassaolon ihan samanlain, kuin edistyksellisiä vainottiin aikoinaan ja poltettiin roviolla. Nämä skeptikot ovat tavallaan näkemyksissään verrattavissa näihin keskiajan pysähtyneisyyden uskonhihhuleihin.

>>Osa elää alkukantaisessa ns tieteellisessä hämäryydessä kieltäen ufojen olemassaolon ihan samanlain, kuin edistyksellisiä vainottiin aikoinaan ja poltettiin roviolla. Nämä skeptikot ovat tavallaan näkemyksissään verrattavissa näihin keskiajan pysähtyneisyyden uskonhihhuleihin>>

Niinhän se on, että totuutta ja erilaisuutta on vastustettu kautta ihmiskunnan historian ja toisinajattelijoita on vainottu.

Ufokysymys todellakin jakaa mielipteitä voimakkaasti. Jotkut ovat sitä mieltä, että ufoista ei ole minkäänlaisia todisteita olemassa, vaikka todisteita kyllä on jos niitä kykenee avoimella mielellä tarkastelemaan. Ilmiö on aika samankaltainen kuin ateismikeskusteluissa, eli kielletään ja torjutaan, mutta ei kiinnitetä huomiota oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa oleviin tosiasioihin ja todisteisiin.

Ihmiset näyttävät jakautuvan usein hyvinkin mustavalkoisesti totuutta arvostaviin - ja niihin joiden mielestä mm. älyllinen epärehellisyys on hyväksyttävää - etenkin silloin, kun se palvelee omia tavoitteita ja omia tarkoitusperiä.

Kyse lienee pohjimmltaan siitä, että ihmiset jakautuvat - yleensä tietämättäänkin - kollektivismin tai individulismin kannattajiksi. Individualistit uskaltavat ajatellla omaehtoisemmin ja käyttää omaa tervettä järkeään - ufoasioissakin.

Kollektivismiin taipuvaiset menevät yleensä lauman ja joukon mukana hyväksyen ideologiset totuudetkin sellaisenaan. He harvemmin kyseenalaistavat virallisia totuuksiakaan ja "totuuksia". He ovat siten enemmän ulkoapäin ohjautuvia - ja ohjailtavissa - kuin idividualistisemmat ja itsenäisemmin ajattelevat yksilöt. .

Jotkut väittävät, että ehdotonta totuutta ei ole olemassakaan ja että totuus on suhteellista. Samat ihmiset usein väittävät myös niin, että pahuuttakaan ei ole olemassa ja että pahuuskin on vain suhteellista. Mielestäni tuollainen on vain epärehellisyyden ja pahuuden puolustelua. On olemassa paljonkin asioita, joiden suhteen totuus ei ole suhteellinen. Esimerkiksi kuoleman jälkeistä elämää joko on olemassa - tai ei ole olemassa, korkeampia voimia on olemassa - tai ei ole, ufoja on olemassa - tai ei ole, Maan ulkopuolista elämää on olemassa - tai ei ole jne.
"Välimuotovastauksia" näihin kysymyksiin - ja lukemattomniin muihin - ei ole.

Niin, mistäköhän se pohjimmiltaan johtuu, että henkiset asiat - ja myös ufoasiat - jakavat ihmisiä niin voimakkaasti? - Asiaan ei ehkä ole ihan lyhyttä ja helppoa vastausta, mutta ainakin jotain asiasta voidaan tietää ja pätellä..

Lapset ovat usein ennakkoluulottoomia kunnes oppivat esimerkiksi sen, että ufoista ei saa puhua avoimesti, vaikka ufon olisi nähnyt henkilökohtaisesti. He mukautuvatsalailun ja vaikenemisen kulttuuriin. Sama pätee vanhemipiinkin kansalaisiin. Kaikki eivät kuitenkaan ole valmiita uhraamaan - ympäristön paineistakaan - huolimatta yksilöllisen ajattelunsa vapautta - ja totuutta.

Usein sellaiset asiat joista vaietaan ovat tabuja - ja vaikka niistäkijn asioista
totuus melko yleisesti tiedettäisiinkin, niin ollaan olevinaan kuin ei tietdettäisi. Esimerkiksi ufoasiaan hiemankin perehtyneet tietävät varmuudella, että ufoja
on olemassa, eikä kaikkia ufoja voi selittää maapallon ihmisten salassa pidetyillä lentolaitteillakaan. Skeptikoistakin useimmat tievävät ja ymmärtävät tämän asian.

Ufoja siis on olemassa ja kun tämän tosiasian tunnustaa, niin silloin täytyy kysyä, että mistä nuo ufot tulevat, kuka niitä ohjaa ja miksi ufohavaintoja on tehty hyvin paljon, mutta virallinen tiede ei ole tuntevinaan koko ilmiötä? - Nämä kysymykset ovat monien mielestä pelottavia kysymyksiä, koska jo ufojen olemassaolo on niin suuri tabu, että siitä ei yleisesti puhuta. Usein on helpomoi torjua ja kieltää koko asia kuin selvittää rehellinen totuus. Viime aikoina suhtatuminen ufoasiaan on muuttunut hieman avaoimemmaksi mikä näkyy mm ufouuttisoinnissa ja onkin selvää, että suuri palajstus on tulossa - ja jjuuri tämä ssakin pilkkaajat entistä aktiivisemmaksi. Suuri maailmankuvallinen muutos on edessä, mutta ennen sitä kielltetään ja pilkataan, kun vielä ehditään. Kollektivismiin taipuvaiset ihmiset joka tapauksessa ovat heti valmiita muuttamaan ajatteluaan siinä vauheesssa kun tulee virallista tietoa median kautta esimerkiksi ufojen olemassaolosta("kyllähän minä tämän olen tiennyt jo kauan" - he saattavat sanoa).

Kieltäminen ja torjuminen on samanlaista ateisteilla, jotka kieltävät ja torjuvat
jopa keikenlaisten korkeampien voimien olemassaolon, vaikka vallan hyvin ymmärtävät ja tietävät sen, että jonkinlaisia korkeampiakin voimia täytyy olla äärettömässä maailmankaikkeudessa. Ja jollakin tavalla useimmat ateistit ymmärtävät myös sen, että ei ole pelkkää sattumaa, että maapallo on asuttu ja elämän edellytykset ovat maapallolla oikeanlaiset hiilipohjaiselle elämälle. Monet ymmärtävät - ainakin alitajuisesti myös sen, että sekään ei voi olla sattumaa, että JUURI HE ovat nyt tällä maaplaneetalla - ja koska niin on, niin elämän täytyy olla muuallakin maailmankaikkeudessa hyvin yleistä. Maanulkoinen elämä - ja suuri kokonaisuus, jonka muodostavat mm. sadat miljardit galaksit - kuitenkin pelottaa monia oman maailmankuvansa äärimmilleen kapeuttaneita. Se selittynee osittain kollektivismilla, eli laumahenkiset pyrkivät sovittautumaan yleisesti hyväksyttyihin ajattelumalleihin, ja vasta sen jälkeen kun tuo yleinen ajattelu muuttuu, niin hekin muuttavat ajatteluaan. Kautta ihmiskunnan tunnetun historian tuo ilmiö on ollut havaittavissa; eli ensin vastutetaan ja pilkataan ja lopulta hyväksytään totuus.
Nyt kuitenkin elämme suuren muutoksen aikaa, jota ei voi verrata mihinkään aiempaan - sillä paitsi ufojen olemassaolo, niin myös monet muut vähemmän tunnetut asiat - ovat paljastumassa yleisesti kaikille. Aikataulu on jostain syytä melko hidas ja suurta ufopaljastusta on lupailtu mm. Valon Galaktisen Liiton tiedotteissa vuodesta 1997 alkaen. Tällä asialla kuitenkin on jumalallinen aikataulunsa.