KYMENLAAKSON KÄRJÄOIKEUDELLE
ASIA
Haastehakemuksen täydentäminen ja lisätodistelu R 11/1861 asiaan, koskien Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan perättömiä tietoja ja niiden alkuperää.
SELOSTUS JA PERUSTEUT
Kantaja on saanut haltuun Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskevan 8150/R/7380/11 rikosasiaan antaman 11.4.2011 päivätyn loppulausuman, johon Ruonala on kirjoittanut seuraavaa:
"Kervisen mainitsema Kotkan kaupungin sisäinen muistio vuodelta 2004 on sisältänyt pohdiskeluja Kervisen asiassa noudatettavan oikeuskäytännön kannalta mahdollista irtisanomista tai muuta ratkaisua varten. Muistio oli aikanaan laadittu Kervisen asiasta päätöksen tehneen viranhaltijan avuksi. Em. taustamuistio ei käsittääkseni ole sisältänyt mitään "valheellisia" tietoja, vaan on perustunut Kervistä koskevaan asiakirja-aineistoon"
Edellä mainittu Ruonalan lausuma todistaa riidattomasti sen, että Ruonalan laatimaan 29.7.2004 päivättyyn asiakirjaan - jota myös Ruonalan luvalla käytettiin hallinto-oikeudessa kantajan vahingoksi - on perättömät tiedot otettu museotoimenjohtaja Eira Karppisen laatimasta ja Kotkan kaupungin ylläpitämästä ja salassa pidetystä laittomasta töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjasta eli mustasta listasta.
Asia on varmuudella todistettavissa, koska ennen 29.7.2004 ei missään muussa asiakirjassa kuin laittomassa mustassa listassa olevia tietoja ollut olemassa. Näin ollen Ruonala on lakimiehenä tiennyt 29.7.2004 päivättyä asiakirjaa laatiessa kirjanneensa asiakirjaan kantajasta sellaisia tietoja, jotka Ruonala tiesi olevan kantajalta salassa pidettyjä.
Kaupunginlakimiehenä Ruonala on tiennyt, että kantaja oli kymmeniä kertoja eri tavoin pyytänyt tietoja väitetyistä laiminlyönneistä, mutta kukaan Kotkan kaupungin työnantajan edustaja ei ollut niitä kantajalle antanut.
Asiakirjatietojen väärinkäyttö on todistettavalla tavalla tullut esille ja tässä merkityksessä kaupunginlakimies Ruonalan vastuu asiakirjatietojen pitkäaikaisesta väärinkäytöstä on keskeinen.
Haminassa 11.11.2011
Asko Kervinen
ASIA
Haastehakemuksen täydentäminen ja lisätodistelu R 11/1861 asiaan, koskien Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan perättömiä tietoja ja niiden alkuperää.
SELOSTUS JA PERUSTEUT
Kantaja on saanut haltuun Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskevan 8150/R/7380/11 rikosasiaan antaman 11.4.2011 päivätyn loppulausuman, johon Ruonala on kirjoittanut seuraavaa:
"Kervisen mainitsema Kotkan kaupungin sisäinen muistio vuodelta 2004 on sisältänyt pohdiskeluja Kervisen asiassa noudatettavan oikeuskäytännön kannalta mahdollista irtisanomista tai muuta ratkaisua varten. Muistio oli aikanaan laadittu Kervisen asiasta päätöksen tehneen viranhaltijan avuksi. Em. taustamuistio ei käsittääkseni ole sisältänyt mitään "valheellisia" tietoja, vaan on perustunut Kervistä koskevaan asiakirja-aineistoon"
Edellä mainittu Ruonalan lausuma todistaa riidattomasti sen, että Ruonalan laatimaan 29.7.2004 päivättyyn asiakirjaan - jota myös Ruonalan luvalla käytettiin hallinto-oikeudessa kantajan vahingoksi - on perättömät tiedot otettu museotoimenjohtaja Eira Karppisen laatimasta ja Kotkan kaupungin ylläpitämästä ja salassa pidetystä laittomasta töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjasta eli mustasta listasta.
Asia on varmuudella todistettavissa, koska ennen 29.7.2004 ei missään muussa asiakirjassa kuin laittomassa mustassa listassa olevia tietoja ollut olemassa. Näin ollen Ruonala on lakimiehenä tiennyt 29.7.2004 päivättyä asiakirjaa laatiessa kirjanneensa asiakirjaan kantajasta sellaisia tietoja, jotka Ruonala tiesi olevan kantajalta salassa pidettyjä.
Kaupunginlakimiehenä Ruonala on tiennyt, että kantaja oli kymmeniä kertoja eri tavoin pyytänyt tietoja väitetyistä laiminlyönneistä, mutta kukaan Kotkan kaupungin työnantajan edustaja ei ollut niitä kantajalle antanut.
Asiakirjatietojen väärinkäyttö on todistettavalla tavalla tullut esille ja tässä merkityksessä kaupunginlakimies Ruonalan vastuu asiakirjatietojen pitkäaikaisesta väärinkäytöstä on keskeinen.
Haminassa 11.11.2011
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.