Joku s*atanan vakuutusyhtiö kitisee koko ajan niskan päällä kun joku ajoi autolla ilman liikennevakuutusta. Ensin todetaan varattomaksi ja kitinä loppuukin siihen. Sitten tulee uusi kirje toiselta perintäfirmalta ja taas kitinät jatkuu.
Luulevatko nämä s*atanan puupäät hiillostavansa jotakuta lopun ikää että saavat jonkun mitättömän summan takaisin?
en ymmärrä miksi pitää olla noin k*sipäinen laki kun asian voisi jättää tähän nyt ja näin. Ei tunnu hauskalta maksaa 600 euroa kun on sakotkin jo maksettu sillä eihän tämä ole edes rikos jos ajaa ilman sitä vakuutusta.
Tottakai joku p*skayhtiö alkaa perimään saataviaan kun se n iille muka lain mukaan kuuluu.
Missäs se IF sijaitsee? kertokoon joku ni käyn lätkimässä näköön ? Jokohan sitten loppuu tuo v*tun paperilappusten lähettely... nehän sen alkuun panee.
"Kun laki nyt sanoo näin niin minulla on oikeus"
KENELLÄ?????!!!
Luulevatko nämä s*atanan puupäät hiillostavansa jotakuta lopun ikää että saavat jonkun mitättömän summan takaisin?
en ymmärrä miksi pitää olla noin k*sipäinen laki kun asian voisi jättää tähän nyt ja näin. Ei tunnu hauskalta maksaa 600 euroa kun on sakotkin jo maksettu sillä eihän tämä ole edes rikos jos ajaa ilman sitä vakuutusta.
Tottakai joku p*skayhtiö alkaa perimään saataviaan kun se n iille muka lain mukaan kuuluu.
Missäs se IF sijaitsee? kertokoon joku ni käyn lätkimässä näköön ? Jokohan sitten loppuu tuo v*tun paperilappusten lähettely... nehän sen alkuun panee.
"Kun laki nyt sanoo näin niin minulla on oikeus"
KENELLÄ?????!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
sehän tosiaan riittää kun kerran 3v sisällä laittavat lappua ni voivat periä ni kauan ko olet elossa. Jos laittavat ulosottoon ni siel se vanhenee joten monet vaa jatkvat perintää hautaan asti just sen takia ko sitten se ei vanhene koskaan.
Ei noin yksinkertaista ole.
"sehän tosiaan riittää kun kerran 3v sisällä laittavat lappua ni voivat periä ni kauan ko olet elossa."
Jos velallinen kiistää saaneensa kyseistä ilmoitus/kirjettä, on velkojan todisteellisesti pystyttävä osoittamaan muistutuksen tiedoksi saanti, tähän ei riitä että on postitettu silloin ja silloin X-osoiteeseen.
Siihen tarvitaan velallisen vapaaehtoinen tunnustus, velan lyhennys tai todisteellinen tiedoksianto velalliselle, esim. kirjatun kirjeenkin voit jättää hakematta.
Tästä on useita oikeuden päätöksiä.
Lisäksi ilmeisesti ensi vuonna tullee voimaan lain muutos jonka mukaan yksityisoikeudellinen saatava vanhenee lopullisesti 3 vuodessa, mikäli sille ei ole saatu oikeuden vahvistamaa tuomiota.
Vakuutukset onkin vähän eri jutu kun ovat suoraan ulosottokelpooisia
Ei suinkaan kaikki vakuutukset, vaan lain mukaan pakolliset vakuutukset ovat suoraan ulosottokelpoisia.
Lain mukaan pakolliset vakuutusmaksu saatavat vanhenevat 5 vuodessa, eikä niitä voida uusia.
lain mukaan on pakko olla vakuutus joka autossa joka tiellä pyörii. Tämä jo siksi että jos ajat jonkun päälle tai kolaroit niin et ole vielä pahemmassa kusessa
tv-lupaa taas itse ymmärrä koska siitä ei tule haittaa kenelläkään paitsi yle:lle...entä jos halua katsoa ylen ohjelmia
Mitä kitiset persaukinen pummi, vie sosuun lappu, kyllä tädit sielä maksaa sen vakuutuksen ja sulla jää enemmän rahaa viinaan.
Vai luulitko Ifiä joksikin hyvätekeväisyys laitokseksi, voi saatana mistä näitä urpoja sikiääää.
vai in