Minä en kadehdi kotieläintilallisia, jotka saavat kohtuuhintaisen lomittajan. Näin saavat vapaata vuodessa kolmeviikkoa = keskimäärin joka toisen sunnuntain. En kadehdi edes Björn Wahlroosin tukia (320 ha*700 = 224000). Luulenpa Nallen joutuvan laittamaan vielä omistaankin tilanhoitoon. Kivasti maksaa tukituloistaankin veroja. EU:n jäsenmaksuja maksetaan miljardeja. Miksi pitäisi estää rahojen palutuminen kotimaahan?
Nalle tukensa ansainnut,
ei kateellinen.
961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
-
-
-
---
----
-
-
Asia on juuri näin.
Ihmiset ei aina ymmärrä, että maataloudesta syntyy helkutisti kulujakin.
Jos tukea saa 100 000 mutta menot on 200 000 niin ei liikaa kannata kadehtia.
Erikoistuneiden tilojen ( tekee urakointityötä, maatilamatkailua, kotimyyntiä, tai on muualla palkkatöissä maatilan ohella)
määrä lisääntyy koko ajan, koska perusmaanviljely on surkeata hommaa.
Koko ajan maatilat vähentyy ja kasvaa entisestään, koska kannattavuus sitä edellyttää.
Uskon, että kannattavuus on kuitenkin tullut niin alas kuin se tulee ja suunta on pysyvästi ylöspäin.
Pari syytä minkä takia:
Peltopinta-ala koko ajan maailmalla vähentyy asutuksen tieltä.
Väkimäärä kasvaa rähdysmäisesti
Peltoja aletaan viljellä energiantuotantoon suuremmissa määrin.
Ihmiset mm. Kiinassa ovat muuttaneet ruokailutottumuksiaan vaativammaksi
joka vaatii isomman peltomäärän.
Nämä kaikki ovat syitä, joiden takia maatalous on nouseva ala eikä sitä todellakaan pitäisi koko ajan mollata eikä ainakaan ajaa kotimaassa alas.
Ruuasta tulee vielä kova pula koko maassa -joskus
"Kivasti maksaa tukituloistaankin veroja. EU:n jäsenmaksuja maksetaan miljardeja. Miksi pitäisi estää rahojen palutuminen kotimaahan?
Nalle Wahlroos muutti kirjansa Ruotsin puolelle viime joulukuussa, joten taitaapa verotkin jäädä naapurimaan puolelle.