Elikkäs itselläni ei ole lapsia mutta luonani käy aina välillä naapurin lapsi (7v) leikkimässä. Muutama päivä takaperin tämä lapsi sitten yhtäkkiä kysyi mitä tehdään jos ei haluakkaan vauvaa ja on jo raskaana? Voiko sen tappaa ja miten se tapetaan?
No kun kyseisen lapsen tunnen ja tiedän että tämän keskittyminen on helppo siirtää asiasta toiseen ei minun tarvinnut kysymykseen vastata. Mutta itse jäin sitten miettimään että miten tuollaiseen tulisi vastata? Itselläni ei ole mitään aborttia vastaan mutta ymmärrän hyvin niitä jotka ovat.
Varsinkin kun kyseessä on toisen lapsi en haluaisi joutua vastaamaan mielipidettä vaativiin kysymyksiin. Aina kun ei voi tietää mitä mieltä lapsen vanhemmat ovat asiasta.
Miten sinä vastaisit jos oma lapsesi kysyisi tätä? Entä toisen lapsen kysyessä?
No kun kyseisen lapsen tunnen ja tiedän että tämän keskittyminen on helppo siirtää asiasta toiseen ei minun tarvinnut kysymykseen vastata. Mutta itse jäin sitten miettimään että miten tuollaiseen tulisi vastata? Itselläni ei ole mitään aborttia vastaan mutta ymmärrän hyvin niitä jotka ovat.
Varsinkin kun kyseessä on toisen lapsi en haluaisi joutua vastaamaan mielipidettä vaativiin kysymyksiin. Aina kun ei voi tietää mitä mieltä lapsen vanhemmat ovat asiasta.
Miten sinä vastaisit jos oma lapsesi kysyisi tätä? Entä toisen lapsen kysyessä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi, oi miksi tämä on ilmoitettu poistoon?
Olisin mielelläni ottanut osaa keskusteluun, mutta nyt ei viitsi...
Voisiko poistoonpyytäjä olla niin ystävällinen ja ketoa mitä asiatonta/sääntöjen vastaista aloituksessa pn?
"Voisiko poistoonpyytäjä olla niin ystävällinen ja ketoa mitä asiatonta/sääntöjen vastaista aloituksessa pn?"
Tämän tosiaan haluaisin itsekin tietää... Täysin käsittämätön poistopyyntö. Ketjussa toki on aika luokatonta keskustelua paikoin, mutta aloitus itsessään on täysin asiallinen.
Olisi ollut itsekin kiva vastata, mutta ei kai maksa vaivaa... :(
Normaalistihan lapsi ei tuollaista kysy, ellei ole kuullut manipuloivalta aikuiselta.
Itse vastaisin, että vauvaa ei vielä ole, koska odotusaikana tuleva vauva on vasta kehittymässä vauvaksi ja siksi puhutaan vauvan odottamisesta.
No miksikä sitä ihmisalkiota pitäisi kutsua? Kai ihmisen sisuksissa oleva jakautunut solu on ihmisen eikä esimerkiksi virtahevon?
Ja taas laitat noita lakilinkkejä, joissa vetoat lain sanaan, kun puhutaan "syntymättömästä lapsesta", mutta taas unohtuu se, että laki määrittele alkiota oikeushenkilönä, jos nainen päättää tehdä abortin - muuten asia olisi lakitekstissä murha. Etkä myöskään mainitse, että laki sallii abortin aika vapaasti. Ja tuhanteen kertaan tänne linkitetty finlexin pykälä kertoo sen. Jokainen on niin fiksu kyllä, että löytää halutessaan oikeat kohdat.
Eli
1) Vetoat lakiin itse siinä kuin se itsellesi sopii
2) Väität että lain joku toinen kohta ei ole laillinen
Eli ihan samalla tavalla kuin fundamentalistit nojaa raamatttuunsa. Poimitaan vaan ne osat, jotka tukee omaa näkemystä ja unohdetaan loput.
Sulla on vaan tuo käsitys siitä, että kaikki muutkin ovat yhtä yksinkertaisia kuin itse olet. Eli se lepsulaki onkin nyt ihqulaki?
"1) Vetoat lakiin itse siinä kuin se itsellesi sopii"
Ja mitäköhän sinä ja femakkokiihkoilevat pro-choicet sitten tekee? :DDD
"2) Väität että lain joku toinen kohta ei ole laillinen"
Häh??!! Missä joku tälläsiä oli väittäny? Mistä kohtaa tän repäsit?
Oikeushenkilöitä tai ei, IHMISIÄ ja syntymättömiä lapsia ne nyt kuitenkin on :)
Onko se kaikkitietävä ylistetty laki nyt sitten ristiriitanen hihhulilaki?
Toivosit varmaan että kaikki muutkin ois niin erpätoivosia ikävien faktojen edessä että yrittäs hädissään vääntää yksinkertasuusksistakin mutkikkaampia kun ne onkaan.