On todella suuri synti käyttää ehkäisyä ja nämä juuri korkeasti koulutetut naiset käyttävät sitä. Koska työura vaarantuu sitä kutta jos joutuu synnyttämään lapsia tiheään.Järki on voittanut naiset uskolle ei ole annettu mitään sijaa.! Ja näitä ehkäisijöitä löytyy kumma, kumma ns. uskovaisista lääkäreistä alkaen.Tietoa on.Mitä sanovat ja puolustelevat VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA NÄMÄ NAISET ovat syyllistyneet lapsien murhaan.Ei auta selittelyt TUOMIOLLA. Turha on kulkea uskovaisten joukossa ja pettää itseään kun on ehkäisyä harjoittanut.Miehenä tuntuisi aivan hirveältä ajatus syyllistyä sellaiseen tekoon kuin lapsen murhaan joka yksiselitteisesti RAAMATUSSA tuomitaan ja synniksi ilmoitetaan.Kannattaisi miettiä kahteen kertaan ennenkuin asetuttaa värkkeihinsä estoja tai syö pillereitä.!!!!!! OMATUNTO!!!!
ON TODELLA SYNTI KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ JA NÄMÄ KOULUTETUT NAISET KÄYT
SYNTYMÄ ON IHME
15796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi voi, Raamatussahan ihan Jumaa itse käskee murhaamaan pikkulapsia. Lukekaapa.
Ehkäisy ei oikeen millään sapluunalla täytä MURHAn määritelmää. Siittiöt kuolevat esim ajauduttuaan kodomin sisälle, mutta niitä kuolee aina, joka vuorokausi. ihan itsestään, joka tapauksessa. naiselta irotaa munasoluja joka kuukausi ja ne kuolevat.
Mikä ehkäisyssä murhataan???
Ei niitä siemeniä ole kenenkään pakko murhata! Käärii vaan kortsun nippuun ja laittaa pakastimeen odottamaan otollisempia päiviä. Eikös se ole sillä hyvä, ja lapsetkin ovat hyvässä turvassa.
:)) Kuinkas kirjoittaja tietää miten ehkäistään... kirjoittaja kirjoitti provon :)
Hallitset termit, tunnet asiat.
Kuviteltujen ihmisten tappamista ei ole olemassakaan. Ei ole vauvavarastoja eikä mitään vastaavaa. Olet esittämässä sen kaltaista oppirakennelmaa, mikä on johtanut mm. kiirastulioppiin. Jos lähtee Raamatun ulkopuolelle, yhdestä keksitystä asiasta seuraa toinen. Nimittäin luterilaisessa opissa ihminen vanhurskautetaan yksinomaan maan päällä, ei missään muualla. Jotenka ei voi olla olemassa sellaista vanhurskasta ihmistä, joka ei olisi täällä maanpäällä käynyt. Joudut rakentelemaan jotakin sellaista oppirakennelmaa näille kuvitelluille "muka lapsille". Siäpaitsi luterilaiseen oppiin kuuluu Jumalan ennalta tietämys, mikä merkitsee, että hänellä ei ole ollut tarvetta luoda yhtäkään sellaista ihmistä, joka ei ole syntymässä tänne maan päälle. Kolmanneksi luominen on luterialaisen opin mukaan jatkuvaa toimintaa. Vain Jeesus Kristus on Raamatun mukaan ollut ennen aikojen alkua.
Missä kohden Raamattu puhuu "sellaiseen tekoon kuin lapsen murhaan joka yksiselitteisesti RAAMATUSSA tuomitaan ja synniksi ilmoitetaan" Anna se jae Raamatusta.
Siitten mennään siihen, mistä todellisuudessa on kyse, jos puhutaan synnistä.
Matt. 7:21
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. [Luuk. 6:46, Luuk. 13:25-27 : Hoos. 8:2; Matt. 25:11]
Tässä kohden minä ymmärrän huomattavasti paremmin perusteluna jokin aika sitten kuulemani seurapuheen Jer. 29:6
Ottakaa itsellenne vaimot, syntyköön teille poikia ja tyttäriä! Ottakaa pojillennekin vaimot ja naittakaa tyttärenne, että he saisivat poikia ja tyttäriä. Lisääntykää, älkää vähentykö!
Sitten näisen lainausten jälkeeen täällä palstalla alkaa keskustelu siitä minkälaista lisääntymistä siinä tarkoitetaan.
Minulle täässäkin yhteydessä on kyse kuitenkin ihmiselle annetusta armolahjasta eli edellytyksestä lisääntyä ja huolehtia lapsen perustarpeesta. Jos se edellytys sairauden vuoksi tai kyvyttömyydestä huolehtia Jumalan taimista puuttuu, niin siinäkin näkyy Jumalan tahto. (On niitäkin vanhempia, joita uhkaa lasten huostaanotto). Katolinen kirkko on tässä kohden todennut kauniisti:
Inhimillisen elämän jatkamisen vakava velvollisuus, jonka täyttämisessä aviopuolisot ovat Jumalan, Luojan, vapaita ja vastuullisia työtovereita.
ETSIVÄ EX ET YMMÄRRÄ HITUSTAKAAN RAAMATUSTA LUEPPA RAAMATTU KANNESTA KANTEEN NIIN JOSPA SE SULLEKIN ASIAT VALKENISI!!!!!
Ihmehän se on silloin kun se tapahtuu kaiken lääketieteellisen todennäköisyyden perusteella hyvin epätodennäköisesti. Enkä minä anna siitä kunniaa muille kuin Jumalalle, joka armossaan antoi äitiyden ihmiselle, jolle se ei välttämättä "kuulunut". Itse jo rukoilin, että tapahtukoon hänen tahtonsa mutta antakoon hän voimia hyväksyä se. Jos takana ei olisi sitä kokemusta mikä on, en vermaankaan ymmärtäisi mitenkään lestadiolaista käsitystä. Mutta ei se silti perustu mielestäni muuhun kuin Jumalan tahdon noudattamiseen. Jotenkin vain tuntuu, että joillekin vanhoillislestadiolaisille tuntuu olevan mahdotonta hyväksyä sitä, että lasten saaminen on sekin Jumalan lahja siten että silloin, kun puutuu edellytykset, voi todeta, että nyt tahto on täytetty. Minusta tuntuu pakkomielteelle ja Jumalan kiristämiselle ajatuksella että "jos kuitenkin vielä yksi", kun ei hyväksy sitä, että ihmiseltä on lisääntymisterveys jo mennyt. Olen itse joutunut ottamaan niin sanotusti "lusikan kauniisti käteen" senkin asian suhteen. Onko vanhoillislestadiolainen niin ylpeä, että ei nöyrry Jumalan tahtoon ja todellisuuteen vaan koittaa omin neuvoin ansaita vanhurskauden.
Minun suhtautumiseni on sinun mielestäsi varmaankin perinteisen vl ajattelun vastaista, mutta minäkin tukeudun siihen, että Jumalan tahto on merkkeinä olemassa jos sen vain tahtoo nähdä ja päästää sen omaan sieluunsa. Itse olen sen kokenut tyhjässä kirkossa rukoillessani. Ihmisen omat pakkomielteet voivat peittää sen näkyvistä, mielestäni.
Nyt kyllä sanoit rumasti ja minun velvollisuuteni on tässä kohden puolustaa etsivä-xx:ää. Etsivä-xx tuntee hyvin Raamatun ja sen lisäksi paljon muuta, mutta anteeksi jos epäilen sinun tietämystäsi Raamatusta, joka nyt nousee epäilyksenomaisesti sinun kirjoittelustasi.
Mitenkäs kun monet sairastuneet vl-äidit syövät pillereitä, ihan jopa vl-lääkäreidenkin kehoituksesta? Mutta heillähän on selitys viimeisellä tuomiolla, Hänninenkin sanoi että sairauden "hoitaminen" ei ole ehkäisyä.........
Avaaja = yksi vl-sekopää. Niitä on tuhansia.
Rebekka Naatus on eronnut, yhden lapsen äiti ja vanhoillislestadiolainen artikkelin mukaan. Onko hoitokokous pidetty, kun hän on ehkäisyn puolestapuhuja ja vielääpä eronnut miehestään?
http://yle.fi/alueet/oulu/2011/11/rebekka_naatus_minun_ruumiini_ei_ole_minun_3026642.html
Oliko Jumala valinnut Rebekalle väärän miehen.? Rebekalla on tosi hatara usko ja luottamus Luojaan , Kaikkivaltiaaseen.
Just joo
Jos syntymä on luonnollinen ihme, niin sitä on myös kuolema. Sekin on luonnollinen ihme.
Siis kun ehkäisee eihän siinä todellakaan kerkiä mitään syntyäkään, no eihän se ole pakko rakastellakaan sitten.
Harvempi sitä sen vuoksi rakasteleekaan, että kokisi, että pakkohan se on...