Olen VL mutta kirjoitan tälle palstalle koska tämä on ainoa tietämäni paikka jonne voi nimettömänä kirjoittaa. Virallinen lehtemmehän, päivämies, ei lukijoidensa Eli tilaajiens mielipiteitä julkaise. Mielestäni Voittonen on syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen kun hän on sanonut että hänen tiedossaan oli ollut vain yksi pedofilia tapaus ja sekin olisi hoidettu maallisen lain edessä. Nyt julki tullut Oulun pedofilia tapaus on vasta nyt lain käsiteltävänä joten tästä tapauksesta ei voi olla kyse. Eli Voittonen on sanonut väärää tietoa joko tapausten määrästä tai niitten lainmukaisesta käsittelystä. Lausunnoillaan hän edusti VL liikettä, eli siis myös minua. Mielestäni hänen pitäisi nyt pyytää kaikilta niiltä joille hän on tämän väärän tiedon sanonut anteeksi. Samoin hänen olisi pyydettävä anteeksi SRK:n jäseniltä yleisesti ja julkisesti. Muuten hänen asemansa SRK:saa ei enää ole mielestäni "legitiimi".
Miksi Voittosta ei vaadita tilille puheistaan?
Voiton merkki
34492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Melko raukkamaista esiintyä itse nimettömänä ja samalla esittää mielipiteitä henkilöstä, hänen oikealla nimellä.
Eikö sinulla oikeasti ole munaa kertoa mielipiteesi kasvotusten, vaan pitää puskan takaa amupua?
En tarkoikta että sinun pitäisi täällä esiintyä oikealla nimellä, mutta jos sinua jokin asia häiritsee kyseisen henkilön puheissa niin miksi et voi kertoa siitä hänelle?
Mitä se auttaa että täällä huutelee?
Itse en ole vl, enkä edes uskovainen, enkä edes tiedä kuka tämä herra Voittonen on.
Onko sinun oikea nimesi todellakin tuo !"#¤%&/ ?
Enpä usko. Taidat totuttuun vl-mäiseen tyyliin taas valehdella...
Hyvä !"#¤%&/, jos tuo on sinun oikea nimesi niin aika eksoottiselta vaikuttaa. Mistä päin olet tullut suomeen?
"...itse en ole vl, enkä edes uskovainen, enkä edes tiedä kuka tämä herra Voittonen on..."
Niinpä, siksipä et tiedä mistä puhut, kun kysyt "miksi et voi kertoa siitä hänelle"
Et voi tietää, minkälainen hurja pyöritys rivi-vl:llä on vastassa, jos menee vaatimaan Voittosta tilille teoistaan. Ei se ole pelkuruutta tässä tapauksessa olla hiljaa, vaan viisautta. Sivusta on hyvä huutaa. Mutta kun sinulla on ystävät vl:iä, puoliso vl, aikuiset lapset suurin osa vl -ja Voittosella koko srk-"konklaavi" tukenaan ja lukuisat muutkin puhujat, niin tavallisella vl:llä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä siinä mittelössä. Usein ajatellaan enemmänkin omia läheisiään kuin itseään, ettei aiheuta samalla heille suuria ongelmia.
Tuollaisen lähestymisen jälkeen jää ainoaksi vaihtoehdoksi vl:ien joukossa pysymiseen oma parannuksen teko, usko minua. Ja jos et tee, ongelmia on tiedossa omien läheistesi suhteissa heti alkuunsa.
Siinäpä se.
"Eikö sinulla oikeasti ole munaa kertoa mielipiteesi kasvotusten, vaan pitää puskan takaa amupua?"
Ja jos seuraus tuosta kasvotusten puhumisesta olisi hyvinkin mahdollisesti koko yhteisön syrjintä, oman jumaluskon julkinen kyseenalaistaminen ja vaatimus "parannuksen teosta" ja "anteeksi pyytämisestä" siltä, joka kasvokkain yritti asiaa hoitaa, tai sitten erottaminen koko yhteisöstä, niin en ihmettele, jollei moneltakaan tavalliselta maan hiljaiselta munaa löydy kohtaamaan kasvokkain tällaista organisaatiota ja sen luomia paineita. Ilmeisesti monen tavallisen vanhoillislestadiolaisen pelko vielä nykypäivänäkin on "hoidettavaksi" joutuminen. Se on varsin tehokas keino yksittäisten ihmisten vaientamiseksi. Jos googletat vaikkapa hakusanalla "hoitokokoukset", saanet paljonkin informaatiota siitä, millaista tämä pelätty "hoitaminen" voi pahimmillaan olla ja millaisiin seurauksiin se voi pahimmillaan yksilötasolla johtaa.
"Mitä se auttaa että täällä huutelee?"
Jospa aloittaja pyrkii hakemaan täältä tukea omille ajatuksilleen toisilta vanhoillislestadiolaisilta? Johtajan vastuuttaminen omista sanoistaan lienee helpompaa usein yhteisrintamana, kuin siten miten sinä ehdotat, eli yksittäinen ihminen vastaan suuri johtaja ja hänen taustaorganisaationsa.
Tunnen asian taustat ja kerroin jo silloin puolitoista sitten kyseisen televisiohaastattelun jälkeen, että Olavi Voittonen valehtelee. Sain vastaani erittäin rajuja hyökkäyksiä ja rikosilmoitusuhkailuja Voittosta puolustelevilta vl-uskovaisilta.
Tämä on lähinnä surullista, että noin vakavan asian kanssa leikitellään valehtelemalla jopa televisiohaastattelussa. Voittonen tietenkin luuli, että hänen salaamansa rikokset pysyvät lopullisesti salassa ja siksi hän voi huoletta valehdella. Rehellisyys ei saisi koskaan olla kiinni siitä, kuinka suuri kärähtämisen riski kyseisestä epärehellisyydestä on.
Kiinnijäämisen riski realisoitui, ja mitähän tekee Voittonen nyt. Ymmärtääköhän pyytää edes uhreilta anteeksi?
Tuskinpa Voittonen näkee mitään syytä pyytää keneltäkään anteeksi, onhan hän SRK:n johtokunnan siunauksella salannut erittäin törkeitä rikoksia. Mitäpä noiden "pikkusyntien" salaamisessa anteeksipyydettävää olisikaan?
Kuka tietää, liittyykö tämä tuoreen tapauksen eräiden rikosten vanhenemiseen jokin O.V:n toiminta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vanhoillislestadiolaiselle-vankeutta-sukulaislapsen-hyvaksikaytosta/art-1288431496448.html?pos=navnow
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen oli läsnä sukukokouksessa vuonna 2006, jossa käsiteltiin kyseisen vl-lastenraiskaajan tekemisiä ja antoi Jumalan nimissä rikolliselle kaikki synnit, matkan viat ja virheet sekä rikokset anteeksi. Sem jälkeen Olavi Voittonen salasi rikokset viranomaisilta, vaikka hänen pappislupauksensa mukaisesti olisi niistä pitänyt ilmoittaa!
Olavi Voittosen salaaminen aiheutti sen, että osa (toisenkin lapsenlapsen hyväksikäyttö) ehti rikosoikeudellisesti vanheta, jonka vuoksi tämä erittäin törkeisiin rikoksiin syyllistynyt vl-lasten- ja lastenlastenraiskaaja sai aivan mitättömän tuomion.
Tämä on Olavi Voittosen osuus asiassa. Pääosa!
Ilmoittakaa SRK:n rikostensalaaja-johtokunnalle ja Olavi "Salaaja" Voittoselle, etteivät ne enää nauti luottamustanne!
Ei olavilla ole synnintuntoa! Ei ole ollut enää aikoihin! Mistä sitä silloin parannusta tekee?
Uusi tutkintapyyntö on Oulun poliisilaitoksen käsiteltävänä.
Lue tarkemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10262552
OV on kova luu. Hän ei välitä kasvotusten sanomisesta. Hän luopuu puheenjohtajjudesta vain väkisin, eli liikkeestä erottamalla. Syytä olisi mutta itse hän ei sitä tunnista. :-(
Antti Pentikäinen ja Johannes Alaranta kävivät Olavi Voittosen ja muun SRK:n orkeimman johdon luona jo vuonna 2006 kertomassa yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta. SRK:n johto yritti taivutella nämä nuoret teologit mukaan rikostensalaamisrintamaansa -siinä kuitenkaan onnistumatta. Voittosen puheet siitä, ettei ole tiennyt mistään mitään, ovat pas.kapuhetta ja valehtelua!
Jälkeenpäin on käynyt ilmi, että Voittonen on tiennyt useita -ehkä jopa kymmeniä vl-pedofiileja, mutta silti vaatinut näitä nuoria pappeja salaamaan asian.
itse Vl kanssa ja olet oikeassa siinä että Voittonen puhuu mitä puhuu ja haluaa jatkaa salailun linjalla sekä muulla epäselvyydellä. Se on selvä asia että Voittonen on tienyt vuosia tästä pedofiilitouhusta...en ymmärrä miksi hänen pitää salilla ja suojella rikoksentekijöitä...oli miten oli...Voittonen ei ole sopiva enään jatkamaan...muuten VL-liike ei puhdistu koskaan, ikävä kyllä näin on asia jo mennyt.!!
Koko SRK:n johtokunta on sekaantunut Voittosen masinoimaan ja johtamaan rikostensalailutoimintaan. Lehdistötiedotteessaan 7.4.2011 SRK:n johtokunta siunaa Voittosen rikostensalaamistoimet ja pitää niitä aivan oikeina. Koko vl-järjestön korkein johto on saastunut ja erotettava jos muutosta laillisen toiminnan suuntaan halutaan!
Missä tuo lehdistötiedote on? Onko SRK laittanut sen julkisuuteen?
Aivan julkinen lehdistötiedote. Googlaa "SRK:n lehdistötiedote 7.4.2011" niin asia selviää.
Valittiinko OV SRK:n puheenjohtajaksi v. 1980? Peltoniemi kirjoitti Pirkka lehteen 1985 vl-pedofiliasta, joka oli jo lähes "maan tapa" tuossa liikkeessä. SRK uhkasi panna K-kaupat boikottiin sen jälkeen. Menikö niin, ettei puheenjohtaja tiennyt tuosta boikottiuhkauksesta?! Epäilen?
Eikös viime kesänä suvareitten aikaan kokouksessa OV saanut vl:iltä 110 % luottamuksen ja kannatuksen?
Katelkaahan peiliin ite kukanenkin.
Onko niin, että olette niin oikeassa uskossa, että lapsista ja heidän kehityksestään viis?
Olavi Voittonen on ollut SRK:n johtokunnassa vuodesta 1980, mutta puheenjohtajana viimeiset 7 vuotta. Viime aikaisten tapahtumien perusteella Voittonen näyttää olevan vl-lastenraiskaamisrikosten salaamisen kovassa ytimessä.
Haaparannan kirkkoherra Kimmo Sulila yritti saada Voittosta vastuuseen, mutta SRK sai jotenkin vaiennettua hänetkin. Millähän SRK Sulilaa uhkaa, ettei hän uskalla sanoa enää sanaakaan koko asiasta?
Oikeassa elävässä kristillisyydessä on aina ollut se varma perimätieto, että PlRULLE saa valehdella. Sitä oikeutta OV vaan käyttää. Maailma ja lehdistö edustavat PlRUA, joten niille voi puhua omaksi edukseen, mitä sylki suuhun tuo.
Kun uskovainen valehtelee PlRULLE, hän tekee työtä Jumalalle.
Muistatteko vanhan viisaan veljen saarnaa uskovaisista muinaisessa Ruåtsin maassa? Siellä uskovaiset valehtelivat maallisen vallan edustajille jotka edustivat PlRUA. He siis kuulivat, että nimismies on tulossa heitä pidättämään seurojen pidosta, joka oli kieletty lailla. Siksi he nostivat kesken seurojen seuratuvan pöydälle viinapulloja ja kaatoivat viinaa eteensä, sitten otettiin kortit käteen ja oltiin pelaavinaan korttia. Nimismies ei löytänytkään seuroja vaan "oikeita luterilaisia" pelaamassa korttia ja juomassa pirtua. Pidätykset peruttiin ja PlRU sai nenilleen.
Tätä vanhaa viisasta traditiota OV jatkaa omalta osaltaan valehtelemalla medialle ja maailmalle, jotta kultainen kynttilänjalka ei tahriintuisi.
(Ja älkää minulta kysykö mistä ruottin uskovaiset saivat pirtua ja kortit kesken seuramenojen) [saarna on kuultawana netissä, linkki on ollut tälläkin palstalla]
"Tätä vanhaa viisasta traditiota OV jatkaa omalta osaltaan valehtelemalla medialle ja maailmalle, jotta kultainen kynttilänjalka ei tahriintuisi."
Näin ei toimi Jumalan valtakunta, vaan ainoastaan lahko, josta Jumalan sana varoittaa.
SRK ja sen johtajat ovat vl-kansalle Pyhiä ja Loukkaamattomia. Nähtinhän tämä esimerkiksi Kimmo Sulilan tapauksen yhteydessä.
Tiedossa on että OV olisi salannut muitakin kun tuon Oulun papan tapauksen.
Se ei ole Ollin ainoa rikostensalaamisoperaatio. Tullee vielä päivänvaloon sekin!
Nyt vaan pitäisi löytyä jokaiselta RY:ltä vuosikokouksessa ainakin yksi rohkea joka uskaltaisi ottaa Voittosen asemaan keskusteluun. Taitaa hyytyä olavin erottaminen siihen...
Muistan erään tapauksen 1990-luvulta, kun yksi SRK:n vuosikokousedustaja piti puheenvuoron siitä, että johtokuntaa itäisi uudistaa ja sinne valita uusia henkilöitä. Hänen puheenvuoronsa jälkeen pidettiin tauko ja wakaat weljet veivät "erimielisen" kokouspaikkana toimineen kirkon nurkan taakse puhutteluun. Tauon jälkeen "erimielinen" piti puheenvuoron ja kertoi ymmärtäneensä erehdyksensä, pyysi sitä anteeksi ja se hänelle anteeksi saarnattiin Jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa, maahan vuotaneessa sovintoveressä. Edellinen johtokunta valittiin taas uudelleen.
Koko SRK:n johtokunta pitää erota, he ovat valehdelleet seurakunnalle ja esivallalle! Jatkavat valehtelua kirkolle, piispoille ja esivallalle! Samoin usean ry:n johtokunnat Suomessa valehtelevat, tämä kaikki jatkuu niinkauan kuin harhaopit lopetetaan ja puhdas evankeliumi saa kirkastua näille paholaisen agitaattoreille.
SRK:sta on tehty vl-uskonnon kultainen vasikka, jota kaikkien tulee kumartaa. Oli se mitä mieltä tahansa tai miten korruptoitunut tahansa. Maallinen järjestö on nostetu uskon kohteeksi ohi Jumalan ja Jeesuksen sovitustyön. Tämä on se ongelma, joka täytyy vl-uskonnossa hoitaa pois päiväjärjestyksestä.
Vittosen julkinen valehteleminen on osoitus selvästi hänen syyllisyydestään. Kuten myöhemmin on tullutkin ilmi. Voittonen haluaa salata ja suosia vl-lastenraiskaamista.
Kyllä Voittonenkin joutuu kerran tilille - älä huoli.
Toisten halveksiminen ja omavanhurskas Raamatun vääristely ja uskovien vainoaminen joutuu tuomiolle.
Silloin ei auta rikostoverien synninpäästöt.
Eikö SRK päätäkään taivaspaikoista?