Yläpohjan eristetilan tarkastaminen

Erityisesti vanhoissa taloissa eristetilan tuuletusta ei ole välttämättä hoidettu.
Itse ostin vanhan okt:n, jossa ei minkäänlaisia tuuletusaukkoja tai muutenkaan pääsyä tilaan / tarkastusreikää.
Aloitettiin laaja remontti, jonka yhteydessä purettiin esim. sisäkatot. Koko katto paljastui aivan mädäksi. Vanha umpilaudoitus pikimustaa, lahonnutta puuta ja jos jonkinlaista sientä.
Tämä ei itseäni juurikaan yllättänyt, enkä talosta ollut niin paljoa maksanut, että olisi hirvittänyt. Kattoremontin yhteydessähän ongelma poistuu ja tuleva rakenne tehdään toimivaksi.

Taloon oli tehty 2007 kuntotarkastus, jolloin oli kehotettu tilan toiminta ja kunto tarkastamaan. Kehotusta ei noudatettu. Ymmärrettävää tavallaan, koska tarkastus vaatii rakenteen avaamista. On kuitenkin erittäin suositeltavaa, varsinkin ennen kuin maksetaan nykyisiä hurjia summia taloista.

Jos asia olisi tullut esiin edellisen omistajan aikana, olisi asiasta varmasti saatu aikaan riita.

Tuli vaan mieleen oman kokemuksen perusteella suositella, että ottakaa tosissanne esim. tarkastajan suositus tai tarkastakaa itse automaattisesti( vaatikaa että tilaan on pääsy järjestettävä ), ettei tule ikäviä yllätyksiä ja lisähintaa.
0193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kattoremppa kirjoitti:

Erityisesti vanhoissa taloissa eristetilan tuuletusta ei ole välttämättä hoidettu.
Itse ostin vanhan okt:n, jossa ei minkäänlaisia tuuletusaukkoja tai muutenkaan pääsyä tilaan / tarkastusreikää.
Aloitettiin laaja remontti, jonka yhteydessä purettiin esim. sisäkatot. Koko katto paljastui aivan mädäksi. Vanha umpilaudoitus pikimustaa, lahonnutta puuta ja jos jonkinlaista sientä.
Tämä ei itseäni juurikaan yllättänyt, enkä talosta ollut niin paljoa maksanut, että olisi hirvittänyt. Kattoremontin yhteydessähän ongelma poistuu ja tuleva rakenne tehdään toimivaksi.

Taloon oli tehty 2007 kuntotarkastus, jolloin oli kehotettu tilan toiminta ja kunto tarkastamaan. Kehotusta ei noudatettu. Ymmärrettävää tavallaan, koska tarkastus vaatii rakenteen avaamista. On kuitenkin erittäin suositeltavaa, varsinkin ennen kuin maksetaan nykyisiä hurjia summia taloista.

Jos asia olisi tullut esiin edellisen omistajan aikana, olisi asiasta varmasti saatu aikaan riita.

Tuli vaan mieleen oman kokemuksen perusteella suositella, että ottakaa tosissanne esim. tarkastajan suositus tai tarkastakaa itse automaattisesti( vaatikaa että tilaan on pääsy järjestettävä ), ettei tule ikäviä yllätyksiä ja lisähintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu