Hommaa ainakin yksi kirja valokuvauksesta, josta selviää valokuvauksen perusteet.
http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm
Uimaan ei opi kirjekurssilla on vanha sanonta, mutta se on edelleen pätevä. Kuvaamisen oppii kuvaamalla, kun jonkin verran on ymmärrystä aiheesta, kuvaus opettaa paremmin. Filmiaikaan opettelu oli erilaista, koska moni myös opetteli filminkehityksen ja pimiötyöskentelyn, jolloin koko ketjun problematiikka tuli läpikäydyksi. Tämä auttoi valon ymmärtämään valon merkitystä valokuvauksessa, joka on kaiken kuvauksen perusta. Valon suunta, sävy ja määrä tekee kuvan ja näiden hallinta on kaikkein tärkein kuvauksessa. Kohinat tai maksimaalinen ISO herkkyys ei ole tae hyvästä kuvasta, sen kuvan tekee kuvaaja, kamera on vain välikappale.....ei muuta kun kuvaamaan.
Aamulla tuli uusi Mikrobitti, siinä on tiivistetysti tietoa kameran valinnasta, varsinkin niille joilla ei ole aikaisempaa kokemusta valokuvauksesta.
http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm
Uimaan ei opi kirjekurssilla on vanha sanonta, mutta se on edelleen pätevä. Kuvaamisen oppii kuvaamalla, kun jonkin verran on ymmärrystä aiheesta, kuvaus opettaa paremmin. Filmiaikaan opettelu oli erilaista, koska moni myös opetteli filminkehityksen ja pimiötyöskentelyn, jolloin koko ketjun problematiikka tuli läpikäydyksi. Tämä auttoi valon ymmärtämään valon merkitystä valokuvauksessa, joka on kaiken kuvauksen perusta. Valon suunta, sävy ja määrä tekee kuvan ja näiden hallinta on kaikkein tärkein kuvauksessa. Kohinat tai maksimaalinen ISO herkkyys ei ole tae hyvästä kuvasta, sen kuvan tekee kuvaaja, kamera on vain välikappale.....ei muuta kun kuvaamaan.
Aamulla tuli uusi Mikrobitti, siinä on tiivistetysti tietoa kameran valinnasta, varsinkin niille joilla ei ole aikaisempaa kokemusta valokuvauksesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
”Tämä auttoi valon ymmärtämään valon merkitystä valokuvauksessa, joka on kaiken kuvauksen perusta. Valon suunta, sävy ja määrä tekee kuvan ja näiden hallinta on kaikkein tärkein kuvauksessa.”
>> tuo eo. kuvaa hyvin miten vähän ymmärrät valokuvaamisesta.
Tuo on se mitä opit kirjasta ja Mikrobitistä?
Tuo valon hallinta, erityisesti auringon hallinta onkin varmaan ”ihan kivaa”. Muinoin oli aurinkojumala joka hallitsi aurinkoa, liekö hänkin saanut oppinsa samaisesta kirjasta ja Mikrobitistä?
Se taitaa mennä niin, että ymmärtämisestä viis kunhan lukee?
"Muinoin oli aurinkojumala joka hallitsi aurinkoa"
Ei hän hallinut aurinkoa, hän hallitsi kalanterin ja osasi tutkia taivaankappaleiden liikkeitä. Kaltaisestasi tämä saattoi tietty tuntua siltä.
Voi Kristus kun ottaa koville?
Jos asia kiinnostaa, elokuva-alalta löytyy kuvaajina ja ohjaajia valon mestareita. Kun kokonainen elokuva tehdään luonnonvalossa sen ominaisuuksia käyttäen se on taidetta. Samoin kuvaaminen luonnonvalossa, jossa valo, sen sävy ja suunta tekee kuvasta luonnollisen.
Jos ei halua eikä ymmärrystä kuvaamisesta on aivan sama kuinka kennoon polttaa jälkiä. "Se taitaa mennä niin, että ymmärtämisestä viis kunhan lukee? " Tämä taitaa olla porukalle; "nyt minulle heti" aivan liikaa.
Ps. Mistäpä minun oppini ja osaamiseni tunnet, kun et tiedä edes kuka olen ja mitäpä sillä tiedolla edes teet. Toisin kun digiaikaan kuvaamiseni lähti 1964 aivan alkeista liikkeelle ei ollut mitään oikotietä valokuvauksen harrastajaksi, eikä isi neuvonut.
Väittäsin et avarasluonnos on parempi kuvanlaatu usein telkkarissa
kun monesssakaan kalliilla budjetilla Hollywoodissa kuvatussa elävässä kuvassa.
Tai ees minkään teewee kanavan uutisissa.
Mistähän tämä luonnonvalossa onnistuminen johtuu usein viellä suht. vaatimattomilla
välineillä?