Maataloustuki ei alenna ruuan hintaa, miä on tietysti täysi vale..
" Tukitalous pudotti tuottajhinnat puoleen joka alensi ruuan hintaa n. 10 prosenttia ja alennus on pitänyt, itse asiassa ruuan hinta on ollut jatkuvassa laskussa koko EU ajan. "
" Tukitalous pudotti tuottajhinnat puoleen joka alensi ruuan hintaa n. 10 prosenttia ja alennus on pitänyt, itse asiassa ruuan hinta on ollut jatkuvassa laskussa koko EU ajan. "
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sehän on selvä, että suora tuki viljelijöille alentaa ruoka-aineiden hintoja. Kuitenkin ruoka-aineiden kokonaishinnasta (kaupan hinnasta), tuottajan osuus on melko mitätön. Kaupan hinnan aleneminen on siitä syystä myös mitätön.
pidän sitä kyllä huomattavan alennuksena ja se oli yksi keskeinen tekijä jonka vuoksi EU:hun liityttiin.
En voi uskoa, että maataloustuki alentaisi hintoja 10%. Luulen että silloin löytyy muita syitä alennukseen.
vai etkö halua muistaa, ruuan hita oli yksi kekeinen tekijä minkä takia kansanäänestys oli EU:n kannalla..
Varmasti ruuan hinta oli yksi seikka (yksi monesta), mitä varten piti liittyä EU:hun, oli ainakin kannattajien mielestä. Maataloustukia nostamalla, ei kuitenkaan ollut silloin eikä ole ollut sen jälkeenkään se tapa jolla hintoja pidetään kurissa. Se ei ole ollut EU:n politiikka. Sen takia MTK:ssa oli jo silloin laajalti liittymisen vastustajia. Miten ruuan hinta olisi kehittynyt EU:n ulkopuolella, on tänään mahdotonta sanoa.
Milloin muuten kansanäänestys EU:n liittymisestä pidettiin?
elintarvikkeiden hinta olisi taatusti korkeampi ellemme olisi tukitaloudessa ei ruokaa voi tappiolla tuottaa kuten nyt tukien ansiosta. Suomen EU-kansanäänestys oli 16. lokakuuta 1994..
No ei se noin yksinkertaista ole. Leivän hinnassa jauhojen osuus on muutaman sentin, joten leivän hintaa ei maataloustuki paljoakaan alenna.
Perunoissa, kananmunissa, lihassa, ja maidossa jalostus aste on melko matatala, eli työn osuus pieni jolloin niissä tuotteissa alennus voi olla kymmeniä prosentteja varsinkin jos tuotteen ostaisi suoraan viljelijältä. Maidostahan tuottaja saa noin 45c ja tukien osuus on ehkä saman verran. Jotta maidon tuottaja saisi saman palkan pitäisi maitolitran tuottjahinta nostaa80c/litra, kaupassa maidon hinta olisi noin 1,20€.
Liioittelullekin... Siis maidon tukihan on meillä tunnetusti EUn korkeinta luokkaa mutta ei se nyt aivan noin korkea ole... Maidon tuki noin 10 c/l ja tietyllä oletuksella siihen peltotuet päälle noin 650/ha 1 lehmä/ha tuotos 9.000 noin 7c/l eli yhteensä noin 17 c/l. Pohjoisessahan tuki sitten on tuon noin 40c/l noin laskien...
meillä tueta sen kummemin kuin muuallakaan, tuo 10 senttiä on pohjoista tukea joka johtuu pohjoisesta sijainnistamme se ei siis ole tuotantotukea..
Taitaa olla kohta jo EUn ainoa tuotantoon eli tuotettuihin maitolitroihin sidottu tuki tuo meidän maitotukemme. Ja sen suuruus on tukialueesta riippuen 3 - 8 - 9 - 12 - 17 - 22 - 31 c/l. Kun painotetaan litroilla (c-alueelle tuotetaan maidosta noin 75%, kurjissa olosuhteissa Pohjanmaallakin ja Savossa) niin keskimääräinen tuki joka maitolitraa kohti maksetaan on ainakin lähelle tuon 10 c/l. Suurin osa maidosta tuotetaan c2:lla mutta vaikka pohjoisessa tuotetaan vain vähän niin tuki c/l niin tajuttoman korkea että nostaa keskiarvoa reilusti.
ei käsitä että maataloustuotanto on kalliimpaa pohjoisessa kuin muualla EU:ssa no tyhmä mikä tyhmä..
Siis kallimpaa pohjoisessa. Mutta miksi veronmaksajien pitää rahoittaa se maatalous siellä missä se on niin h..vetin kallista. Omilla rahoillaan saa kukin asua missä tahansa ja harrastaa missä tahansa mutta mikä velvollisuus veronmaksajilla on rahoittaa se harrastus?
Enemmistö (kaupunkilaisilla on enemmistö) on päättänyt, että osa alkutuotannosta kustannetaan verovaroista.
Maataloustuotantoa on harjoitettava myös epäedullisemmilla alueilla. Muuten ei riitä kaikille ja siinä tilanteessa ei enää kysellä, mitä maksaa, sillä on pakko saada.
Tiedätkö miksi??
Jos lopetettaisiin Utsjoen tiloille maitotuet niin ruoka riittäisi edelleen kaikille... Suomessa on oman maan ruoantuotantoa varten arviolta 500.000 hehtaaria liikaa peltoa. Kokonaispeltoala on noin 2.200.000 hehtaaria. Että laske siitä...
Muistelisin Utsjoella olevan 26 maatilaa, maitotilojen määrää siitä en tiedä. Ei merkitysta ko. tiloilla kokonaisuuden kannalta.
"Ei merkitysta ko. tiloilla kokonaisuuden kannalta. "
No nimenomaan näin... Ruokaa riittäisi silti kaikille oli siellä ne tilat tai ei? Miksi siis veronmaksajien pitää kustantaa se että ne tilat siellä on?
kyllä ne Utsjokelaisetkin tilat tuottaa kansantalouteen oman panoksensa ja veronmaksajat mitään kustanna, elävät viljelijän siivellä..
Vastaavasti miksi veronmaksajien täytyy maksaa työttömyyskorvauksia tai muita sos.tukia. Työtä löytyy kaikille jotka haluavat työtä tehdä. Se mitä pystytään/halutaan maksaa on eri asia. Vapautetaan työvoima ja nautitaan halvasta työvoimasta kuten monissa muissaki maissa mm. Espanjan tomattiviljelmillä.
-
-
-
-
-
-
-
-
-