Lämpö kallista Keuruulla
Taloyhtiöissä lämmityskulut ovat suurin yksittäinen kuluerä ja sen osuus kaikista hoitokuluista on noin neljännes ja vertailussa mukana olleista kuluista noin puolet. Kalleinta kaukolämpö oli Keuruulla, jossa se maksoi 55 prosenttia enemmän kuin Jämsässä, joka oli vertailun edullisin.
Taloyhtiöissä lämmityskulut ovat suurin yksittäinen kuluerä ja sen osuus kaikista hoitokuluista on noin neljännes ja vertailussa mukana olleista kuluista noin puolet. Kalleinta kaukolämpö oli Keuruulla, jossa se maksoi 55 prosenttia enemmän kuin Jämsässä, joka oli vertailun edullisin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saa kait sitä öljyllä tai sähkölläkin lämmittää?
No ihan ymmärrettävää kun pikkusen viitsii miettiä miksi näin. Jämsässä on paperitehdas ja Keuruulla uusi lämpövoimala siinnä syy.
Niin Jämsänkosken paperitehtaan ns,hukkalämpö myydään kaukolämmölle joten se on halpaa se on kaikille osapuolille järkevää.
Pientä perspektiiviä tähän keskusteluun, tämän päivän polttoaine hinnoista.
Lähde: Taloussanomat.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/raaka-aineet/
-metsähake 18,75 eur/MWh
-palaturve 15,28 eur/MWh
-puupelletti 52,69 eur/MWh
-raskas polttoöljy n.50,00 eur/MWh
-kevyt polttoöljy n.80,00 eur/MWh hinnat ALV 0%
HINTANNAT ON OLLUT SAMANLAISIA VUOSIA!
Eli, jos Keuruulla ei olisi rakennettu sikakallista sähköä tuottavaa voimalaitosta. Rakennettu pelkkää kaukolämmön tuotantokapasiteettiä hakkeella ja vaikka vähän palaturpeellakin.
Lopetettaisiin kaukolämmön tekeminen pelletillä ja raskaalla -tai kevyellä polttoöljyllä.
Voisi kaukolämmön hinta olla kilpailukykyinen, myös paperitehdas paikkakuntiinkin verrattuna ja vielä kannattavaa liiketoimintaakin.
Tietysti pitää tähän olla myös poliittista järkeä ja tahtoa, ettei kaukolämmön hintaa pidetä piiloverotuksen lähteenä.
Keuruulla molemmat ovat olleet, vähäistä poikkeusta lukuunottamatta, kateissa.
Pitäisi osata vain analyyttisesti laskea, jollain paikkakunnilla kyllä osataan ja ne ovat muuttovoittoisia, koska laskutaitoiset muuttavat niihin, myös Keuruulta!
Miksei lämmitettäisiin näillä Afrikasarvesta tulleilla.?
HIENOA! HURRAA ! SILLÄ LAILLA
KEURUUN SÄHKÖN HALLITUS ON JUURI EILEN PÄÄTTÄNYT, ETTÄ SÄHKÖN SIIRTOHINTOJA KOROTETAAN 6,9%
LEHTI OSAA NYT VARMASTI UUTISOIDA POSITIIVISESTI, TÄMÄN HIENON KOROTUKSEN, KEURUUN SÄHKÖ OY:N HALLITUKSEN JÄSENEN JA KEURUUN KAUPUNGIN HALLITUKSEN PUHEENJOHTAJAN MERJA AHOSEN (SDP) LEHDESSÄ ANTAMAN RIPITYKSEN MUKAISESTI.
NYT EI AINAKAAN PIHLAJAVEDEN MÖKIN MUMMON ASUMISKUSTANNUKSET NOUSE, KUN SÄHKÖN TUO KOILIS-SATAKUNNAN SÄHKÖ.
MUIDEN KEURUULAISTEN ASUMISKUSTANNUKSET KYLLÄ NOUSEE ENTISESTÄÄN !!!
ja kohta nousee lisää, kun varuskunta yhtenä suurimpana lämmönkäyttöyksikkönä putoaa sopimuskauden päätyttyä pois, tai siis pudotetaan osa rakennuksista kokonaan pois lämpökierrosta ja loput laitetaan ylläpitolämmölle. Nämäkin tappiot maksaa Keuruulainen kaukolämmön asukas. Omassa ytiössäni on öljylämmitys ja vielä tähän syksyyn asti se on ollut huomattavasti edullisempi kuin kaukolämö, tätä ei moni usko, mutta näin vain on. Asiahan muuttu sitten ihan täysin kun nykyinen lämmitysjärjestelmä tulee käyttöikänsä päähän. Itse joutunut seuraamaan 70-luvulta saakka öljylämmitystä ja sen uhkakuvia, niin kaikki nämä 40vuotta kaikesta huolimatta öljy on ollut ja on edelleen KOKONAISTALOUDELLISESTI kaikkein halvimmasta päästä lämmitys kustannuksista. Öljyn ja suoran säkön hinta on aina seurannut yleistä maailmanpoliittista energia hintaa, eli vaikka puu on yksikkönä metsässä jopa ilmaista, niin se siirrettynä lämpölaitoksen kautta lämmitykseen muuttu yhdeksi kalleimmista energiamuodoista. Tämä jokainen peruskoulun laskentotunnit mukana olleen voi itse laskea.
No kerroppa mistä kaikesta kaukolämmön hinta koostuu? Mitkä kaikki asiat on otettava huomioon sitä laskettaessa?
Itse en ainakaan sitä osaa laskea, vaikka peruskoulun kävinkin...
Mitä sillä energian hinnankoostumiskatekorialla on väliä, sillä on väliä mitä lämmönkäyttäjän laskussa on euroja.
Tässä edellä olleessa esimerkissä on 4 (neljän) omakotitalon rakentaminen vuosien 78-95 välillä ja silloin tehdyt tarkat laskelmat lämmitysjärjestelmän hinnoista. Tähän on otettu huomioon myös kahden talon koko elinkaaren (tähän asti) kuluneet lämmitysjärjestelmään kohdistuneen huolto kustannukset. Suora sähkö edelleen niin asennus, käyttö kuin huolto kustannuksiltaan ylivoimaisesti edullisin lämmön lähde. Tuohon 1978 vuonna rakennettuun taloon ei vielä tähänkään päivään 23.11.2011 mennessä ole lämmitysjärjestelmän huoltoon mennyt kuin yksi sähköpatterin uusiminen sekä lattialämmityksen termostaatin uusiminen (ukkonen särki). Rahaa noihin on mennyt alle 100e. Voi vain kuvitella noita huolto ongelmia kun esim. monimutkaiseen pellettisyöttö järjestelmään alkaa tulemaan ongelmia, samoin ilmalämpöpoistoilmapumppujen uusimiset ovat joka tapauksessa alle 10v käytön jälkeen ajankohtaisia. Asennus kustannuksisltaan suoran sähkölämmitys asentaminen on TODELLA HALPAA ja yksinekrtaista, säädöt ja huollto vievät vuosittain muutaman kymmene minuuttia,(imurointia ja ???siinähän se taitaa olla)
niin, minäkin rakensin juuri uuden mökin (talon) loppu tarkastus tekemättä, laskin ja huomasin, (verrattuna naapureiden samaan aikaan rakentamiin lämmitysjärjestelmiin ) että suora sähkö ja patterit ikkunoiden alle on ihan ilmainen ja huoltovapaa järjestelmä, samoin idiootti varmasti toimiva. Vähän "asintuntioiden" kanssa väännettiin kättä, muta kyllähän rakentaja saa lämmitystavan vielä Suomessa ihan itse valita. Nyt lämmitetty vuosi ja kaikki toimii kuin unelma. Naapurissa sitävastoin on lämmitysjärjestelmän asentanut firma käynyt lähes yhtä usein kuin mökkiläinen itse mökillä, eli tässä huomaa jo ihan käytännössä tuon edun. Tässä tulee kokonaistaloudellisuus, järjestelmän toimivuus, huoltovapaus, itse-huollon helppous, yksittäisten lämmityspisteiden uusimisen edullisuus jne. kiistatta ajamaan ohitse noiden monimutkaisten järjestemien.
Tämä on kyllä kiistatta totta, mutta koska sillä ei ole työllistävää jatkuvuutta, niin sitä ei suositella. Mutta olen itse suoran sähkön käyttäjä ollut liki 45vuotta, joten voin vain olla täysin samaa mieltä mökkiasukkaan kanssa.
Eikös sinne Varuskuntaan juuri vedetty uudet kaukolämpöputketkin, mitä helvetin järkeä niitä oli sinne vetää jos se nyt putoaa pois????
Ei niitä turhaan vedetty Varuskuntaan tulee Suomen suurin pakolaiskeskus;(
Juuri laitettiin yksi kerrostalo kylmilleen, että kyllä tätä tippumista täällä tapahtuu jo.
Tällaista se oli keskustelu Keuruun kaukolämmöstä reilu 5-vuotta sitten. Tilane on muuttunut vuosien varrella vain huonommaksi ja kaukolämmön hinnat nousseet entisestään, muuttotappio kiihtynyt ja päättäjien valehtelu tosiasioita vastaan jatkuu!
Mutta todella sääliksi käy niitä, jotka laittoivat pellettilämmityksen vuosikymmenen alkupuolella.
Eräässäkin taloyhtiössä tätä saneerausta yritettiin, mutta onneksi taloyhtiön hallitus otti ohjat käsiin ja kaukolämpö otettiin.
Kaukolämpöputki kun menee aivan talon nurkalta.
Veden hinta on korkea Keuruulla. Kaukolämpö krs talossa ja omat vesimittarit. Vesimittarin luotettavuus epäilyttää. Asumiskustannukset ovat pian sietämättömät yksinasuvalle omistus asunnossakin. Jatkuvat korjaukset rasittaa lisäksi.
Öljylämmittäjää naurattaa