Isäni kuoli vuosi sitten. Hän ei jättänyt testamenttia. Omaisuutta jäi perikunnalle 200 000 euron arvoinen kotitalo, joka oli äidin ja isän yhteistä omaisuutta. Äiti ei ole asunut talossa päivääkään isän kuoleman jälkeen ja solmi avioliiton muutaman kuukauden kuluttua isän kuoleman jälkeen. Painostin heitä tekemään uuden aviomiehen kanssa avioehdon ja tarkistin maistraatista sen olevan voimassa.
Lisäksi heillä oli yhteinen yritys, joka oli osakeyhtiö. Hieman ennen isän kuolemaa äiti ohjasi minut pyytämään isältä allekirjoituksen paperiin, joka antoi äidille kaikki valtuudet hoitaa isän asioita. Sinisilmäisenä kävin isän kuolinvuoteella pyytämässä nimen ks. paperiin. Äiti oli tällä valtakirjalla siirtänyt isän osakkeet itselleen. Olen itse ks. yrityksessä hallituksen jäsen, mutta perunkirjoituksessa ei yrityksen tilanteessa puhuttu sanaakaan.Ja esim. yrityksen osingoilla äiti on uuden miehensä kanssa matkustellut ja nyt he ovat muuttaneet tämän yrityksen toimitiloihin, jotka muutetaan asuintiloiksi. Perunkirjoituksen suoritti myös äidin valitsema lakimies.
Isällä oli myös oma yritys, joka oli hänen toiminimensä nimissä. Sadantuhannen euron arvoin vapaa-ajanasunto on tämän yrityksen eli isän omaisuutta. Äiti on alkanut käyttää mökkiä uuden miehensä kanssa, kuin ennenkin. Eikö tämä vapaa-ajanasunto kuitenkin kuulu rintaperillisille eli minulle ja kahdelle muulle sisarelle.Äidillä ei ole mitään omistus-tai hallintaoikeutta siihen, koska testamenttia ei ollut ja rintaperillisiä on kolme? Tämä on tärkein kysymys, johon toivoisin vastausta...
Kotitalo on tällä hetkellä myynnissä-pitääkö meidän odottaa talon myyntiin asti, että saamme pesän selvitettyä myös vapaa-ajan asunnon kohdalta?Pelkona on se, että äiti ei haluakaan myydä kotitaloa vaan muuttaa siihen uuden miehensä kanssa, koska äidilläni on asumisoikeus ks. asuntoon, mutta ei mökkiin.
Sisariemme kanssa emme pyynnöistä huolimatta ole saanut jäljennöksiä perunkirjoituksesta. Mitä teemme-avusta kiittäen.....
Joku haisee palaneelta tässä jutussa...
164
9948
Vastaukset
- 16+1
"Äiti oli tällä valtakirjalla siirtänyt isän osakkeet itselleen"
"Perunkirjoituksen suoritti myös äidin valitsema lakimies." "Sisariemme kanssa emme pyynnöistä huolimatta ole saanut jäljennöksiä perunkirjoituksesta."
Keksittyä stooria, tosielämässä ei tuollaista tapahdu.- Perintöä odotellessa
Ehkä sinulle, jolla ei ole keneltäkään mitään perittävää, ei tuota tapahdu.
Mutta oikeasti raha voi tehdä kiltistäkin ihmisestä melko julman rahanhimon huumassa. - Erikoista
Siis mistä pyysitte jäljennäksiä perunkirjoituksista, koska olette perillisiä teidänhan olisi pitänyt olla myös läsnä perunkirjoitustilaisuudessa. Tehän voitte pyytää perunkirjat maistraatista. Ja tosiaan tuntuu vähän omituiselta jutulta, juridisesti noin ei voi toimia.
- Silence Worker
Perintöä odotellessa kirjoitti:
Ehkä sinulle, jolla ei ole keneltäkään mitään perittävää, ei tuota tapahdu.
Mutta oikeasti raha voi tehdä kiltistäkin ihmisestä melko julman rahanhimon huumassa.Niinpä, sellaista se on. Niin kauan hissutellaan kun ei ole "oma lehmä" ojassa,
mutta kummasti älähdetään heti, jos tuo saakin enemmän kuin minä.
No juttuja on yhtä monta kuin kertojiakin, kyllä niitä aloittajan kertomia asioita
on tapahtunut ja tapahtuu vastakin, koska ihmisillä tuntuu olevan sellainen
käsitys, että kaikki se minkä voi saada, on näin otettavissa.
Ihminen on, ja on aina ollut sekä tulee aina olemaan: Ahne toisia hyväksikäyttävä
peto, jolle tärkein on oma napa ja omat edut. Kun sen näkee yhden kohdalla, se
pätee auttamatta kaikkiin.
Loppujen lopuksi sillä ei kuitenkaan ole väliä koska mitään täältä ei mukaan saa. - se siitä
KYLLÄ TAPAHTUU!
- `=(==U=Å
Perintöä odotellessa kirjoitti:
Ehkä sinulle, jolla ei ole keneltäkään mitään perittävää, ei tuota tapahdu.
Mutta oikeasti raha voi tehdä kiltistäkin ihmisestä melko julman rahanhimon huumassa.Kiusallista on aina kun ikuiset lapset saavat toppuutella äitiään jolle iskenyt leskenä miehen kaipuu.Ikäluokasta jo iso osa parhaista miehistä makaa mullissa ja jäljelle on jäänyt "maailman" mies tyhjätaskuja tarinoineen mitkä kärkkyvät lähinnä sponsoria ja yöpaikkaa.
- uunipuuro
`=(==U=Å kirjoitti:
Kiusallista on aina kun ikuiset lapset saavat toppuutella äitiään jolle iskenyt leskenä miehen kaipuu.Ikäluokasta jo iso osa parhaista miehistä makaa mullissa ja jäljelle on jäänyt "maailman" mies tyhjätaskuja tarinoineen mitkä kärkkyvät lähinnä sponsoria ja yöpaikkaa.
On miespuolisissa ystävyyttäkaipaavissa heteromiehissäkin se hyvä ominaisuus, he ovat kokeneet esim. ahneuden, jotkut jopa rakkauden.mutta nupi porskuttaa, kun armastaa vaan itseään. Eestiläinesen marionin kloonin Anne Veskin kaunis ääni on miun syvämes.
- kuvntr
Erikoista kirjoitti:
Siis mistä pyysitte jäljennäksiä perunkirjoituksista, koska olette perillisiä teidänhan olisi pitänyt olla myös läsnä perunkirjoitustilaisuudessa. Tehän voitte pyytää perunkirjat maistraatista. Ja tosiaan tuntuu vähän omituiselta jutulta, juridisesti noin ei voi toimia.
Mitä tekemistä maistraatilla on perukirjojen kanssa? Perukirjoituksessa ei tarvitse olla läsnä kuin pesänilmoittajan ja kahden uskotun miehen. Riittää, että pesän osakkaat on kutsuttu tilaisuuteen.
Perukirjat tulee jättää verotoimistoon, josta jokainen jonka etu- tai velvollisuus on riippuvainen vainajan varallisuudesta, on oikeutettu saamaan perukirjat.
Juridisesti voi toimia monella tavalla. - 316
Kyllä vaan tapahtuu. Totuus on joskus taruakin ihmeellisempää. :) Kokemusta vastaavanlaisista perintä sotkujen setvimisistä on.
- Juristi pUristi
Perintöä odotellessa kirjoitti:
Ehkä sinulle, jolla ei ole keneltäkään mitään perittävää, ei tuota tapahdu.
Mutta oikeasti raha voi tehdä kiltistäkin ihmisestä melko julman rahanhimon huumassa.16 1 on silti oikeassa.
Juridisesti mahdotonta siirtää osakekirjat nimiinsä pelkällä asioiden hoito valtakirjalla. Sori vaan, tarinankeksijät. Lukekaapa vähän jurisdiikkaakin joskus.
- Epätoivoinen
Kyllä vain tapahtuu,valitettavasti...
- 16+1
Jos tarkastellaan tuota osakkeiden siirtämistä.
Kysyjä sanoo olevansa ko. osakeyhtiön hallituksen jäsen ja on siten vahingonkorvausvastuussa toimenpiteestä, jonka on tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle.
Osakeyhtiölain mukaan osake voidaan rajoituksitta luovuttaa ja hankkia, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Hallituksen on pidettävä osakeluetteloa ja merkittävä osakkeen saajan yhtiölle ilmoittamat saannot sekä muut osakasluettelon muutokset viivytyksettä osakeluetteloon. Osakeyhtiölaki velvoittaa antamaan saannosta luotettavan selvityksen.
Valtuutukseen perustuvassa oikeustoimessa valtuutettu osoittaa edusvaltansa laajuuden valtakirjalla. Esimerkiksi valtuutus päämiehen omistamien osakkeiden myymiseen on pätevä, koska valtakirjassa on rajattu oikeustoimen muoto ja kohde. Edunvalvontavaltuutus eroaa tavallisesta valtakirjavaltuutuksesta sen vuoksi, että siinä päämiehen oikeustoimikelpoisuus on rajoitettua. Edunvalvojan toimivallan laajuus on määritelty holhoustoimilaissa. Laki kieltää edunvalvojaa edustamaan päämiestään, jos vastapuolena on edunvalvoja itse.
Koska kysyjä on tässä tapauksessa laiminlyönyt osakeyhtiön hallituksen edustajana tarkistaa osakkeiden siirron lainmukaisuuden, niin on siitä osaltaan vahingonkorvausvastuussa edunvalvojan lisäksi, ja tehty oikeustoimi jää pätemättömäksi. - nasse-setä.
16+1 kirjoitti:
Jos tarkastellaan tuota osakkeiden siirtämistä.
Kysyjä sanoo olevansa ko. osakeyhtiön hallituksen jäsen ja on siten vahingonkorvausvastuussa toimenpiteestä, jonka on tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle.
Osakeyhtiölain mukaan osake voidaan rajoituksitta luovuttaa ja hankkia, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Hallituksen on pidettävä osakeluetteloa ja merkittävä osakkeen saajan yhtiölle ilmoittamat saannot sekä muut osakasluettelon muutokset viivytyksettä osakeluetteloon. Osakeyhtiölaki velvoittaa antamaan saannosta luotettavan selvityksen.
Valtuutukseen perustuvassa oikeustoimessa valtuutettu osoittaa edusvaltansa laajuuden valtakirjalla. Esimerkiksi valtuutus päämiehen omistamien osakkeiden myymiseen on pätevä, koska valtakirjassa on rajattu oikeustoimen muoto ja kohde. Edunvalvontavaltuutus eroaa tavallisesta valtakirjavaltuutuksesta sen vuoksi, että siinä päämiehen oikeustoimikelpoisuus on rajoitettua. Edunvalvojan toimivallan laajuus on määritelty holhoustoimilaissa. Laki kieltää edunvalvojaa edustamaan päämiestään, jos vastapuolena on edunvalvoja itse.
Koska kysyjä on tässä tapauksessa laiminlyönyt osakeyhtiön hallituksen edustajana tarkistaa osakkeiden siirron lainmukaisuuden, niin on siitä osaltaan vahingonkorvausvastuussa edunvalvojan lisäksi, ja tehty oikeustoimi jää pätemättömäksi.Höpsis!
- 16+1
nasse-setä. kirjoitti:
Höpsis!
Höpsistä vaan itsellesi. Kysyjä ei ole tarkentanut, minkälainen valtuutus tässä on ollut. Edunvalvoja ei voi siirtää itselleen valvottavansa omaisuutta ja oikeustoimikelpoisen antamaan valtakirjaan perustuvassa valtuutuksessa oikeustoimen sitovuuden ratkaisee valtuutuksen laajuus.
- nasse-setä.
16+1 kirjoitti:
Höpsistä vaan itsellesi. Kysyjä ei ole tarkentanut, minkälainen valtuutus tässä on ollut. Edunvalvoja ei voi siirtää itselleen valvottavansa omaisuutta ja oikeustoimikelpoisen antamaan valtakirjaan perustuvassa valtuutuksessa oikeustoimen sitovuuden ratkaisee valtuutuksen laajuus.
>>Edunvalvoja ei voi siirtää itselleen valvottavansa omaisuutta ja oikeustoimikelpoisen antamaan valtakirjaan perustuvassa valtuutuksessa oikeustoimen sitovuuden ratkaisee valtuutuksen laajuus.
- ??
Tuo on Epätoivoisen versio asiasta. Äidin versio voi olla toisenlainen. Sitä paitsi äiti omistaa puolet omaisuudesta joka tapauksessa. Avioehdosta ei mainita mitään.
- elämäon
?? kirjoitti:
Tuo on Epätoivoisen versio asiasta. Äidin versio voi olla toisenlainen. Sitä paitsi äiti omistaa puolet omaisuudesta joka tapauksessa. Avioehdosta ei mainita mitään.
rahan ja perinnön ahneutta myös ap. epätoivoiselta.
- Oman edun valvoja
16+1 kirjoitti:
Höpsistä vaan itsellesi. Kysyjä ei ole tarkentanut, minkälainen valtuutus tässä on ollut. Edunvalvoja ei voi siirtää itselleen valvottavansa omaisuutta ja oikeustoimikelpoisen antamaan valtakirjaan perustuvassa valtuutuksessa oikeustoimen sitovuuden ratkaisee valtuutuksen laajuus.
Edunvalvoja nimensä mukaisesti valvoo VAIN JA AINOASTAAN omaa etuaan. Se asia on nähty ja todeksi havaittu paremmissakin piireissä.
Siihen antaa maistraatti oivan mahdollisuuden, kun edunvalvojaksi hyväksytään kuka ITSE ensiksi ehtii ilmoittautua. Muulta suvulta ei tarvita mitään mielipidettä asiaan. Näin ahneimmat ensiksi periaate toimii.
Edunvalvoja voi halutessaan tyhjentää koko pesän ns. laillisesti. Se vaatii vain hieman aikaa ja kekseliäisyyttä.
Tämä on valitettava tosiasia tämän päivän Suomessa - mk
?? kirjoitti:
Tuo on Epätoivoisen versio asiasta. Äidin versio voi olla toisenlainen. Sitä paitsi äiti omistaa puolet omaisuudesta joka tapauksessa. Avioehdosta ei mainita mitään.
Äiti omistaa yhteisetä omaisuudesta puolet ja jos omaisuutta on vain kuolleen isän nimissä niin niistä ei ole puolisolla mitään osaa ja niin edelleen .Se omaisuus mikä on vain isän omistuksessa menee suoraan perikunnalle ja se yhteinen omaisuudesta puoliso omistaa puolet. Itsellä isä kuoli ja niin asunto oli yhteistä omaiuutta ja kesämökki vain äidin nimissä ja siitä kesämökistä ei tarvinnut mitään perintöveroja maksaa koska isäni ei omistanut siitä mitään ja lakihenkilö teki perinkirjoituksen ja hyväksytysti ettei maksettu kun thteisestä asunnosta perintöverot.
- .........
mk kirjoitti:
Äiti omistaa yhteisetä omaisuudesta puolet ja jos omaisuutta on vain kuolleen isän nimissä niin niistä ei ole puolisolla mitään osaa ja niin edelleen .Se omaisuus mikä on vain isän omistuksessa menee suoraan perikunnalle ja se yhteinen omaisuudesta puoliso omistaa puolet. Itsellä isä kuoli ja niin asunto oli yhteistä omaiuutta ja kesämökki vain äidin nimissä ja siitä kesämökistä ei tarvinnut mitään perintöveroja maksaa koska isäni ei omistanut siitä mitään ja lakihenkilö teki perinkirjoituksen ja hyväksytysti ettei maksettu kun thteisestä asunnosta perintöverot.
Väärin. Isän omaisuudesta ja yhteisestä omaisuudesta puolet kuuluu leskelle ja puolet lapsille tässä tapauksessa kun isä on kuollut ensin. Äidin omaisuutta taas ei jaeta nyt, koska äiti on vielä elossa. Eli jos alkuperäisen isällä oli kesämökki, on siitä puolet nyt lesken, toinen puoli lasten. Jos taas alkuperäisen äiti omistaa mökin, on se edelleen kokonaan hänen, koska hän on edelleen hengissä.
- ent.suomimummo
16+1 kirjoitti:
Höpsistä vaan itsellesi. Kysyjä ei ole tarkentanut, minkälainen valtuutus tässä on ollut. Edunvalvoja ei voi siirtää itselleen valvottavansa omaisuutta ja oikeustoimikelpoisen antamaan valtakirjaan perustuvassa valtuutuksessa oikeustoimen sitovuuden ratkaisee valtuutuksen laajuus.
No eikös se ainakin ole faktaa, että lapset perivät puolet äidin ja isän omaisuudesta - eli isän osuuden, eikä sitä voi äiti jonkun edunvalvojan nimikkeen tai muun vastaavan suojissa muuksi muuttaa?
Vai voiko, jos äiti jo ennen isän kuolemaa saa huijatuksi kuolemansairaalta mieheltään nimen johonkin paperiin, jonka sisältöä sairas ei enää jaksa tajuta? Kysehän on selvästi jostain huijauksesta, koska miksi äiti itse ei pyytänyt sitä puolisoltaan? Huijaus mikä huijaus, se ei voi olla juridisesti pätevää toimintaa eikä sellaista pidä hyväksyä.
- nasse-setä.
Hanki nyt ainakin se perukirja liitteineen. Jos et uskotulta mieheltä saa, niin käy verotoimistossa, sieltä saat ainakin. Kirjoita sitten uudelleen, kun tiedät vähän enemmän.
Jos ihmiseltä pyydetään kuolinvuoteella allekirjoitus, ei allekirjoituksella ole mitään merkitystä. Pyydät lääkäreiltä arvion isäsi terveydentilasta ja oikeustoimikelpoisuudesta kyseisenä hetkenä. Haet oikeudelta päätöksen purkaa sopimus. Mikäli osakkeiden siirto on tapahtunut juuri ennen isäsi kuolemaa, on asia selvä lain kannalta. Arvo-osuustilit ovat yleensä henkilökohtaisia, samoin kuin osakeomistukset eikä niitä voi siirtää ilman veroseuraamuksia.
Vaikka äidilläsi ja edesmenneellä isälläsi olisi ollut hallintaoikeustestamentti, ei äitisi voi toimia siten, että isänne osuuden arvo laskisi.
Kesämökkiasia on selvä. Koska äitisi ei käytä kesämökkiä vakituisena asuntonaan, ei hänellä ole minkäänlaista oikeutta kesämökin käyttöön tai hallintaan.
Mikäli äidilläsi on ennestään asunto uuden miehen kanssa ja hän muuttaisi vanhaan asuntoonsa, on se mielestäni "Lesken oikeus asuntoon ja irtaimistoon"- vastainen: Lesken asuminen on turvattu ja leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva lesken kodiksi sopiva asunto, vaikka asunto olisi ollut yksin vainajan omistuksessa Leskellä ei kuitenkaan ole oikeutta pitää jäämistöön kuuluvaa asuntoa hallinnassaan, jos hänen omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto.- ???
Niin kauan, kun ihminen ei ole millään tavoin holhouksen alainen, allekirjoitetut asiapaperit ovat laillisia.
- Oikeus on tämäkin
"Lesken asuminen on turvattu ja leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva lesken kodiksi sopiva asunto, vaikka asunto olisi ollut yksin vainajan omistuksessa Leskellä ei kuitenkaan ole oikeutta pitää jäämistöön kuuluvaa asuntoa hallinnassaan, jos hänen omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto. "
Eihän leskenoikeus yllä enää silloin, kun avioituu uudelleen?
Leskeys poistuu.
Ainoastaan siten monet pitävät isoja "kartanoita" vuosikymmeniä jakamattomana, että ovat vain avoliitossa. Saattavat pääsääntöisesti asua kaukanakin, mutta osoite on entisessä asunnossa, missä käydään vain huvin vuoksi ja postia katsomassa. Odotellaan uuden rakkauden kestämistä. Kymmenissä vuosissa voi hienokin asunto näin rapistua ja muistakin syistä voi hinta romahtaa, joten tappiot ovat velkarahoillaan kotejaan rakentavalle jälkipolvelle melkoiset. Ja matkustelu ja huvittelu vie "nuorenparin" ajan ja eläkerahat. - 2626
"Jos ihmiseltä pyydetään kuolinvuoteella allekirjoitus, ei allekirjoituksella ole mitään merkitystä. Pyydät lääkäreiltä arvion isäsi terveydentilasta ja oikeustoimikelpoisuudesta kyseisenä hetkenä. Haet oikeudelta päätöksen purkaa sopimus."
vaikka on kuitenkin itse hakenut se allekirjoituksen? Kuulostaa hassulta.
- jk
vaikea sanoa
- antaa mennä vaan
Mitä se sinulle kuuluu, mitenkä vanhempasi tuhlaavat omaisuutensa. Hehän ovat itse sen rahan tienanneet, ei heidän tarvitse jättää perillisilleen mitään.
- HAI HUILU
HAISTA SINÄ HUILU,OOT IHA PÖLJÖ.LAKIOSA KUULUU ISÄN OMAISUUDESTA LAPSILLE.PAINU SINÄ KONNUN SUOLLE UPPOO,TAI JUOKSE MÄNTYY......
- ampovamua
syö sinä vuo,kaekki ennen ku mavot sinut syö montussa,jos oot noe dorka jaa kaekki heti kun suat rahat kättee,paa vaekka postissa,ampomaalle.
- Silence Worker
HAI HUILU kirjoitti:
HAISTA SINÄ HUILU,OOT IHA PÖLJÖ.LAKIOSA KUULUU ISÄN OMAISUUDESTA LAPSILLE.PAINU SINÄ KONNUN SUOLLE UPPOO,TAI JUOKSE MÄNTYY......
Niin, mutta niin kauan kun leski on hengissä, ja mikäli testamenttia ei ole,
voi tämä hengissä oleva henkilö käyttää hallussaan olevia omaisuuksia mielensä mukaan, jotka hänelle on juridisesti pätevin keinoin luovutettu tai muutoin
voimassa olevien säännösten ja lakien pätiessä haltuun saatettu.
Lakiosa on lakiosa, mutta lesken ei tarvitse myydä tai luovuttaa omaisuuttaan
kuolleen puolison lapsille, niin kauan kun hän on itse täysissä sielun ja ruumiin
voimissa.
Asioissa on aina monta puolta, entäpä jos tilanne olisi sellainen, että "lapset"
vaatiessaan osaansa aiheuttaisivat leskelle tilanteen, jossa hän joutuisi
luopumaan asunnostaan jne......... Sehän olisi varmasti ahneitten perillisten
mukaan oikein.
Useimmiten se on niin, että mitä varakkaampi pesä, sitä enemmän on kitisijöitä. - Trimve
Silence Worker kirjoitti:
Niin, mutta niin kauan kun leski on hengissä, ja mikäli testamenttia ei ole,
voi tämä hengissä oleva henkilö käyttää hallussaan olevia omaisuuksia mielensä mukaan, jotka hänelle on juridisesti pätevin keinoin luovutettu tai muutoin
voimassa olevien säännösten ja lakien pätiessä haltuun saatettu.
Lakiosa on lakiosa, mutta lesken ei tarvitse myydä tai luovuttaa omaisuuttaan
kuolleen puolison lapsille, niin kauan kun hän on itse täysissä sielun ja ruumiin
voimissa.
Asioissa on aina monta puolta, entäpä jos tilanne olisi sellainen, että "lapset"
vaatiessaan osaansa aiheuttaisivat leskelle tilanteen, jossa hän joutuisi
luopumaan asunnostaan jne......... Sehän olisi varmasti ahneitten perillisten
mukaan oikein.
Useimmiten se on niin, että mitä varakkaampi pesä, sitä enemmän on kitisijöitä.Hyvin sanottu.
- Menee se
Vanhemmilla oikeus käyttää omaisuutensa niin kuin haluaa, ei nokan koputtamista....antaa mennä van kun on alamäki.Meneehän se älkää hulehtiko.
- Samaa mieltä!!
Ihan samaa mieltä, lapset hankkikoot omat omaisuutensa. En ymmärrä, miksi vanhempien pitäisi jättää jotain perittävää. Me ainakin nyt isän kuoltua laitoimme nimet valtakirjaan, jolla äitimme saa hoitaa kaikki raha- ym. asiat halumallaan tavalla. Ei kuulu meille perillisille (3 lasta), mitä äiti tekee hänen ja isän yhdessä hankkimalle omaisuudelle. Pääasia, että äiti saa elää elämänsä loppuvuodet juuri niin kuin haluaa. Ihmiset on vaan niin hemmetin ahneita sen rahan ja mammonan perään, ihan sairasta! Ja ne ihmiset, jotka tunnen, joilla on vähänkään enemmän varallisuutta, eivät ole yhtään sen onnellisempia kuin minä, jolla on kaksi lasta ja velkainen asunto-osake. Päinvastoin, tuntuu että suurempi omaisuus vaan lisää huolta ja murhetta.
- Perunkirjoitus tehty
Silence Worker kirjoitti:
Niin, mutta niin kauan kun leski on hengissä, ja mikäli testamenttia ei ole,
voi tämä hengissä oleva henkilö käyttää hallussaan olevia omaisuuksia mielensä mukaan, jotka hänelle on juridisesti pätevin keinoin luovutettu tai muutoin
voimassa olevien säännösten ja lakien pätiessä haltuun saatettu.
Lakiosa on lakiosa, mutta lesken ei tarvitse myydä tai luovuttaa omaisuuttaan
kuolleen puolison lapsille, niin kauan kun hän on itse täysissä sielun ja ruumiin
voimissa.
Asioissa on aina monta puolta, entäpä jos tilanne olisi sellainen, että "lapset"
vaatiessaan osaansa aiheuttaisivat leskelle tilanteen, jossa hän joutuisi
luopumaan asunnostaan jne......... Sehän olisi varmasti ahneitten perillisten
mukaan oikein.
Useimmiten se on niin, että mitä varakkaampi pesä, sitä enemmän on kitisijöitä."Niin, mutta niin kauan kun leski on hengissä, ja mikäli testamenttia ei ole,
voi tämä hengissä oleva henkilö käyttää hallussaan olevia omaisuuksia mielensä mukaan, jotka hänelle on juridisesti pätevin keinoin luovutettu tai muutoin
voimassa olevien säännösten ja lakien pätiessä haltuun saatettu."
Ei pidä paikkaansa, jos pesää ei ole jaettu. Silloin leski ei todellakaan voi tehdä mitä vaan. Hän ei pääse edes pankkitileille ilman muiden pesän osallisten suostumusta. Tai vaikka hänellä olisikin hallinta oikeus, on käytäntö aivan sama: ei saa/voi tehdä mitään ilman muiden suostumusta.
"Lakiosa on lakiosa, mutta lesken ei tarvitse myydä tai luovuttaa omaisuuttaan
kuolleen puolison lapsille, niin kauan kun hän on itse täysissä sielun ja ruumiin
voimissa."
Juu ei tarvitse, mutta ei hän saa myöskään myydä/tuhlata niitä. - Laki ja moraali
Silence Worker kirjoitti:
Niin, mutta niin kauan kun leski on hengissä, ja mikäli testamenttia ei ole,
voi tämä hengissä oleva henkilö käyttää hallussaan olevia omaisuuksia mielensä mukaan, jotka hänelle on juridisesti pätevin keinoin luovutettu tai muutoin
voimassa olevien säännösten ja lakien pätiessä haltuun saatettu.
Lakiosa on lakiosa, mutta lesken ei tarvitse myydä tai luovuttaa omaisuuttaan
kuolleen puolison lapsille, niin kauan kun hän on itse täysissä sielun ja ruumiin
voimissa.
Asioissa on aina monta puolta, entäpä jos tilanne olisi sellainen, että "lapset"
vaatiessaan osaansa aiheuttaisivat leskelle tilanteen, jossa hän joutuisi
luopumaan asunnostaan jne......... Sehän olisi varmasti ahneitten perillisten
mukaan oikein.
Useimmiten se on niin, että mitä varakkaampi pesä, sitä enemmän on kitisijöitä."Useimmiten se on niin, että mitä varakkaampi pesä, sitä enemmän on kitisijöitä".
Tarkoittanet; mitä suurempi lapsilauma sitä suurempi talo. Lapset aikuisia ja talonrakennuspuuhissa, mutta leski elelee yksin 6 huoneen asunnossaan, joka juuri maksettu ja joiden maksujen kireys ehkä vei lapsilta toisen vanhemman. Stooreja riittää joka suuntaan ja sen mukaan tunteita, mutta laki on laki, vaikka se olisi monissa tilanteissa miten epäoikeudenmukainen. - iloitsen
Samaamieltä edellisen kirjoittajan kanssa..rahat itse tienattuja ja olisin hyvin tyytyväinen jos äitini olisi löytänyt ihmisen lähelleen, jäätyään yksin..Muuten hän olisi teidän lasten huollettavana ja mielenpäällä, että miten äiti pärjää yksin( en tarkoita rahallisesti) Olkaa onnellisia että hänellä menee hyvin-ja elämä jatkuu, vaikka edellinen puoliso onkin poissa..Näen pelkästään hyvinä asiat ..Hellittäkää rahanahneuttanne..ja iloitkaa äitinne onnesta!
- leskiäiti *
Samaa mieltä!! kirjoitti:
Ihan samaa mieltä, lapset hankkikoot omat omaisuutensa. En ymmärrä, miksi vanhempien pitäisi jättää jotain perittävää. Me ainakin nyt isän kuoltua laitoimme nimet valtakirjaan, jolla äitimme saa hoitaa kaikki raha- ym. asiat halumallaan tavalla. Ei kuulu meille perillisille (3 lasta), mitä äiti tekee hänen ja isän yhdessä hankkimalle omaisuudelle. Pääasia, että äiti saa elää elämänsä loppuvuodet juuri niin kuin haluaa. Ihmiset on vaan niin hemmetin ahneita sen rahan ja mammonan perään, ihan sairasta! Ja ne ihmiset, jotka tunnen, joilla on vähänkään enemmän varallisuutta, eivät ole yhtään sen onnellisempia kuin minä, jolla on kaksi lasta ja velkainen asunto-osake. Päinvastoin, tuntuu että suurempi omaisuus vaan lisää huolta ja murhetta.
Tuli tässä näitä lukiessa taas kerran mieleen että, kun mieheni kuoli syyskuussa, olen niin onnellinen siitä että kuolinpesä on varaton :) Ei tarvii kienenkään tapella perinnöstä Meillä on neljä aikuista lasta enkä usko että he mistään olisi tapelleetkaan mutta kyllä näin on parempi ja kaikille helpompaa. Perunkirjoituskin on helpompi.
- mk
Samaa mieltä!! kirjoitti:
Ihan samaa mieltä, lapset hankkikoot omat omaisuutensa. En ymmärrä, miksi vanhempien pitäisi jättää jotain perittävää. Me ainakin nyt isän kuoltua laitoimme nimet valtakirjaan, jolla äitimme saa hoitaa kaikki raha- ym. asiat halumallaan tavalla. Ei kuulu meille perillisille (3 lasta), mitä äiti tekee hänen ja isän yhdessä hankkimalle omaisuudelle. Pääasia, että äiti saa elää elämänsä loppuvuodet juuri niin kuin haluaa. Ihmiset on vaan niin hemmetin ahneita sen rahan ja mammonan perään, ihan sairasta! Ja ne ihmiset, jotka tunnen, joilla on vähänkään enemmän varallisuutta, eivät ole yhtään sen onnellisempia kuin minä, jolla on kaksi lasta ja velkainen asunto-osake. Päinvastoin, tuntuu että suurempi omaisuus vaan lisää huolta ja murhetta.
Jos vaikka leski myy aviopuolisoiden yhteisen asunnon ja perikunnan muut jäsenent antavat siihen luvan niin silloin rahat asunnosta pitää jakaa perikunnankesken eli leski saa puolet asunnon hinnasta ja muut perilliset sen toisen puolen.
- fjdksjbköasjd
Olisiko niin että äitisi osaa kyllä ottaa itselleen sen mitä saa mutta te muut ette. Miksi sitä mökkiä pitää turhaan tyhjillään, miksei siellä saisi käydä? Käy sinäkin! Jos on epäselvää mitä kuuluu kenellekin, niin lakimies selvittää.
- HETI TOIMEKSI
nyt otatte pesän selvitys miehen ja jako kolmeen,se oli sanonta.asiamies hoitaa pesän jaon jokaiselle kuuluvalla tavalla.jos äidillä oli isän eläessä katsottuna uusi mies.ei ole oikea äiti,kaikki selväksi vaikka välit menisi.silloin on oikeus tapahtunut.TUOMARI HOITAA ASIAN.ANNATTE VAIN TOIMEKSIANNON.
- simasuu
Mikähän pelle tääki heti toimeksi nimimerkki on...heheh
- 0_7_9_0_6
Yksinkertaisesti:
ellei isälläsi ja äidilläsi ollut keskinäistä testamenttia tai avioehtoa, niin heidän molempien omaisuutensa lasketaan yhteen. Esim. isän omaisuus 200 000,- äidin omaisuus 0,- = 200 000,- Näin saatu summa jaetaan kahdelle (½ leskelle ja ½ rintaperillisille). Eli 100 000,- leskelle, 100 000,- lapsille, jos lapsia on vaikka kolme, jokainen lapsista saa 33 333,-.
Leski saa tehdä omalla osallaan mitä haluaa, vaikka tuhlata uuden miehen kanssa, lahjoittaa pelastusarmeijalle tai antaa joskus perinnöksi lapsilleen. Lapset saavat myös tehdä mitä haluaa osillaan. (Toki verot, yms, on hoidettava jokaisen omasta osastaan).
Ainoan poikkeuksen muodostaa lesken ja vainajan yhdessä käyttämä asunto (koti). Sitä ei voida realisoida (myydä), ellei leski siihen vapaaehtoisesti suostu. Leskellä on elinikäinen nautintaoikeus siihen.- Silence Worker
Osittain pitää paikkansa, mutta sitten tulee nuo "näyttö"-jutut omistajuuksista
sekä kaikki muut härdellit. Nykyisellään riita-asian kesto eri oikeusasteet
mukaan lukien, kestää n. 0,5-2 vuotta, mikäli kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä
oikeuden päätökseen. Mikäli joku riitauttaa asiat, niin helposti tulee aikaa
käsittelylle lisää jopa vuosia, tapauksia on.
Ironisinta jutusta tulee sitten, kun perilliset tappelevat keskenään ja mummosta
myös aika jättää. Asian-ajajat vain lihovat ja kansanradio jatkaa :)
Sen jälkeen perilliset joutuvat käymään koko prosessin uudelleen, koska
tilanne oleellisesti muuttui ja nyt perillinen A=ahne haluaakin kaiken. - Kysyvää
"Ainoan poikkeuksen muodostaa lesken ja vainajan yhdessä käyttämä asunto (koti). Sitä ei voida realisoida (myydä), ellei leski siihen vapaaehtoisesti suostu. Leskellä on elinikäinen nautintaoikeus siihen."
Eikö se uudelleen avioituessa poistu, kuten leskeyskin? - 16+1
Kysyvää kirjoitti:
"Ainoan poikkeuksen muodostaa lesken ja vainajan yhdessä käyttämä asunto (koti). Sitä ei voida realisoida (myydä), ellei leski siihen vapaaehtoisesti suostu. Leskellä on elinikäinen nautintaoikeus siihen."
Eikö se uudelleen avioituessa poistu, kuten leskeyskin?Lesken hallintaoikeus ei lopu avioituessa vaikka leskeys loppuukin.
Perintökaaressa lesken viimesijainen hallintaoikeus on ilmaistu seuraavasti: Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan.
Jos jakovaatimusta ei tehdä eikä perittävän testamentista muuta johdu, niin eloonjäänyt puoliso saa pitää koko jäämistön jakamattomana hallinnassaan, ja käyttää siitä saatavan tuoton hyväkseen.
- Tili tuli tili meni
Etkä todennäköisesti väärin epäilekään...
- Suomi24:n ex-työmies
Miksi Suomi24:n ylläpito muuttelee toisen avausta, otsikkoa ja lisää siihen vielä etovan ja onnea hehkuvan aloituskuvan?
Suomi24:n ylläpitäjille pitäis antaa selkään mutta ne vain toivoisivat ja kiihottoisivat siitä !
Päivät pitkät jättävät sormiaan oven väliin ja istuvat kuumalla keitinlevyllä ja piiskaavat toisiaan RJ-johdolla- töidensä tekemisen sijaan herjaavat asiakkaitaan. - Rikurikkaampi
No mitä se sulle kuuluu mihin mutsis rahat käyttää.
Nehän on yhteisesti hankittu.
Te pennut ootte just niitä rahan-himoisia verenimijöitä,
jotka on heti jakamassa kuolin-pesää vaikka äiti
on vielä elossa.
Laittaisitte varmaan äitinne vuokralle asumaan,
ja mäisitte kaiken omaisuuden.
V..un pellet. - Kyllä vain
jos ei testamenttia ollut niin puolet kuuluu automaattisesti puolisolle ja puolet jaetaan lapsille.Eli ei muuta kuin tarkistamaan nämä jutut!toivottavasti asia saa selvyyden
- Kyllä vain
Ainiin, ja 85% menee valtiolle. Sehän tekee teistä luusereista eniten töitä. Hoiti isäänne parhaiten ja näinollen oli läheisin sukulaisenne!
- Lakimies asialle!
Kyllä vain kirjoitti:
Ainiin, ja 85% menee valtiolle. Sehän tekee teistä luusereista eniten töitä. Hoiti isäänne parhaiten ja näinollen oli läheisin sukulaisenne!
Jos juttusi on totta, niin laittakaa sisarustenne kanssa lakimies asialle. Saitteko kutsun perunkirjoitukseen ja ilmoitettiinko teille siitä?
Omassa suvussa on myös kokemusta "tuttava lakimiehen" toiminnasta, kun vanhempiamme sumutettiin elinaikanaan vuokraamaan maata yhdelle sisaruksista ja sinne rakennettiin mökki ja nyt vanhempien kuoltua ja perikunnan eli siis kaikkien sisaruksien omistamalla maalla on tuo mökki kuin kantona kaskessa.
Lakimies asialle ja oikeutta hakemaan. Vaikuttaa aika röyhkeälle äidille, jos toimii tuolla tavalla. Onpa ollut kiire uusiin naimisiin ennätysvauhtia - taisi olla mies jo valmiiksi katsottuna isänne elinaikana. - Lawwon
Lakimies asialle! kirjoitti:
Jos juttusi on totta, niin laittakaa sisarustenne kanssa lakimies asialle. Saitteko kutsun perunkirjoitukseen ja ilmoitettiinko teille siitä?
Omassa suvussa on myös kokemusta "tuttava lakimiehen" toiminnasta, kun vanhempiamme sumutettiin elinaikanaan vuokraamaan maata yhdelle sisaruksista ja sinne rakennettiin mökki ja nyt vanhempien kuoltua ja perikunnan eli siis kaikkien sisaruksien omistamalla maalla on tuo mökki kuin kantona kaskessa.
Lakimies asialle ja oikeutta hakemaan. Vaikuttaa aika röyhkeälle äidille, jos toimii tuolla tavalla. Onpa ollut kiire uusiin naimisiin ennätysvauhtia - taisi olla mies jo valmiiksi katsottuna isänne elinaikana."Lakimiehet asialle" - totta kai! Pitäähän niiden palkkansa ja palkkionsa tästäkin asiasta saada.
Vastapuolten asianajajat sitten naureskelevat keskenään ja miettivät, miten juttua saataisiin pitkitettyä ja asianajolaskuja kasvatettua.
Eli perintörahat asianajajille, eipähän tarvitse niistä rahoista enää riidellä!
- Kaikenlaisia vastauk
"pyytämään isältä allekirjoituksen paperiin, joka antoi äidille kaikki valtuudet hoitaa isän asioita."
Jos tuo oli ihan oikeasti valtakirjan sisältö niin eipä se omaisuuden lahjoittelu kuulu tuon valtakirjan piiriin.
Kyllä omaisuuden lahjoittamiseen tarvitaan ihan erillinen kohdennettu valtakirja.
Tuollainen yleisvaltakirja käy tavallisten pikku asioiden hoitamiseen.
Nyt kannattaakin vaatia osakkeiden omistuksen peräyttämistä vedoten vääriin valtuutuksiin.
Tuo vapaa-ajan asunto kuuluu yritykselle, ei kenellekkään henkilökohtaisesti.
Se että kuka käytännössä määrää yrityksessä niin se myös päättää mökin käytöstä. Juu tai huomasinpa yritys oli muotoa tmi. joten se on mitä puhtaimmin henkilöyhtiö joten se henkilöityy isääsi ja sitä kautta kuolinpesään.
Nyt en ole varma miten tmi. käyttäytyy kuolintilanteessa, mutta joka tapauksessa leskellä on oikeus hallita jäämistöä siihen saakka kunnes joku perillisistä vaatii jakoa joten jakovaade peliin niin hallinta loppuu siihen.- äöläöl
Kyseessä ilmeisesti edunvalvontavaltakirja, jonka nojalla valtuutuksen saaja pystyy tekemään melkoisia asioita aivan laillisesti.
- Edunvalvontavaltakir
äöläöl kirjoitti:
Kyseessä ilmeisesti edunvalvontavaltakirja, jonka nojalla valtuutuksen saaja pystyy tekemään melkoisia asioita aivan laillisesti.
Ei semmoista edunvalvontavaltakirjaa ole keksittykkään jossa valtakirjan omaava saa lahjoittaa omaisuutta, senhän kieltää jo lakikin (laki holhouksesta).
Koittakaa ymmärtää että toisen omaisuutta voi lahjoittaa vain yksilöidyllä valtakirjalla.
- ofosfhodsfdofdof
"solmi avioliiton muutaman kuukauden kuluttua isän kuoleman jälkeen."
aika nopeahkoa toimintaa, mielestäni........- Neiti vaan ei impi
Siihen ei avioliittoa tarvita....
- pahalta kuulostaa
"Äiti ei ole asunut talossa päivääkään isän kuoleman jälkeen ja solmi avioliiton muutaman kuukauden kuluttua isän kuoleman jälkeen."
"Hieman ennen isän kuolemaa äiti ohjasi minut pyytämään isältä allekirjoituksen paperiin, joka antoi äidille kaikki valtuudet hoitaa isän asioita."
Ihan tulee jo mieleen, oliko isäsi kuolema ollenkaan luonnollinen kuolema? On niitä sellaisia myrkkyjä olemassa, jotka tappavat hitaasti ja saavat kuoleman näyttämään "luonnolliselta" heikkenemiseltä/sairastumiselta. Ehkä olisi paikallaan vaikka avatuttaa hauta ja tutkituttaa kaikki mahdolliset myrkyt isäsi ruumiista...
On näitä stooreja ollut maailman sivu, jossa jompikumpi aviopuoliso on yrittänyt ja jopa onnistunut raivaamaan puolison uuden onnen tieltä ja saadakseen tämän omaisuuden ja saanut sen näyttämään onnettomuudelta tai luonnolliselta kuolemalta. - maailman mammona
Taitaa jossakin olla perillisten kanssa riitaa, kun äitee jättää maailman.
No ainakin muistatte äitiänne paremmin, kun jätti perillisille vain tuhkat.
Itse en jaksa edes ajatella, että saanko perintöä vai en. Se perintömökki kuitenkin lahoaa pikkuhiljaa kasaan, kun kukaan ei siellä käy ja sitten se on jo arvoton. - la_dolce_vita
07906:lle: leski ei peri miestään, ellei ole keskinäistä testamenttia. Leskelle kuuluu vain asumisoikeus yhteiseen asuntoon. Mikään omaisuus, mitä leski ei omista vainajan kanssa, ei periydy leskelle, vaan rintaperillisille.
- näin on tasinko
Jos ollaan naimisissa, leskellä on avioliiton kautta oikeus puolisonsa omaisuuteen.. Puhutaan tasingosta! Jos perittävä on varakkaampi, leski saa tasinkoa pesältä. Jos leski on puolisoista varakkaampi, hänen ei tarvitse luovuttaa tasinkoa ensiksi kuolleen pesään.
kaikki lasketaan yhteen , velat ja omaisuus, sitten ne lasketaan 50/50. Puolet leslelle ja puolet perillisille. Jos köyhä on onnistunut naimaan rikkaan, ja rikas kuolee ensin, leski rikastuu, jos on avioliitossa, eikä ole avioehtoa. - 1_7_1
Höpö Höpö! Pesään tehdään aina ns. tasaus aviopuolisoiden kesken
- xjurist
näin on tasinko kirjoitti:
Jos ollaan naimisissa, leskellä on avioliiton kautta oikeus puolisonsa omaisuuteen.. Puhutaan tasingosta! Jos perittävä on varakkaampi, leski saa tasinkoa pesältä. Jos leski on puolisoista varakkaampi, hänen ei tarvitse luovuttaa tasinkoa ensiksi kuolleen pesään.
kaikki lasketaan yhteen , velat ja omaisuus, sitten ne lasketaan 50/50. Puolet leslelle ja puolet perillisille. Jos köyhä on onnistunut naimaan rikkaan, ja rikas kuolee ensin, leski rikastuu, jos on avioliitossa, eikä ole avioehtoa.Tasingosta on (nykyään) vallalla kahdenlaista käytäntöä. Jos leski ei ole pesään varallisuutta tuonut, on varsinkin rintaperillisille yleensä helppo kiistää 50/50% jako. Tämä edellyttää kiistanalaisen jakokirjan moittimista ja kuolinpesän varojen tarkkaa selvitystä. Usein tämä jää tekemättä jolloin jako menee 50/50.
- outoa käytöstä äidil
Kyllä on paljon epärehellisyyttä ja suoranaista valehtelua omaisuus asioissa. En tiedä onko sitten onnellisuutta saada vääryydellä rahaa tai muuta omaisuutta. Hoitakaa nyt reilusti tuo perintö asia eikä kannata asian hoidossa ketään sääliä sillä kyllä tuollainen asia kannattaa selvittää. Ihmettelen äitinne käytöstä.
- outoa käytöstä äidil
Liekö hän Stadilainen narsisti?
- mkiol_23659
Sorry et taida selvitä ilman kolmatta osapuolta eli ota yhteyttä lakimieheen tai oikeusaputoimistoon . Niin sotkuseksi on mennyt asiat :)))
- Pentti 55
Kysyjä tuntuu olevan niin ulkona perhe- ja perintöoikeuden kysymyksistä, että suositteln kysymään neuvoa juristilta.
Mutta muista kysellä etukäteen kustannusarviota. - Satupalsta
Minä luulen että joku "toimituksessa" kirjoittaa näitä aloituksia. Jotenkin haiskahtaa monessakin tapauksessa aivan keksityiltä tarinoilta, kuten tämäkin aloitus.
- Jutussa haisee...
Perin suomalainen luonteenpiirre KATEUS.
- hovioik.neuvos a.
Olet osoittanut kysymyksesi aivan oikeaan paikkaan. Kuten hyvin tiedetään,täällä Suomi24:ssä kokoontuvat maamme parhaat juristit ratkomaan kaikkien visaisimpia oikeusjuttuja!
Varatuomari K. sanoi minulle, keskustellessani hänen kanssaan sinun tapauksestasi, että sinun olisi parasta hirttää itsesi.
Sillä tavoin pääset parhaiten eroon sinua piinaavista ongelmista. - Ahne PASKA
Toivottavasti äitisi käyttää kaikki rahat ja omaisuudet ennen kuolemaansa niin ettei sinulle jää mitään. Sulla ei ole osaa eikä arpaa niiden hankkimiseen ollut, joten sun ei niitä tarviperiäkää.
- Pesäkäs..
Perunkirjahan sinulla pitäisi olla, koska pesän osakkaana olet allekirjoittanut myös oman kappaleesi, jossa on myös pesän kaikkien osakkaiden allekirjoitukset. Katsokaa ensin mitä olette perunkirjassa sopineet ja mitä laki sanoo asiasta.
Pesään jäänyt omaisuus on kuolinpesään kuuluvaa kunnes jako on suoritettu. Jos joku ottaa haltuunsa pesän omaisuutta, niin se voidaan huomioida lopullisessa jaossa ja kuuluu saajan perintöosaan. Leski voi asua vakituisessa asunnossa lopun ikäänsä, jos haluaa.- äöläöl
Aivan oikein. Peruinkirjoitusta ei voi tehdä kuin kuolinpesän osakkaiden kanssa. Siis leski ja rintaperilliset, jos heitä on. Kuolinpesän osakkaat vannovat pesäluettelon oikeaksi allekirjoituksellaan ja saavat yleensä myös siitä kopion. Yksi kappale toimitetaan veroviranomaiselle, joka laskee perintöveron määrät ja panee veron maksuun.
Kukahan teillä on nämä verot maksanut? Verot maksetaan tietyn ajan kuluessa perunkirjoituksesta aivan riippumatta siitä jaetaanko omaisuutta heti vai vasta aikojen päästä.
Voittehan te vaatia kuolinpesän selvitystä perillisinä, jonka seurauksena tehdään ositus - ja perinnönjakosopimus siitä miten kuolinpesän varat jaetaan. Leskellä on kuitenkin oikeus asua elinaikansa vainajan kanssa hallitsemassaan avioliiton aikaisessa asunnossa ilman, että sitä voidaan realisoida.
- juuyuuuuuu
tänne kaikki:
http://satumaa.yle.fi/umk/kilpailijat-2012/the-spyro-teleport-my-heart
klikkaa tätä, martina kohta sitten kuudes! - pitäkää puolenne
50% leskelle ja 50% perillisille,siinä ei ole nokankoputtamista.
http://www.lakiopas.com/lakitietoa/perinnonjako/
http://koulut.tampere.fi/materiaalit/laki2/perinto/perinto5.html
http://perikunta.fi/perinnonjako
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perinn%C3%B6njako - eiahne
Aloittajalle et tajuakkaan kuinka ahneelta kuullostat ! äitisi on 1 perujä ja saa tuhlata vaikka joka sentin, mielellään ottaa vielä täysarvon verran velkaa ja hummailee 80v ulkomailla, se olisi sinulle oikein !!
- kokenut oy
Tilaa aika pankkisi lakimiehen luo ja kerro asiasi hänelle.Se ei maksa paljon .Kysy mitä nyt pitää tehdä.Varmasti olet jonkin pankin asiakas ja joka pankissa on lakimies.Jos sinulla on asiasta omia papareita ota ne pankkiin mukaan Kerro sisaruksillesi myös että menet pankkiin jos he haluavat tulla mikaan.Jos on jotain väärää niin lakimies neuvoo halvalla.Älkää ottako tuomareita vapailta markkinoilta ne kusettaa.
- juridi.
Kyllä niitä on perinnön jakajia, kun joku kuolee. Isäsi omaisuus kuuluu äidille ja piste. Sitten kun äiti kupsahtaa, niin alkakaa tapella.
- Vilunkia tehdään.
Täällä näitä viisaita vilisee, mutta kuitenkin Suomessa on laki, olette pesänosakkaita ja kun ette pistä mihinkään valtakirjaan isänne kuoleman jälkeen nimeänne, ei mitään voida myydä ilman suostumustanne.
Tileistä kannattaa tarkistaa, että kuka tilejä on oikeutettu käyttämään. Tarvittaessa ottakaa asiantuntija avuksenne, perukirjasta teidän tulee saada kappaleenne ja siitä pitää näkyä kaikki kuolleen isänne tilit ja omaisuus ja siinä näkyy myös äitinne tilit ja omaisuus.
Pyytäkää asiakirjat äidiltänne jos ei anna, menkää oman kuntanne edunvaltatoimistoon ja pyytäkää apua asiassanne, aina kuitenkin kannattaa kysyä avun hinta,
Sanon, että olen elämässäni joutunut tekemisiin työni puolesta hyvin monen pesän kanssa ja voin sanoa, että kyllä siellä monestikin on yritetty ja osin saatukin valtakirjoihin nimi, joilla ainakin käteinen raha on hävinnyt tileiltä.
Jos mukna on jo uusi mies, on todellakin hyvä ottaa selvää, kuitenkin olisi parasta että voisitte äitinne kanssa asian käsitellä.
Perunkirjoitukseen pitää kutsua, mutta voi valehdella että on kutsuttu, kukaan ei tarkista. Sinne ei ole myöskään pakkko mennä.
Tiedän erään pankin toiminnassa varsin paljon näitä tapuksia, joissa ei kaikkia kutsuta, vaan siellä pesän osakkaan on pyydetty kutsumaan, joka ei sitten kutsukaan, mutta valehtelee. - leskenä
Perunkirjoitusta ei ole voitu tehdä ilman että teille lapsille on tullut kutsu. Koska testamenttia ei ollut niin leskellä on oikeus pitää asunto asumiskäytössä ilman että muut voiuvat häätää hänet pois. Mitään kuolinpesän omaisuutta (= siis isäsi jäämistö on nimellä kuolinpesä) ei voi myydä ilman että kaikkien kuolinpesän osakkaiden (= myös te isäsi lapset) allekirjoitukset tulevat kauppakirjaan. Jos olisi testamentti niin lapset saisivat lakiosan ja sitten leski voisi tehdä muulla muuta, mutta edellyttää että lakiosa on maksettu. En ymmärrä kirjoitustasi koska ei vaadi muuta kuin tutustua perukirjaan josta yksi alkuperäinen pitäisi olla sinulla koska olet edesmenneen lapsi. Sillä mitä ihminen on allekirjoittanut eläessään ei ole kuoleman jälkeen merkitystä jollei se ole ollut testamentti todistajineen. Yhteys lakimieheen ja asiat selviää eikä tarvitse hohhailla täällä. Terveisin Leski
- LLLLL
Tässä toinen leski ihmettelee myös, että miten on voitu pitää perunkirjoitus rintaperillisen tietämättä, siihen tulee hänen (tai valtuuttamansa ihmisen) allekirjoitus, ja perukirja kuuluu jakaa kaikille pesän osakkaille, ei sitä voi pimittää mihinkään. Siitähän asiat sitten selviää.
- meepa2
Näin se menee...perunkirjoitusta ei voi pitää jos perilliset eivät ole saaneet kutsua. Ja jos eivät pääse paikalle, niin pitää olla valtakirja toimitettuna jollekin joka edustaa sinua.
Ja teillä pitäisi olla perunkirjasta kopio...jokaisella. Niin minäkin sain kun aikanaan isän kuoltua perunkirjaa tehtiin.
Toivottavasti asiat selviää...Onnea ;)- 16+1
Perunkirjoituksessa ei ole pakko olla läsnä muiden kuin pesän ilmoittajan ja uskottujen miehien ja heidän on allekirjoituksillaan vahvistettava perukirja oikeaksi. Kaikkien pesän osakkaiden allekirjoituksia siihen ei vaadita, mutta ei siitä haittaakaan ole, koska todistavat samalla perunkirjoituksen kulun oikeaksi. Perukirja on vainajan viimeinen veroilmotus. Kutsu perunkirjoituksen pitämisestä on lähetettävä osakkaille jos suinkin mahdollista, ja samoin jäljennös perukirjasta, mutta kopion saa myöhemminkin verotoimistosta.
- Totuuksien_Laukoja_1
naisia kiinnostaa YKSI JA AINUT ASIA.. RAHA!!!!!!!!!!!
- Epätoivoinen
Kysymykseni onkin päässyt oikein etusivulle:) Kiitos vastauksista, niistä asiallisista. Tämä tarina on valitettavasti täyttä totta ja tarkennukseksi vielä, että olin perunkirjoituksessa läsnä-kopiota en ole saanut. Eli nyt hankkimaan kaikki tarvittavat paperit ja lakimiehen pakeille.
Ahne en ole-haluan vain osuuden, jonka isäni jätti minulle ja kahdelle sisarelleni. En halua, että äiti uuden miehensä kanssa tuhlaa rahat, jotka isä olisi halunnut meille.
Joku heitti narsistiepäilyn-taitaa olla ikävä kyllä totta. Meitä on viilattu linssiin-mutta
ei enää..... - mk
Epätoivoinen kirjoitti:
Kysymykseni onkin päässyt oikein etusivulle:) Kiitos vastauksista, niistä asiallisista. Tämä tarina on valitettavasti täyttä totta ja tarkennukseksi vielä, että olin perunkirjoituksessa läsnä-kopiota en ole saanut. Eli nyt hankkimaan kaikki tarvittavat paperit ja lakimiehen pakeille.
Ahne en ole-haluan vain osuuden, jonka isäni jätti minulle ja kahdelle sisarelleni. En halua, että äiti uuden miehensä kanssa tuhlaa rahat, jotka isä olisi halunnut meille.
Joku heitti narsistiepäilyn-taitaa olla ikävä kyllä totta. Meitä on viilattu linssiin-mutta
ei enää.....Haeppa isais omaisuus hukkaamiskiletoon niin saat siltä jortain ja kyllä verottaja muistaa äitiäsi lahjaverolla jos on siirtänyt isäsi omaisuutta omiin nimiin ohi kuolinpesän osakkaiden ja e isitä noin valtakirjalla tehdä että silleen. Kyllä lapsetkin voi ne maksut maksaa mitä hautajaisiin tulee ja kun annetaan leskelle luolleen puolison tilin käyttöoikeus niin silloin tilaisuus tekee varkaan ja leski tuhlaa selllaista rahaa mikä ei hänelle kuulu. Riitauta perunkirjoitus niin hyvä tulee ja perunkirjoituspaperissa näkky myös lesken oamisuus mikä ei kuulu perittäväävn omaisuuteen ja niin edelleen. Ei mihinkään paperiin niemä missä et ole itse ollut koska jos pesässä on valkoja niin perilliset maksaa jos rhat tuhlattu ensin.
- Ktpsrl
Leskellä ei ole oikeutta pitää asuntoa hallussaan, jos hänellä on jokin muu asunto, jossa hän voi asua. Leski ei peri mitään, hänellä on ainoastaan oikeus saada tasinkoa. Kysyjän äiti ei enää ole leski, kun hän on avioitunut uudestaan, joten oikeutta pitää hallussa miesvainajansa asuntoa, ei hänellä enää ole. Jos puolisoiden varallisuus on ollut yhtä suuri, mitään tasinkoa ei liioin makseta. Ap ei kertonut mitään äitinsä varallisuudesta, kaipa hänelläkin jotain varallisuutta oli.
Alkuperäisen kirjoittajan kannattaa ottaa yhteys lakimieheen, varsinkin, kun hän ei itse näytä lakia tuntevan. Äiti on menetellyt katalasti ja riistänyt lapsiltaan osan heidän isänperintöään. Hänen menettelynsä on tuomittavaa. - mielipide_83
No aika uskomattomalta kuulostaa minustakin..itse olen juuri tilanteessa vähän kuin samassa mutta perillisenä 4 portaassa..ja multakin kysytään saako joku hoitaa pesän asoita..mutta suunnitelmallisia taitureita tosiaan löytyy ja sitä ei voi kukaan kieltää..eli turha kenenkään sanoa varmasti että näin ei käy..miksi kukaan ny vasiten keksii tällästä jos on huolestunu!
- Epätoivoinen
Kotitalo oli molempien yhteistä omaisuutta eli äiti lienee oikeutettu saamaan sen myyntituotosta 50 %. Mutta kesämökki oli isän omaisuutta eli ymmärsinkö oikein, että tämä vain isän omaisuudeksi laskettu mökki kuuluu meille kolmelle rintaperilliselle?
- Et ymmärtänyt.
Epätoivoinen kirjoitti:
Kotitalo oli molempien yhteistä omaisuutta eli äiti lienee oikeutettu saamaan sen myyntituotosta 50 %. Mutta kesämökki oli isän omaisuutta eli ymmärsinkö oikein, että tämä vain isän omaisuudeksi laskettu mökki kuuluu meille kolmelle rintaperilliselle?
Leskelle jää kolme kuudesosaa omaisuuden arvosta ja teille jokaiselle yksi kolmasosa, mikäli avioehtoa ei ollut olemassa.
- Pesäkäs..
Epätoivoinen kirjoitti:
Kotitalo oli molempien yhteistä omaisuutta eli äiti lienee oikeutettu saamaan sen myyntituotosta 50 %. Mutta kesämökki oli isän omaisuutta eli ymmärsinkö oikein, että tämä vain isän omaisuudeksi laskettu mökki kuuluu meille kolmelle rintaperilliselle?
Ei ihan noin mene ainakaan vanhoissa avioliitoissa ja ilman avioehtoa ja testamenttia. Jos kesämökki on ollut yhteistä omaisuutta, kuten vakituinen asuntokin, niin sekin lasketaan pesään kuuluvaksi. Se että se on ollut isänne nimissä , ei vaikuta siihen. Äitinne saa puolet ja perilliset perii puolet pesän omaisuudesta (säästöstä=velat vähennetään). Se mitä pesään lasketaan kuuluvaksi selviää perunkirjasta, kuten myös mitä muuta on sovittu.
Noin ainakin olettaisin homman menevän. Vakituisen asunnon osalta saatte varmaan hekpotusta veroon, jos äitinne jää siihen asumaan. Äitinne osastahan ei veroa mene, hän ei ole perijä vaan saa pitää oman osuutensa. - mk
Epätoivoinen kirjoitti:
Kotitalo oli molempien yhteistä omaisuutta eli äiti lienee oikeutettu saamaan sen myyntituotosta 50 %. Mutta kesämökki oli isän omaisuutta eli ymmärsinkö oikein, että tämä vain isän omaisuudeksi laskettu mökki kuuluu meille kolmelle rintaperilliselle?
Jos mökki on vain isäsi nimissä niin leskellä ei ole mitään osaa siihen mökkiin kun yhteinen asunto on puolisksi ja leski ei peri siitä mökistä mitään ja se menee jakoon. Se mökki on perikunnan omaisuutta ja jos omistuspapereissa ai ole äitisi nimeä niin hanellä ei ole mitään asiaa mökille.
- öhg d
mk kirjoitti:
Jos mökki on vain isäsi nimissä niin leskellä ei ole mitään osaa siihen mökkiin kun yhteinen asunto on puolisksi ja leski ei peri siitä mökistä mitään ja se menee jakoon. Se mökki on perikunnan omaisuutta ja jos omistuspapereissa ai ole äitisi nimeä niin hanellä ei ole mitään asiaa mökille.
EI, EI, EI, EI!!! Kuolleen omaisuudesta puolet jää tasinkona leskelle. Siis myös mökistä puolet kuuluu leskelle. Yhdessä asuttama asunto on puoliksi lesken (samoin kuin KAIKKI vainajan omaisuus), mutta leskellä on siihen asumisoikeus. Tosin sekin oikeus on tässä tapauksessa mennyt, koska leski on muuttanut siitä pois ja on avioliitossa toisen kanssa. Jos leski omistaisi kesämökin tai jotain muuta, niin se tietysti jäisi hänelle.
Ellette sisarruksienne kanssa ole olleet paikalla l
kun perukirja on tehty(ilman valtakirjoja)... se on voimaton.
Se että olet ottanut isäs valtakirjaan nimen äidilles,,,sun moka, jonka viimekädessä joudutte ratkasee oikeudessa. Ja sun pitää miettiä miks isäs sen allekirjotti??? Äitis hyväks niinun pyysit, vai jostakin muusta syystä?
Myös mökki on voitu äitis "juristin" toimilla perunkirjassa "säätää" äidilles. Ja taas on tapahtunu rikos... olettaen et kerrot jutussas kaiken???
Mut petoasyytten kautta on kaiken edellämainitun ja ehkä sun kertomatta jätetyn mahdollista saada oikeutta. Oikeesti, sillon vaan ehkä joudut tuukkanuottasille äitis kanssa ja mahdollissesti sisarrustes kanssa,,,saattavat olla äitis kanssa sopineet jotain mistä et tiedä?- Epätoivoinen
Eikö äidillä ole enää hallintaoikeutta kotitaloon, koska hän on avioitunut uudelleen ja ei siis enää ole leski. Vai onko näissä tilanteissa "leskeys" kuolinpesässä voimassa loppuiän, vaikka oikea siviilisääty on avioliitossa?
- Asumisoikeus
Epätoivoinen kirjoitti:
Eikö äidillä ole enää hallintaoikeutta kotitaloon, koska hän on avioitunut uudelleen ja ei siis enää ole leski. Vai onko näissä tilanteissa "leskeys" kuolinpesässä voimassa loppuiän, vaikka oikea siviilisääty on avioliitossa?
ei lakkaa, vaikka leski solmisi uuden avioliiton.
- fopåpf
Asumisoikeus kirjoitti:
ei lakkaa, vaikka leski solmisi uuden avioliiton.
Mutta se lakkaa silloin kun talosta muuttaa pois. Eli jos äidillä on muukin paikka missä asua, niin hän asuu siellä eikä asumisoikeutta kotitaloon enää ole.
- huijattu myös
Tuohan on rikos ja perintöpapereiden ja osuuksien pimittämisestä rikosilmoitus. Hankitte asianajajan ja viette asian käräjille. Poliisi tutkii ja toimittaa kuulustelupöytäkirjat teille ja asianajajellenne.
- 25
Yritämme ensin keskustelemalla eli vaadimme pesänjaon ja ulkopuolinen tulee sen tekemään. Lisämausteen tähän soppaan tuo vielä se, että äiti tyhjentää kotitaloa huonekaluista. Väittää, että irtaimisto kuuluu hänelle-kuuluuko irtaimisto "lesken" hallintaoikeuteen?
- Epätoivoinen
25 kirjoitti:
Yritämme ensin keskustelemalla eli vaadimme pesänjaon ja ulkopuolinen tulee sen tekemään. Lisämausteen tähän soppaan tuo vielä se, että äiti tyhjentää kotitaloa huonekaluista. Väittää, että irtaimisto kuuluu hänelle-kuuluuko irtaimisto "lesken" hallintaoikeuteen?
edellinen viesti siis ketjun aloittajan. Tuli tuo yhteenlaskettava summa nimimerkin paikalle:)
- Leskellä on
25 kirjoitti:
Yritämme ensin keskustelemalla eli vaadimme pesänjaon ja ulkopuolinen tulee sen tekemään. Lisämausteen tähän soppaan tuo vielä se, että äiti tyhjentää kotitaloa huonekaluista. Väittää, että irtaimisto kuuluu hänelle-kuuluuko irtaimisto "lesken" hallintaoikeuteen?
oikeus pitää hallinnassaan yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto.
- leski kans
25 kirjoitti:
Yritämme ensin keskustelemalla eli vaadimme pesänjaon ja ulkopuolinen tulee sen tekemään. Lisämausteen tähän soppaan tuo vielä se, että äiti tyhjentää kotitaloa huonekaluista. Väittää, että irtaimisto kuuluu hänelle-kuuluuko irtaimisto "lesken" hallintaoikeuteen?
Hiukan outoa.
Joitakin vuosia sitten jäin leskeksi melkein 40 vuotta kestäneen yhdessäolon jälkeen ja jäin asumaan yhteiseen kotiimme, josta nyt lapseni omistavat sen puolet, niin kuin muustakin.
Jo perunkirjoituksessa he sanoivat, etteivät halua mitään. Itse en silloin edes välittänyt mistään, enkä kyllä vieläkään.
En ole solminut minkäänlaista uutta suhdetta.
Lapseni ovat enemmän huolissaan siitä, että en heidän mielestään ole oppinut elämään isänsä kuoleman jälkeen, eivät siitä rahasta ja mammonasta. Päinvastoin, he sanovat tuon tuostakin minulle ”äiti, ala elämään, sinulla on varaa, ei sinun meille tarvitse säästää, yhdessähän te olette kaiken hankkineet”.
Tätä keskustelua lukiessani sanon vaan, että olen ylpeä pesueestani, ja he kyllä saavat kaiken mitä minulta aikanaan jää jakaa keskenään. Olen myös varma siitä, että he todellakin jakavat sen sovinnolla kolmeen osaan, voin olla rauhassa.
Kun ihminen kuolee, harva tuntee aitoa surua poismenosta. Näyttää siltä, että se rahankiilto silmissä on se päällimmäinen. Sellainen se ihminen on, ahne. Todella surullista. - perilliset
leski kans kirjoitti:
Hiukan outoa.
Joitakin vuosia sitten jäin leskeksi melkein 40 vuotta kestäneen yhdessäolon jälkeen ja jäin asumaan yhteiseen kotiimme, josta nyt lapseni omistavat sen puolet, niin kuin muustakin.
Jo perunkirjoituksessa he sanoivat, etteivät halua mitään. Itse en silloin edes välittänyt mistään, enkä kyllä vieläkään.
En ole solminut minkäänlaista uutta suhdetta.
Lapseni ovat enemmän huolissaan siitä, että en heidän mielestään ole oppinut elämään isänsä kuoleman jälkeen, eivät siitä rahasta ja mammonasta. Päinvastoin, he sanovat tuon tuostakin minulle ”äiti, ala elämään, sinulla on varaa, ei sinun meille tarvitse säästää, yhdessähän te olette kaiken hankkineet”.
Tätä keskustelua lukiessani sanon vaan, että olen ylpeä pesueestani, ja he kyllä saavat kaiken mitä minulta aikanaan jää jakaa keskenään. Olen myös varma siitä, että he todellakin jakavat sen sovinnolla kolmeen osaan, voin olla rauhassa.
Kun ihminen kuolee, harva tuntee aitoa surua poismenosta. Näyttää siltä, että se rahankiilto silmissä on se päällimmäinen. Sellainen se ihminen on, ahne. Todella surullista.Mitähän mieltä lapsesi olisivat,jos löytäisit miehen,joka alkaisi tuhlaamaan omaisuuttasi(ja myös heidän isänsä omaisuutta).Olisiko se ok heidän mielestään?Ei nämä asiat niin yksioikoisia ole.
- -------
leski kans kirjoitti:
Hiukan outoa.
Joitakin vuosia sitten jäin leskeksi melkein 40 vuotta kestäneen yhdessäolon jälkeen ja jäin asumaan yhteiseen kotiimme, josta nyt lapseni omistavat sen puolet, niin kuin muustakin.
Jo perunkirjoituksessa he sanoivat, etteivät halua mitään. Itse en silloin edes välittänyt mistään, enkä kyllä vieläkään.
En ole solminut minkäänlaista uutta suhdetta.
Lapseni ovat enemmän huolissaan siitä, että en heidän mielestään ole oppinut elämään isänsä kuoleman jälkeen, eivät siitä rahasta ja mammonasta. Päinvastoin, he sanovat tuon tuostakin minulle ”äiti, ala elämään, sinulla on varaa, ei sinun meille tarvitse säästää, yhdessähän te olette kaiken hankkineet”.
Tätä keskustelua lukiessani sanon vaan, että olen ylpeä pesueestani, ja he kyllä saavat kaiken mitä minulta aikanaan jää jakaa keskenään. Olen myös varma siitä, että he todellakin jakavat sen sovinnolla kolmeen osaan, voin olla rauhassa.
Kun ihminen kuolee, harva tuntee aitoa surua poismenosta. Näyttää siltä, että se rahankiilto silmissä on se päällimmäinen. Sellainen se ihminen on, ahne. Todella surullista.Sinun tilanteesi onkin erilainen, koska et yritä tahallaan pimittää lapsillesi kuuluvaa omaisuutta heiltä, kuten alkuperäisen äiti kertoman mukaan tekee. Minä olen myös sitä mieltä, että vanhempani (toistaiseksi vielä molemmat elossa), saavat mielihyvin tuhlata perintömme vaikka kokonaan, kunhan vain itse pärjäävät. Jos toinen kuolisi, niin tietenkin toinen saisi pitää kaiken hänelle kuuluvan ja tarvittaessa enemmänkin, jos se helpottaisi hänen elämäänsä. Mutta jos hän alkaa tarkoituksella pimittää meiltä meidän osuuttamme ja varsinkin jos alkaisi tehdä sitä toisen puolison kanssa (enkä tarkoita, että minulla olisi mitään sitäkään vastaan, että avioituisi uudestaan), niin kyllä se alkaisi ärsyttää.
Kieltämättä alkuperäinen menee liian pitkälle siinä, että ei antaisi esimerkiksi huonekaluja äidilleen. Ei tuollaisesta kannata tapella. Mutta jos minä perillisenä joudun maksamaan isot perintöverot talosta ja vaikka mistä, niin haluaisin, että saisin edes omani pois enkä haluaisi kustantaa sillä vanhempani uuden puolison ylimääräisiä huvitteluja. Eikä muuten varmaan sitä olisi vainajakaan halunnut. - Seurakuntahyväksi
perilliset kirjoitti:
Mitähän mieltä lapsesi olisivat,jos löytäisit miehen,joka alkaisi tuhlaamaan omaisuuttasi(ja myös heidän isänsä omaisuutta).Olisiko se ok heidän mielestään?Ei nämä asiat niin yksioikoisia ole.
Samaa tuli mieleeni. Tilanne on ok nyt lapsille, kunhan äiti ei näänny suruun ja yksinäisyyteen. Se uusi elämään oppiminen kun on ympäristössä näykynyt useimmiten leskien joukossa lapsille negatiivisemmalla tavalla. On tuttu tilanne, jossa kaksi leskeä oppivat ELÄMÄÄN hynttyyt yhteen lyöden, mutta miehen miniä lähti lopullisesti ja toinen miniä katkaisi välit lopullisesti uuteen anoppiin jne. Rahavarat kuluivat matkusteluissa ja autojen vaihdoissa.
No, jos vaihtoehto olisi ollut masennuslääkkeiden varassa elävät vanhemmat, mikä jännitys ja huoli lapsille? - karjalaisia
leski kans kirjoitti:
Hiukan outoa.
Joitakin vuosia sitten jäin leskeksi melkein 40 vuotta kestäneen yhdessäolon jälkeen ja jäin asumaan yhteiseen kotiimme, josta nyt lapseni omistavat sen puolet, niin kuin muustakin.
Jo perunkirjoituksessa he sanoivat, etteivät halua mitään. Itse en silloin edes välittänyt mistään, enkä kyllä vieläkään.
En ole solminut minkäänlaista uutta suhdetta.
Lapseni ovat enemmän huolissaan siitä, että en heidän mielestään ole oppinut elämään isänsä kuoleman jälkeen, eivät siitä rahasta ja mammonasta. Päinvastoin, he sanovat tuon tuostakin minulle ”äiti, ala elämään, sinulla on varaa, ei sinun meille tarvitse säästää, yhdessähän te olette kaiken hankkineet”.
Tätä keskustelua lukiessani sanon vaan, että olen ylpeä pesueestani, ja he kyllä saavat kaiken mitä minulta aikanaan jää jakaa keskenään. Olen myös varma siitä, että he todellakin jakavat sen sovinnolla kolmeen osaan, voin olla rauhassa.
Kun ihminen kuolee, harva tuntee aitoa surua poismenosta. Näyttää siltä, että se rahankiilto silmissä on se päällimmäinen. Sellainen se ihminen on, ahne. Todella surullista.Kaunista, kun teillä on asiat niin hyvin. Mutta esim. minun äitini on aina ollut puolueellinen nyt kuollutta isää ja kahta lasta vastaa. me olimme aina huonompaa porukkaa - isäni oli karjalan pakolaislapsi. Ei tunnu hyvälle antaa kaikkea isän meille lahjoittamaa "ilkeälle" äidille...
- syö vähemmän
läski elää liian levveesti.
- itse toimittava
Perunkirjoituksessa luetteloidaan omaisuus. Asianajaja on velvollinen toimittamaan perunkirjoituksesta kappaleen kaikille perillisille. Kaikki perilliset ovat kuolinpesän osakkaita, kunnes kuolinpesä jaetaan. Eli mikään omaisuus ei ole automaattisesti kenenkään, vaan jakaminen suoritetaan erikseen. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa vaikka kuolemaansa saakka. Miten olette muuten maksaneet perintöveron, jos asianajaja ei ole toimittanut perunkirjoituksesta jäljennöstä? Verotoimistolle ei siis mitenkään ihmeellisesti taivaasta tipahda se perunkirjoitus perintöveron määräämistä varten, vaan kuolinpesän tulee se sinne toimittaa. Mikäli asianajajan kanssa on ongelmia, niin aina voi kääntyä asianajajaliiton puoleen.
- jk
vai iin
- Epätoivoinen
Perintöverot on maksettu. Ja kun leski ei asu kiinteistössä, johon hänellä on hallintaoikeus. Päävastuu kiinteistön ja pihan hoidosta ym. on ketjun aloittaneella. Niin kuin myös myyntitoimeksiannon käytännön asioiden hoidosta. Että näin..Äiti on lisäksi hakenut 40 000 euroa lainaa isän kuoleman jälkeen taloa vastaan. Eli taloa rasittaa nämä kiinnitykset. Ja me hyväuskoiset lapset kävimme pankissa laittamassa nimet valtakirjoihin-kun äidillä oli niin vaikeaa surunsa kanssa.....Lähtee nyt googlettamaan oikeusaputoimiston sivuja...
- lkdgihgr
Epätoivoinen kirjoitti:
Perintöverot on maksettu. Ja kun leski ei asu kiinteistössä, johon hänellä on hallintaoikeus. Päävastuu kiinteistön ja pihan hoidosta ym. on ketjun aloittaneella. Niin kuin myös myyntitoimeksiannon käytännön asioiden hoidosta. Että näin..Äiti on lisäksi hakenut 40 000 euroa lainaa isän kuoleman jälkeen taloa vastaan. Eli taloa rasittaa nämä kiinnitykset. Ja me hyväuskoiset lapset kävimme pankissa laittamassa nimet valtakirjoihin-kun äidillä oli niin vaikeaa surunsa kanssa.....Lähtee nyt googlettamaan oikeusaputoimiston sivuja...
Myytte talon, josta äiti saa puolet, kuten hänelle kuuluu. Sillä hän voi sitten mukavasti maksaa velkansa pankille.
- urkkf
voivoi, äiti tuhlaa omaa omaisuuttaan eikä rakkaille lapsille jää mitään. Hanki ite oma omaisuus. aikuiset ihmiset kait voivat käyttää rahansa miten haluavat. tyypillistä perillisten rahanahneutta.
- Epätoivoinen
Eipä se taida olla enää vain äidin omaisuutta ja ahneutta ei ole se jos haluaa itselleen ja sisarilleen sen minkä kuuluu. Kateudesta en viitsi kommentoida nyt mitään..
- voihelvata93okj0wejf
Varsinaista Runebergin runoilua eli tuntuu keksityltä stoorilta.
a) jos ei testamenttia niin puolet pesästä kuuluu lapsille ja puolet puolisolle
b) "pyynöistä huolimatta ette ole saaneet jäljennöksiä perunkirjoituksesta...hehe hehe,, miten sä luulet, että perunkirjoitus tehdään ja miten se toimitetaan asianomaisille tiedoksi ja ketä oikeasti pitää olla läsnä kun se julkistetaan..
aloittajan kirjoitus haiskahtaa niin keksityltä että heheh hehehhheeeeee ja jos ei ole niin varsinaista hölmöläisten hommaa jossa näköjään sovelletaan ihan omia lakeja mitkä eivät ole tältä planeetalta..¨
NEUVO:
Ehkä jos tarinasi on totta niin otat yhteyttä sinun oikeusaputoimistoon ja pyydät apua, varmasti homma tulee selvitettyä tällä tavalla, tänne on turha asiasta kirjoittaa ja varsinkin keksittyä paskaa- Tiedollinen nyt:)
a. Tämä ei ole keksitty stoori-edelleenkään ja valitettavasti.
b. Tiedän, että jako menee noin kotitalon osalta, mutta nyt olenkin kysynyt miten jaetaan vapaa-ajanasunto, joka oli vain isän omistuksessa. Meneekö sekin äidille 50 % ja lapsille 50% vai kaikille kolmelle tyttärelle 33.3%?
c. Olen jo aiemmin kertonut seuraaaksi tilaavani ajan oikeusaputoimistoon.
Ja nyt nimimerkkini rekisteröi joku eli seuraavat minun nimimerkilläni "Epätietoinen" kirjoitettuja tekstejä en ole kirjoittanut. Päätän keskustelun osaltani täällä tähän, kiitos kaikille asiallisista vastauksista-toivon, että kukaan ei joutuisi tällaiseen pyöritykseen-sitä kun ei tiedä ennen kuin tämän kokee. Tunteet onneksi väistyvät järjen tieltä jossain vaiheessa:) - Että, sillae.
Suosittelen, että kannattaa rueta juomaan, muutamaksi vuodeksi. Hae välillä äidiltäsi rahhoo, jos loppuu ja opeta äitiskin ottamaan kunnon kännit, ainakin kerran päivässä. sitte kun kaikki on sileetä, toteatte, että saihan se ainakin valtio, niitä alkoholivero tuloja. Kohta ne vie ne rahat italiaan tai espanjaan.
- 27
Haha, eikö teillä ole omaa omaisuutta heti kaikki kärkkymässä perintöä kun kupsahtaa laittakaa hyvän tekeväisyyteen perintörahat niin ei tule riitoja. luulis sitä aikuisilla olevan muutakin tekemistä kuin tapella jostain perinnöstä ahneuspäissää. tyypillistä suomalaista meininkiä...
- PeruistaV......tunut
Perukirjasta saatte rintaperilliset aina verottajalta virallisen kopion halutessanne. Em. mökin käyttöoikeudesta ei siis ole kirjattu testamenttiin tai avioehtoon mitään, tästä seuraa automaattisesti rintaperillisten omistusoikeus.
- rrian
Mitenkä olisi jos vaatisit perinnön ositusta heti ,koska lain mukaan leski saa hallintaoikeuden vaan asuntoon .herkee valittamasta vaan mene tuomarin puheille
- anne
perinjako meni oikein itseltäni on mies kuollut minulla on 2 lasta he eivät voi minulta periä isänsä osaa ennenkuin minäkin olen kuollut ja jos on rahaa on se äidin oma asia antaako ennakkoperintöä ja sitäpaitsi laki katsoo jos esimerkiksi lapset pyytävät ennakkoperintöä ei tarvitse tehdä velkaa maksaaksen heille sen perintökirjan saa verovirastosta ps.minulta lapset eivät eds ole pyytäneet anne
- Looower
Palkkaa heti lakimies ja vaadi lakiosuutesi maksamista, joka heidän on tehtävä.
- järki käteen
Luettuani kirjoituksesi IHMETYTTÄÄ SUURESTI MIKSI tällaisella palstalla kyselet neuvoa tms. On päivän selvää että tässä et saa täydellistä neuvoa / apua asiaasi. Jos mielestäsi olet oikeilla jäljillä asiassasi ja haluat saada paikkansapitävää neuvoa EN YMMÄRRÄ MIKSI TÄLLAISELLA PALSTALLA KYSELET ASIASTA. Täällä on asiassa kuin asiassa niin monta "neuvonantajaa" kuin on kirjoittajaakin.
ELI OTA ASIASTA SELVÄÄ SUORAAN NIILTÄ TAHOILTA JOTAKA ASIOITA KÄSITTELEE TYÖKSEEN. - uunipuuro
Olet pahasti ulkona , josko pepantnia ja laastari päälle. jos ei tunnu helepottavan, niin tempaseppa litranen tapsa, haikia huomenhan tuosta tulee, mutta ? ajappa autoa yhellä pyörällä, lentokoneilla näin kuuluvat tekevän. :D
- huuhaajokunen
Keskittyisit hankkiin omaisuutes itse etkä vaan odottaisi haaskalintuna perintöä. Äites on kuitenkin ollut osallisena sen omaisuuden luomisessa joten kai hänellä on oikeus nauttia siitä.
Sitä paitsi kumpi sulle on tärkeämpää raha vai äites onnellisuus? - !!!!!
Osakeyhtiön rahoja ei kukaan käytä, siellä on tilintarkastaja. Isäsi oman yrityksen nimissä oleva mökki on sen yrityksen, ei teidän. Eli eipäs sekoiteta firman rahoja omiin, siitä joutuupi vastuuseen.
- thdg
Ja millä oikeudella olet vaatimassa ns. osuuttasi? Oletko ehkä tehnyt jotain muuta perintösi eteen, kuin syntynyt isäsi lapseksi? Jos et suus kiinni ja anna äitisi nauttia rahoista joihin hänellä on todennäköisesti suurempi oikeus kuin sinulla.
- Jatka elämää
En ole koskaan ymmärtänyt, miten lapset kuvittelevat vanhempiensa omaisuuden kuuluvan heille. Toki perintöjä saadaan lain mukaan, mutta tuo haukkana oleminen, kuluttaakohan äiti nyt kaiken omaisuuden eikä meille jää mitään??? Voi hyvänen aika, anna äitisi elää ja olla.
- Äiti myös
Olisiko kuitenkin asiantuntevampaa neuvoa saatavilla esimerkiksi lakiasiaintoimistosta kuin täältä palstoilta? En ymmärrä miksi edes näin henkilökohtaisia asioita selvittelet täällä vieraiden ihmisten kanssa.
- lääppä..
sano sille ukolle kautta rantain että äitillä on toinenkin mies ystävä ja olisi viisasta lopettaa äitini kanssa oleminen sillä saat varmaan persettä paremmin muualta joten hus..hus.. moinen pukki.
- mk
Öidilläsi ei oel ausmisoikeutta taloon jos ei ole siinä kirjoilla ja niin edelleen vaikka se on aviopuiliosiden yhteinen asunto jos siinä ei olla kirjoilla. Pyydä apua oikeusaputoimistosta koska aviopuoliaso saa pyolet yhteisestä omaisuudesta mutta muu omaisuus kuuluu perikunnalle että silleen. Leskelläkään ei ole asumisoikeutta jos ei virallisesti asu yhteiseeä asunnossa.
- Haaskalinnut...
saalistaa. Vaikka sulla nyt jotain laillisia oikeuksia perintöön onkin niin mietis kuitenkin tätä. Kuinka paljon olet itse tehnyt vanhempiesi omaisuuden eteen töitä. Eiköhän he ole sen omaisuutensa luonut ihan itse, joten koita itsekin tehdä samoin äläkä ole heti ensinmäisenä haaskalintuna paikalla ja vaatimassa mukamas omiasi. Jos äitisi haluaa rahansa tuhlatta niin eiköhän se ole ihan hänen oma asiansa. Mielestäni koko perintä laki on suomessa ihan pers..tä. Lapset on heti vanhemman kuoleman jälkeen odottamassa rahoja. Todella törkeetä. Me olemme vanhemmillemme sanoneet että tuhlatkaa kaikki omaisuutenne itseenne ja nauttikaa, sitä vartenhan te olette sen omaisuutenne tehneetkin. Meille lapsille (3kpl) ei tarvitse jättää mitään sillä me elämme omilla rahoilla vaikka ei varakkaita ollakaan. Äitimme kuoli joitakin vuosia sitten eikä meillä ollut minkäänlaisia perinnönjako ongelmia kun emme mitään halunneet. Päin vastoin olimme isän tukena sillä hänhän se suurimman menetyksen oli kokenut. Olisit onnellinen että äidilläsi on jonkinlainen mahdollisuus nauttia loppuelämästään ja antakaa ne rahat hänelle mitkä mukamas teille kuuluu. Eikös vanhempasi ole teidät kouluttanut ja elättänyt nuorena. Nyt teillä on vihdoin ns. mahdollisuus antaa jotain takaisin äidillenne ja se ei edes ole teidän omista rahoista pois. Tietysti jotkut ovat niin rahanahneita että ottavat kaiken mikä on mahdollista saada, vaikka omalta äidiltään ja samalla vielä saa välit äitiin poikki. Onneksi olkoon, sitäkö haluat. Jos olosi on niin köyhä että pitää muiden rahat viedä, niin katso peiliin siellä se syyllinen on huonoon tilanteeseesi.
- leski*
Enpä osaa noihin perintö asioihin mitään sanoa, mutta, mieleeni tuli että äidilläsi on ainakin melkoisella varmuudella ollut tuo uusi mies jo isäsi eläessä ja on ilmeisesti hänen kanssaan jo tehnyt suunnitelmi sen varalle kunnes isäsi kuolee.
Ikävää, mutta elämä on joskus julmaa :( Osaanottoni sinulle ja toivottavasti asiat selviää teidän lasteneduksi- avosydäntä peliin
No höpö höpö!
Se on vaan niin, että ihmiset ovat erilaisia. Toiset löytävät uuden suhteen nopeammin ja toiset eivät koskaan. Olen sitä mieltä, että jos joku kävelee vastaan ja herättää tunteita, ei pidä antaa hänen kävellä ohi.
Ei ole olemassa minkäänlaista suruaikaa, vaan kyllä se edesmennyt kulkee koko ajan mukana mielessä, vaikka jatkaakin elämäänsä, sillä se on pakko.
Ei se tarkoita että se kaveri on ollut jo olemassa, vaan se on kävellyt vastaan juuri oikeaan aikaan. Miksi pitää arvostella ja hakea aina jotain soopaa, olla tietävinään vaikkei tiedäkään. Ihminen yleensä tajuaa vasta kun tilanne tulee omalle kohdalle!
Itse aikanaan näin kun äitini ja hänen sisarensa jäivät yksin melkein yhtä aikaa. Molemmat vakaita ihmisiä.
Sisarelle kävi tuuri, sillä häntä vastaan tuli mies muutaman kuukauden jälkeen. He elävät yhdessä ja he keskustelevat paljon tapahtuneista. Äitiäni vastaan ei tullut kukaan. Niinpä hän ei koskaan selviytynyt, vaikka me kuinka yritimme häntä tuuppia eteenpäin. Pitkän masennuksen jälkeen hän sitten sairastui ja kuoli.
Kumman luulet olevan parempi?
Minä ainakin toivon että äitini olisi mahdollisimman pian löytänyt kumppanin ja kenties eläisi vieläkin, tai olisi saanut maistaa edes muutaman onnen murusen.
Elä rakenna muille karsinaa jonka sisällä hänen pitää pysyä!
Elä ja anna toistenkin elää, on ihan hyvä sanonta.
Niin, vaikka taitaa olla sekin fraasi.
- jk
ette mitän
- kateus vie kalat ...
Provo. Näin laitonta ei tosielämässä voi tapahtua.
- HUONO PROVO
Eikö se mamma ole sinne pesään mitään tuonut? Mä vään luulen, että on oman osansa yhteisessä yrityksessä tehnyt ja näin ollen saa omiaan tuhlatakin.
Ylivelkaantuneita kakaroita vaan ketuttaa, kun ei saa itselleen törsättävää. - Ystäviä on
Testamentti on niin selvä siinä ei ole kenelläkään mitään tehtävissä.laatikaa hyvät ihmiset testamentti vaikka teillä olisi lapsia näin turvaatte "rahan ahneet " perillisenne.
On tietenkin eri asia jos rintaperillisiä ei ole, silloin turvataan lesken eläminen sukulaisilta ,joilla on jo rahan kiilto silmissä, näitä on tuomarin mukaan joka suvussa.
Leski sitten saa aivan itse päättää kenelle omaisuutensa antaa. Uusi testamentti kumoo aina vanhan ja niitä voi tehdä vaikka joka kuukausi uuden ,aina tilanteen mukaan. "Rahan ahneet sukulaiset sitten kilpailevat lesken suosiota- josko siitä olisi heille jotain hyötyä Te olette perillisiä, ei teidän tarvitse pyytää Perunkirjoituspapereita, teidän kuuluu olla itse läsnä perunkirjoituksessa. JOko henkilökohtaisesti tai valtuuttamasi henkilön välillä. JOs jotakin muuta on tapahtunut ei mielestäni Perunkirjoitus ole pätevä. Ota selvää ja äkkiä joltakin laki ihmiseltä menettelytavoista. Noin ei voi menetellä perintöasioissa rintaperillisiä kohtaan koska heille kuuluu LAKI osa kaikissa tapauksissa, joten se perunkirjoitusasia on todella oltava ajantasainen.
Lopeta itsesääli ja ala töihin, tai huomaat että et saa euroakaan parhaimmillaan.
Raha tekee ihmisestä todella pedon kun oma etu on kyseessä, siinä eivät paina sukulaissuhteet saati tälläisessä tapauksessa vielä vähemmän. Kyse on pitkän tähtäimen suunnitelmasta saada Leijonan osa perinnöstä jopten toimeksi.- perintö jaettu
Kävit isäsi kuolinvuoteella pyytämässä allekirjoitusta,sitä nyt tunnut katuvan.Ymmärrän sinua,jälkikäteen on helppo miettiä,menikö oikein.Lakimiehet ovat juuri näihin asioihin tärkeitä henkilöitä,ennenkuin allekirjoituksia tehdään.Kuka tuntee äidin paremmin,kuin omat lapset,ottakaa sisarukset äiti mukaan,selvittäkää mitkä ovat elämän arvot.
- kokemusta on..
Ottakaa hyvä lakimies ja vaatikaa pesän jakoa. Äitinne ei perinyt isäänne: hän on oikeutettu tasinkoon omaisuudesta (=kaikki isänne kuolinhetkellä lasketaan yhteen, myös äidin varat ja puolitetaan). Isän puolikas on lasten omaisuutta. Ja mikäli äidillänne on muu asunto esim firmassa; hänen lesken asumisoikeutensa talossa saa nurin. Asian opetus kaikille on; että paperitöissä pitää olla tarkka , ja jakamattomat pesät ovat usein ongelmallisia...
- Hermanni 98769876
Minua on aina närästänyt sellainen juttu kun lapset,jotka eivät ole pesän hyväksi tehneet mitään,useimmin vaan nakertaneet jo vainajan eläessä,pyrkivät sitten esiintymään kuin pesän varat olisivat jotenkin heidän ansiostaan olemassa.Minusta laki saisi olla sellainen että leski saisi automaattisesti kaiken"yhdessä kootun".
Se missä kohdassa arvostelen leskiä on eläkkeissä se että naispuolinen eläkeläinen saa oman eläkkeensä lisäksi osuuden kuolleen miehensä eläkkeestä????- sötb
Saisikin leski automaattisesti kaiken yhdessä kootun, niin ei lasten tarvitsisi maksaa perintöveroja. Kun on omat perheet ja asuntolainat ja muut menot, niin on aika ikävä maksa perintöveroa monia tonneja omaisuudesta, joka on jäänyt leskelle eikä siis ole edes realisoitavissa kompensoimaan veroja.
- Eräs perillinen
JOS (mikä hyvin epätodennäköistä) tämä juttu olisikin totta, mitä ihmettä henkilö kyselee lainopillisia neuvoja suomi24 - keskustelupalstalta??? Hei HALOO: Lakimiehet ovat sitä varten.
- maallikko
miksi kysyt meiltä, mikset mene perintöasioihin erikoistuneen juristin pakeille?
- diblomaaddi.
Hän tietää, että JUURI TÄNNE kokoontuvat maamme terävimmät aivot ratkomaan Ihmiskunnan ongelmia ja elämän perimmäisiä kysymyksiä.
Siinä sivussa selviävät perintökysymyksetkin. - isän poika.
diblomaaddi. kirjoitti:
Hän tietää, että JUURI TÄNNE kokoontuvat maamme terävimmät aivot ratkomaan Ihmiskunnan ongelmia ja elämän perimmäisiä kysymyksiä.
Siinä sivussa selviävät perintökysymyksetkin.kun täällä näitä viisaita on niin mites meillä, faija sairastaa syöpää ja hän on toista kertaa aviossa, talo jossa he asuu on faijan nimissä, talo oli aikoinaan mutsin ja faijan omistama, mut faija osituksessa makso mutsin ulos ja uusnainen tuli tilalle, talo on lapsuuden kotini, ja mökki faijan ja hänen uusvaimon, kun faija delaa niin saako uusnainen asua faijan talossa elämäs loppuun ja sen likka joka kans asuu siellä vielä .Uusnainen ei omista talosta mitään.
Myös uusnainen on sairastellu, miten sit jaetaan kun sekin kuolee jaetaanko se talo ja omaisuus sitte minun ja uusnaisen tyttären kanssa puoliksi?Avioehtoa ei faijalla ole.
Mutsi on sinkku ja omistaa osakkeen ja se on mulle sanonut et se jää mulle. - oolikki
diblomaaddi. kirjoitti:
Hän tietää, että JUURI TÄNNE kokoontuvat maamme terävimmät aivot ratkomaan Ihmiskunnan ongelmia ja elämän perimmäisiä kysymyksiä.
Siinä sivussa selviävät perintökysymyksetkin.Täytyy sanoa, että katselen mielelläni tätä palstaa. Täältä saa kyllä paljon hyviä ideoita ja muistuu mieleen mitä kaikkea perinnönjakoon tarvii. minulle se on ollut apuna. Kiitos.
- odottaa
Hei,
Kyllä saat vielä sinulle kuuluvan osuuden.- teologi tom.
Viimeistään kuoltuaan hän saa Taivas-Osuuden.
Näin kertoi minulle Pyhä Pietari.
- Zetor 2x
Sillä me emme ole maailmaan mitään tuoneet, emme myös voi täältä mitään viedä; mutta kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin.
Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen. Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla. - Valejuristi
Perintökaaren 14 §:n 3. momentti sanoo selkeästi, kuinka omaisuus jaetaan toisen puolison ja rintaperillisten välillä. Rintaperillisille kuuluu omaisuudesta puolet, tämä on siis lähtökohta. Jos tekstistä ymmärsin oikein, äitinne on ottanut uuden miehensä kanssa yrityksen omiin nimiinsä. Silloin voidaan ehkä katsoa hänen saaneen jo oma osansa ja näin vapaa-ajan asunto jäisi kysyjälle kokonaan. Tämä noin jaollisesti oikeudenmukaisuuden nimissä. Tottakai molempien arvot pitää tarkistaa, onko jompi kumpi hyvittämässä toista vähäsen. Arviointi voi olla hankalaa, koska se ei saa sisältää tunneasioita. Siksi olisi parasta antaa arvioinnit tehdä jonkun pätevän ulkopuolisen henkilön.
- zxcxzxzczczc
Mitä sinä olet tehnyt ansaitaksesi perintöä.
- Auta Armias'
Kaikki saa perunkirjoituksen kuulemistilaisuudessa. Joten älä jauha paskaa.
Et sinä ainoa ole, jolta on isä kuollut. Kyllä sinä olisit voinut vaatia osuuttasi tästä potista, ja piste.
Olet ollut liian munaton kieroa äitiäsi kohtaan. Hanki oikeusavustaja. Ne kyllä hoitaa asian.
Jos minun äitini tekisi noin, tappaisin hänet. - ei-lakimies
Aloittajan kannattaa pyytää käräjäoikeudelta pesänjakajaa. Kiireellisesti, silä nyt pesä ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvässä hoidossa. Lakimiehesi (pankistasi tai yleinen oikeusavustaja, myös kotivakuutuksen oikeuturvaa voi käyttää) kyllä avustaa asian vireillesaamisessa.
- ent.suomimummo
Miten äidilläsi voi olla "asumisoikeus asuntoon", kun kerran testamenttia ei ole tehty, ei edes hallintaoikeustestamenttia?
Kyllä se verottaja tietää ja seuloo tarkoin, kuka omistaa mitäkin ja mitkä rahat ovat olleet kenenkin yksityistä omaisuutta, onhan se heidänkin etunsa perintöverojen merkeissä.
Monet hallintaoikeustestamin laatijat, jotka eivät ole keskenään avioliitossa, eivät ymmärrä sitä, että toisen puolison rahallinen omaisuus kuoleman jälkeen kuuluu niille perijöille, joille se testamissa on määrätty. Puolisolla on vain elinikäinen asumisoikeus, jos se käy testamentistä selvästi ilmi ja oikeus nauttia rahojen "koroista". Sitä en ymmärrä, miksi niitä rahoja ei anneta niille, jotka ovat Haiskahtaa tämäkin osa laista huijaukselta.
Kelju temppu puolestaan on se, jos ei anneta maksaa perintörahoista perintöveroja, jos ne kerran lakian mukaan ovat perijöiden omaisuutta, sillä ei perijöiltä - ei ainakaan minulta kysytty etukäteen, haluanko vain maksaa heidän perintöveronsa. Näiltä osin nämä hallintaoikeustestamentit ovat pahasti viallisia, kun tämän nojalla voi perijä, joka ei ole edes aiemmin tiennyt olevansa tuleva hallintaoikeustestamentin perijä, joutuukin myymään jopa oman asuntonsa, jotta saisi maksettua toisten omaisuuksien perintöverot. Siihen hupenee monen elämä ja yrittäminen. Ei tämä voi olla oikein. Maksakoot itse perintöveronsa, jotka niitä testamentteja laativatkin. Hirveä tilanne perijälle, en voi muuta sanoa. Ja perijästä tehdään suuri syyllinen, jos ei ole rahaa maksaa heidän perintöverojaan. Tämänkin opin kantapään kautta.- 16+1
Lesken asumisoikeus tulee suoraan laista, siihen ei tarvita hallintaoikeustestamenttia.
- Pesiä jakanut
Neuvoisin ottamaan yhteyttä asianajajaan tai oikeusaputoimistoon, he ovat asiantuntijoita ja neuvovat asiassanne. Teillä on oikeus vaatia perinnönjakoa isänne osuudesta. Muistaakseni laessa menee näin jos yksikään pesänosakkaista vaatii perinnönjakoa on jako suoritettava. Aina kannattaa ottaa yhteyttä sellaisiin tahoihin jotka tietävät. Toivottavasti tästä on jotain apua.
- Hermanni 5654567
Kyllä kyllä sitten on niin väärin kun saa ihan ilmaatteeks hirveästi omaisuutta mutta joutuukin maksaan siitä veroa,hyi hyi vanhemmat kun keräätte lapsillenne tuollaisen raskaan taakan.
Ei ahneudella ole rajoja!!!!!!!!!!!! - avoimesti kade
muuten, se perintövero on kyllä aika paha asia. jos pesässä ei juuri ole rahaksi muutettavaa omaisuutta ja leski jää asumaan, niin kalliiksi tulee rintaperillisille.
Verosta voi hakea vapautusta, mutta pitää olla todella pätevät syyt, että siitä vapautuu.
meillä ei riittänyt eläkkeellä oloni, vammaisuuteni, ei työttömyys perheessä eikä sairauden mukanaan tuomat pysyvät korkeat sairauskulut verottajalle.
En sitten tiedä, mikä riittäisi.
maksoimme perintöveroa yli 10. ooo euroa, joten on siinä ollut savottaa...parempi olisi siis, hei, te, jotka jotain jätätte, joko säätää testamentissa, että pesästä ensin maksetaan kaikki verotettavat asiat pois, ja sitten vasta pannaan rahaa jakoon, jos sitä keneltä jää.
Nyt muut perilliset ovat nauttineet perinnöstä, meillä koko rahavirta valui verottajalle. - Perukirja as.osaisil
Perukirjan saat perittävän kotipaikan verotoimistosta.
- 55664444456
hhty
- typeräidiootti
Näyttää siltä että monet täällä on sekoittanut keskenään perinnön ja tasinko jutut keskenään. Kun vainaja kuolee, vainaja maksaa eloonjäävälle tasinkoa jos on ollut varakkaampi osapuoli. Ei ole tietoa kumpi on ollut varakkaampi, joten emme voi tietää joutuuko vainaja tasinkoja makselemaan. Tuon jälkeen jäljelle jäävä omaisuus kuulu kuolinpesälle, joka sitten jakaantuu niin kuin perintökaari määrää ellei ole testamenttiä. Perintökaaren mukaan perintö menee lapsille ja jos lapsia ei niin omaisuus menee eloon jääneelle puolisolle. Koska talo on omistettu puoliksi, menee myyntitahoista toinen puolikas kuolinpesälle ja toinen puoli äitille. Kesämökki on firman ja firma kuuluu kuolinpesälle. Vanhemmillanne oli yritys jonka he ovat omistaneet puoliksi. Kun äiti on siirtänyt osakkeensa omiin nimiinsä kannattaa selvittää onko hän maksanut niistä käyvän hinnan isällenne. Jos ei ole, niin kyseessä saattaa olla huijaus.
- tietämätön
Äiti kuoli viisi vuotta sitten, tehtiin perunkirjoitus niinku piti. isä oli siellä yksin koska sanoi meille lapsille ettei sinne turhaan kannata tulla. omaisuutta oli omakotitalo, auto ja pieni summa rahaa.Sittemmmin omakotitalo myytiin ja siitä rahat meni tilille. vanhemmilla oli keskenäinen testamentti jonka olivat tehneet äitin sairas vuoteellaan. Jakoa ei ole vielä tehty mutta ilmeisesti kannattaisi tehdä. Isälle annoimme valtakirjan pankkitilille että on helpompi hoidella kuolinpesän asioita, mutta kävi niin että hän osteli kuolinpesän rahoilla omia hankintojaan, maksoi omia laskuja ja siirteli rahoja omalle tililleen. Lisäksi hän jakoi rahaa omalla harkinnallaan yhdelle veljelle. Hän ei suostu kertomaan paljonko on rahaa ja paljonko on antanut kenellekkin, hän sanoo että kaikki kuuluu hänelle ja meille ei kuulu mitään. Lisäksi hän pimitti tiedon lakiosasta josta me ei tiedetty koska olimme nuoria ja uskoimme omaan isään. Mitä voi tehdä ja tekeekö hän oikein?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3187464Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662156- 1751827
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161372- 1121277
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91241Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691220RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j551151Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411081Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901019