Olen 17 vuotias ja sain tietää että olen raskaana. Käytimme kyllä ehkäisyä, mutta e-pillerini loppuivat joten käytimme kerran kondomia, joka tosiaan meni rikki. Eli lapsi ei todellakaan ollut toivottu. Nyt olen varannut ajan lääkärille. Mitkä ovat kokemuksenne lääkkeellisestä raskaudenkeskeytyksestä? Entä kaavinnasta? Olen kyllä miettiny lapsen pitämistä, mutta en halua pilata omaa elämääni sekä lapsen elämää. Ja todellakin olimme huolehtineet ehkäisystä, jotta tälläistä ei pääsisi tapahtumaan.
Kertokaa kokemuksianne
Mitä tehdä?
41270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sulle varmaan kerrotaan lääkärissä tarkemmat aborttien erot.
Minulle on tehty kaavinta. Se tehdään nukutuksessa. Silloin on tosiaan ihan tiedoton koko touhusta. Nukutukseen liittyy aina riskejä, vaikka olisi terve ihminen. En tiedä riskeistä tarkemmin. Minulle ei käynyt kuinkaan. Se oli kuin tosi syvä uni, josta ei olisi jaksanut herätä mutta pakotettiin. Kaavinnan jälkeen voi olla jonkin verran vuotoa. Minulla vain niukasti sen illan. Kaavinnan jälkeen odotellaan vielä jonkin aikaa sairaalassa. Myöhemmin samana päivänä pääsee kotiin, jos joku tulee noutamaan ja ottaa vastuun yön yli. Nukutuksesta kun voi tulla kai jotain jälkijuttuja. Minulle ei tullut mitään. Jos ei ole ketään hakemassa, on yön yli sairaalassa ja sitten pääsee pois. Ainakin ennen oli tuolla tavoin.
Lääkkeellisestä ei ole kokemuksia, mutta houkuttelevalta se ei kuulostanut. Kärvistelet vatsasi kanssa ja "synnytät" epävalmiin sikiön tai alkion, mikä se sitte lie. Ei kiitos. Muutenkin minua koko ajatus jsotain sikiöstä etosi niin enpä olisi halunnut sellaista nähdä lainkaan. Saati että sen olisi "synnyttänyt" johonkin vessanpönttöön. Olin alle 30v. (=19v) ehkäisy petti ja sterilisaatiota en saanut iän ja lapsettomuuden takia. Kyllä oli epäreilua.
Moraaliset ja psyykkiset asiat kannattaa tehdä itselleen selväksi ennen aborttia. Sille on tekohetkellä syy ja peruste, ja myöhemmin ei ole mitään järkeä alkaa miettimään että olisi voinut tehdä toisin. Tulevaisuuteen kun ei voi nähdä, nii ei ole konkreettisesti vaihtoehtoja valitsemassa. Myöhemmin ehkä huomaa että lapselle olisikin ollut tilaa, mutta ei sitä näe tässä ja nyt. Myöhemmin voi myös lapsesta olla haittaa elämässä tai sen voi kokea rasitteeksi olkoon äidinvaistot kuinka vahvat tahansa. Eli jos päädyt jollain perusteella aborttiin, kirjaa ne ylös ja päätä ettet arvostele itseäsi myöhemmin. Vaikka en voi sietää lapsia, olen silti väkisinkin joskus miettinyt mitä lapsestani olisi tullut, minkä ikäinen se olisi jne. Sitten mietin myös mitä kaikkea elämässäni ei olisi voinut sen takia tapahtua, ja mihin olisin kenties ajautunut lapseni kanssa. Olisiko meistä tullut sosiaalitapauksia kummastakin, jolloin abortti oli kuitenkin parempi vaihtoehto.
Arvosta itseäsi ja ajatuksiasi nyt - riippumatta siitä pidätkö lapsen vai et. Abortti ei ole vaihtoehtona paha vaikka moni sitä vastustaa ja pitää abortintekijöitä lapsenmurhaajina. Se on saivartelua. Abortti on ihan vastuullinen ratkaisu tässä maailmassa kun ihmisiä on muutenkin maapallo väärällään, ja jos oma elämäkin on vasta alussa voi teiniäiti lapsi -paketti olla yhteiskunnalle ja kummallekin epäoikeudenmukainen ratkaisu. Toisaalta moni teiniäitipaketti on pärjännyt ihan hyvin ja olleet tyytyväisiä ratkaisuun. Mutta kaikki on yksilöllistä. Lapsen kun voi tehdä sitten myöhemmin kun omassa elämässä on perusasiat kunnossa ja itsekin kasvanut aikuiseksi.
Toivottavasti sinulla on joku kenen kanssa voit puhua ja joka tukee sinua. Vanhempasi, tai edes lapsen isä.
"Muutenkin minua koko ajatus jsotain sikiöstä etosi niin enpä olisi halunnut sellaista nähdä lainkaan."
Etookohan enemmä se mitä teit vai lapsesi? Jokainen mukavuusabortoija pitäs pakottaa katsomaan itsekkyytensä verisiä jälkiä...
"abortti oli kuitenkin parempi vaihtoehto. "
Kenelle väkivalloin surmaaminen on "parempaa"? Haluaisiko sosiaalihuollon asiakkaat mieluummin kuolla kuin olla elossa?
"Se on saivartelua."
Senkun osoitat sitten vaan ettei aborteissakin tapeta suunnitellusti ihmisiä.
"Abortti on ihan vastuullinen ratkaisu"
Se on silkkaa pelkurimaista vastuun pakenemista. Vai onko samalla logiikalla vastuullista tappaa myös syntyneitä?
"kun ihmisiä on muutenkin maapallo väärällään"
Jokainen liikaväestö-verukkeella tappamista puolusteleva voi aloittaa harvennuksen itsestään. (ja Suomessahan pikemminkin väestökato)
"teiniäiti lapsi -paketti olla yhteiskunnalle ja kummallekin epäoikeudenmukainen ratkaisu"
Mistään muusta tuskin voidaan puhua epäoikeudenmukaisena jos verrataan jonkun koko ihmiselämän riistoon.
"Lapsen kun voi tehdä sitten myöhemmin "
Tai sitten ei. Sitä kun ei kukaan tiedä tuleeko niitä enää sitten kun haluaa.
Abortti tuottaa kuolemansurun ja hajottaa parisuhteen. Sellaista on vältettävä.
Lapsellesi on parasta hänen oma elämänsä ja elämä vanhempiensa kanssa.
Lapsellesi on ehdottomasti pahinta hengen riisto.
Mikään ei ole luonnollisempaa nuorelle naiselle ja miehelle kuin lapsen kantaminen.
Lapsesi elää omaa ja yhteistä elämäänne. Kanna vastuusi, varjele lapsesi ja palkintosi ja onnesi on suurempi kuin ikänä olisit osannut kuvitella.
Abortti EI aina tuota kuolemansurua ja hajoita parisuhdetta. Joskus se on ainoa vaihtoehto ja parantaa parisuhteen, sekä tuottaa helpotusta ja iloa.
Lasta ei abortissa vielä ole, joten mieluummin abortti alkiovaiheessa, kuin 19 vuoden vapauden menetys ja ei-toivottu lapsi.
Luonnollista? Toisille on, toisille ei. Riippuu näkökulmasta.
Suurinta vastuunkantoa on tehdä oikea ratkaisu sen hektisessä elämässä, toisinaan suurinta vastuunkantoa on tehdä abortti.
Surmatun lapsen elämä ei jatku, koskaan enää. Syntymättömät, kohdussa elämäänsä elävät lapset ei ole olemattomia. Abortti on vastuusta luistamista ja mitä halpamaisimmin keinoin, eikä siinä ole mitään luonnollista. Lapsen voi antaa jatkaa elämää toisessakin, häntä kauan odottaneessa perheessä.
No siksihän se abortti tehdään, ettei alkion elämä jatku lapsena!!! Alkio kohdussa ei ole _vielä_ lapsi, vaikka sitä kuinka haluaisit, se on alkio, jolla ei ole minkäänlaisia oikeuksia.
Abortti on ihan normaali toimenpide, jos huomaa olevansa raskaana tahdostaan riippumatta. Se on aivan luonnollinen toimenpide, mikäli lasta ei halua.
Otit sitten taas adoptio-kortin esiin. Kukaan, joka ei lasta (itselleen) halua, ei sitä halua myöskään odottaa ja synnyttää, antaakseen sen adoptioon. Jo pelkkä raskaana olo, puhumattakaan synnytyksestä on asioita, joita lasta haluamaton ei halua tehdä, siksi abortti.
on SYNTYMÄTTÖMIÄ LAPSIA vaikka kuinka yrität väheksyä ja mitätöidä valheillasi olemattomiksi. Kaikilla IHMISILLÄ on ihmisoikeudet, halusit tai et.
Omien jälkeläisten itsekäs tappaminen ei ole missään määrin normaalia, saati ihmismäistä käytöstä. Onko tapetulle merkitty monestikin kuolinsyyksi "luonnollinen kuolema"??
Adoptiosta on muistutettava aina kun aletaan höpisemään ettei muka muuta vaihtoehtoa ole kuin abortti ja tappamista puolustellaan 'vapauden menetyksillä' ja 'ei-toivomisen' -verukkeilla.
kohdussa on ensin ALKIO sitten parin kk:n kuluttua siellä on SIKIÖ.. nämä EIVÄT ole lapsia.. vaan nimensä mukaan alkioita / sikiöitä..
mutta ethän sinä tätä halua millään tasolla uskoa vaan toitotat sitä omaa mielipidettäsi "faktana" täällä..
Ja mitähän ne syntymättömät LAPSET onkaan jollei juurikin alkioita/sikiöitä??!!! :))
mutta ethän sinä tätä halua millään tasolla uskoa vaan toitotat sitä omaa mielipidettäsi "faktana" täällä..
:DD
ei ole vieläkään olemassa termiä "syntymätön lapsi" on vain alkio / sikiö..
8-10 viikkoinen alkio ei ole ihminen.
Onko vaikea ymmärtää, että jos lasta ei halua, ei myöskään halua olla raskaana ja synnyttää, joten adoptio on täysin poissuljettu vaihtoehto.
Juu, "ei"... ihan vaan "olemattomilla" termeillä ne kaikki viralliset sivustotkin puhuu ja tietenkin "olemattomista" lapsista ;D
myöntää että ihmisyksilön elämä ja näin ollen olemassaolo alkaa hedelmöityksestä?
"8-10 viikkoinen alkio ei ole ihminen." = valheellista mutua.
"jos lasta ei halua, ei myöskään halua olla raskaana ja synnyttää,"
Onko vaikee tajuta että tää on silkkaa itsekkyyttä?
"jos lasta ei halua, ei myöskään halua olla raskaana ja synnyttää."
"Onko vaikee tajuta että tää on silkkaa itsekkyyttä?"
Miksi ei saisi olla itsekäs? Onko se sinulta pois? Äläkä höpise että se on siltä "tapetulta" lapselta pois. Se "lapsi" ei osaa ajatella yhtään mitään.
Aha, eli jos uhri ei just sillon tajua (koko loppuelämän!) menetystään, ei menetä mitään??
Loistavaa logiikkaa taas :DDD sittenhän niillekään ei tehty mitään pahaa jotka tapettiin vauvoina, nukkuessaan, tai muuten tajuttomina....
eli sun mielestä jokaisen naisen pitäis aina joka tilanteessa ajatella muita vaikka itse ei sitä lasta haluaisikaan.. niin silti pitää ajatella muita ja muiden mielipiteitä??
naurettavaa.. onneks nainen saa itse päättää mitä tekee.. muut eivät siihen voi käestää mitää..
sen verran ettei se omanapanen mukavuudenhalu sentään mee jonkun toisen KOKO ELÄMÄN edelle!!
"muut eivät siihen voi käestää mitää.. "
Mitä tää tarkotti? Tottakai jokaisella on oikeus sanoo mitä mieltä eräiden teoista on eikä niitä oo kenenkään onneks mikään pakko hyväksyä!
"Mitä tää tarkotti? Tottakai jokaisella on oikeus sanoo mitä mieltä eräiden teoista on eikä niitä oo kenenkään onneks mikään pakko hyväksyä! "
totta.. vai olenko jossai väittänyt toista?? tarkoitin sillä sitä ettei kukaan muu voi vaikuttaa naisen päätöksiin.. nainen itse tekee päätöksensä abortin kanssa.. tekeekö sen vai ei..
"sen verran ettei se omanapanen mukavuudenhalu sentään mee jonkun toisen KOKO ELÄMÄN edelle!!"
ja toi ei vieläkään ole sulta henk koht pois.. joten aivan turha "kortti" taas heitetty pöytään..
"ja toi ei vieläkään ole sulta henk koht pois.."
mitä siitä lapsesta ois tullu.. ties vaikka mun lapseni unelmien puoliso, jollonka tietyt lapsenlapsetkin jää koskaan olematta, tai yks hoitaja lisää vanhainkotiin, sairaalaan tms., ehkä tärkee poliitikko joka vaikuttas oleellisesti munkin elämään, ehkä just se rehellinen joka löytäs mun kadonneen lompakon, eikä sitä ehtis löytää se varas joka sen nyt tulee löytään..
Ei voi tietää kun lapsen vuoskymmenten loppuelämä jää elämättä.
"mitä siitä lapsesta ois tullu.. ties vaikka mun lapseni unelmien puoliso, jollonka tietyt lapsenlapsetkin jää koskaan olematta, tai yks hoitaja lisää vanhainkotiin, sairaalaan tms."
eli pelkäät jotain mikä ei toisaalta kosketa sun elämääsi ollenkaa.. mitäs jos lapsesi päättääki olla hankkimatta lapsia koskaan? silloin jäät taas kerran ilman niitä lasten lapsia.. tai lapsesi ei koskaan halua olla suhteessa? noh taidat tietää jo miten siinäkin sitten käy..
ja hoitajistahan ei tod tule olemaan pulaa kun niitä kiikutetaan nytkin kokoaika tuolta ambomaista tänne tekemään meidän suomalaisten työt!!! tämä on niiiiiiiin nähty juttu!!! lääkäreitä on jo niin monta ulkomailta tuotu ettei kahden käden sormet riitä laskuihin.. samoin hoitajina.. joten sekään ei ole siis sinulta pois henk koht mitenkään..
"ehkä tärkee poliitikko joka vaikuttas oleellisesti munkin elämään, ehkä just se rehellinen joka löytäs mun kadonneen lompakon, eikä sitä ehtis löytää se varas joka sen nyt tulee löytään.. "
dodiih!! kukaan fiksu ei vielä ole päässy tonne arkadianmäen taloon sisään.. joten sekin mahis meni siinä.. ei sinne pääse jos äo on enemmän ku kengännumero.. tääkin on jo niin nähty juttu..
ja sun lompakkos löytyminen on häviävän pientä.. koska maailma vain sattuu olemaan täynnä pahoja ihmisiä jotka ryöstävät toisten rahat jos löytävät lompakon.. ja minkäs sille voi? ei mitään..
mutta onko muita ideoita miten jonkun toisen abortti on pois henk koht sun elämästä?
siinä sitä tulikin taas, kansanedustajien äo-mutuja ja kyynistä ihmisen yleispahuutta nostattavaa vihaa myöten.. Tosiasia on ettei voida mitenkään tietää millä tavoin surmattu lapsi ois vaikuttanu mun tai monien monien muiden elämään. Harvemmista kun täysin erakoitakaan tulee.
"siinä sitä tulikin taas, kansanedustajien äo-mutuja ja kyynistä ihmisen yleispahuutta nostattavaa vihaa myöten.. Tosiasia on ettei voida mitenkään tietää millä tavoin surmattu lapsi ois vaikuttanu mun tai monien monien muiden elämään. Harvemmista kun täysin erakoitakaan tulee. "
eli mulla ei saa olla pahaa sanottavaa kansanedustajista? mitä hyvää ne on viime aikoina tehny? on oltu baaritappeluissa, on ollu seksiskandaaleita, on ollu vaikka mitä "hyvää" heistä uutisissa.. ainoa mistä ne pitää huolen on että heidän oma tilinsä näyttää reilua plussaa.. ei niitä kiinnosta muiden asiat.. vaikka sitä sontaa kovin aina vaalien alla suoltavatkin suustaan että "ajavat vähäosaisten asioita" katin veetut sanon mä..
totta ettet voi tietää miten abortoitu sikiö olisi vaikuttanut sinun tai muiden elämään.. tuskin mitenkään erityisemmin.. vain ani harvat voivat vaikuttaa muiden ihmisten elämiin.. et lähetään siitä.. mutta mulle on ihan sama miten elättelet toiveita että jokainen abortoitu sikiö olisi sinun maailmasi pelastus ja onni..
ikävää ettei aina mee tasan suklaa palat.. mut hei.. se on vain elämää!!
"totta ettet voi tietää miten abortoitu sikiö olisi vaikuttanut sinun tai muiden elämään.. tuskin mitenkään erityisemmin.."
et sinäkään :) likimain varmaahan se on että ois vaikuttanu ainakin joidenkin elämään ja vuosikymmenten ajan.
"ei niitä kiinnosta muiden asiat.. vaikka sitä sontaa kovin aina vaalien alla suoltavatkin suustaan että "ajavat vähäosaisten asioita" katin veetut sanon mä.."
Aivan, kaikkein vähiten syntymättömien lasten ihmsoikeudet ja niiden parantaminen.
"likimain varmaahan se on että ois vaikuttanu ainakin joidenkin elämään ja vuosikymmenten ajan."
Ei vaan muutaman vuoden ajan. ;)
Sullahan sitä vikaa näkyy olevan. Eli edelleenkään et osaa vastata KAUANKO se vaikuttaa, kun ei vuosikymmeniä, ja mitä sen muutaman (???) vuoden jälkeen tapahtuu.
Ja siis vanhuuteen kuolee MUUTAMASSA vuodessa (mikä siis ei voinu tarkottaa sun mukaan vuosikymmeniä!), tai yleensäkin siinä 10v paikkeilla sairauksiin tai onnettomuuteen..
Joko saadaan se vastauskin pikkuhiljaa?? :)
mutta kun SINÄ ITSE tulit jo väittäneeksi että se muutama EI OLE vuosikymmeniä :DDDDD eli kippuroi nyt jo sitä vastausta että KUINKA PALJON se sitten sun mukaan on???? Alle vai yli 10?? VuosikymmeneT (huom. monikossa!) tarkottaa ettei voi olla 20:täkään! ;)) Että antaa tulla nyt vaan!!!! :))
Tuleekohan muuten siitä muutamasta mieleen ennemmin 9 (jota tietenkään aborttivaiheessa ei enää olekaan) vaiko useita kymmeniä? :)
Ja näköjään poistokiljuntakin alkoi... että siinä sitä taas ollaan :DD
Oliko liian nolo lainaus ja perustelut?? ;DDD
Kas tässäpä se jälleen hätävikistäväksi!
"Ei ei
21.11.2011 23:33
"likimain varmaahan se on että ois vaikuttanu ainakin joidenkin elämään ja vuosikymmenten ajan."
Ei vaan muutaman vuoden ajan. ;) "
Että näin ;) ja nyt odottelemme jälleen.
Ja odotellaan YHÄ, mitä se muutama sitten onkaan kun ei ihan OMILLA (mutu)määrityksilläs voi olla vuosikymmeniä ;)))
Minusta abortti on ihan yhtä järkevä vaihtoehto kuin lapsen pitäminenkin! Onhan se nyt paljon parempi että tekee abortin kuin se että lapsi sekä äiti joutuvat kärsimään toivottomassa tilanteessa. Harva kuitenkin abortin pystyy tekemään, mutta minä ainakin kunnioitan ihmisiä joilla on rohkeutta ajatella sellaisessa tilanteessa lapsen parasta ja tehdä abortti.
miten yhdenkään terveen lapsen "paras" toteutuu väkivaltaisessa tappamisessa.
Mukavuusabortoija ajattelee tasan pelkkää omaa itsekästä napaansa, ei yhtään ketään muuta! Näin se nyt vaan on, vaikka kuinka epätoivolla sitä sädekehää jynssätään. Onneksi kenenkään ei ole pakko kunnioittaa tälläseen julmuuteen kykeneviä läpeensä hemmoteltuja pumpuliprinsessoja, jotka ei kunnioita lastensa perustavintakaan ihmisoikeutta ELÄÄ.
ei ole se, että syntymättömiä lapsia tapetaan yleensä pelkästään ITSEKKÄILLÄ syillä!! Terveen lapsen etua siinä ei ajatella koskaan.
Lapsia suojelevien "pahantahtoisuus" ja "morkkaukset" on tietenkin ihan oman kieroutuneen mielenmaailmasi mutuja. Kenelle muuten lapsia suojelevat tahtoo pahaa? Entä lapsia mukavuustappavat jotka pieksee suuta ja morkkaa täällä uhriensa puolustajia minkä surmanihannoinneiltaan kerkee?
Mistä sinä kenenkin abortin tehneen motiivit niin hyvin tiedät, että osaat väitää syiden olevan pelkästään itsekkäät?
"Kenelle muuten lapsia suojelevat tahtoo pahaa?"
Hyvääkö sinä siis tahdot niille abortin tehneille, joita tällä palstalla mm. verikätisiksi lapsentappajiksi, yhteiskunnan pohjasakaksi, pahuuden kätyreiksi yms. nimittelet? Hyväntahtoisuuttasiko sinä ilmaiset tuollaisilla analyyseilla? Haukutko myös läheisesi vastaavalla tavalla ihan vain hyvää hyvyyttäsi, kun et mitään pahaa heille toivo?
Miksi pahantekijä ansaitsis jotain muuta kun pahaa?
Pakottiko joku pahantekijän ryhtymään pahuuteen?
"Miksi pahantekijä ansaitsis jotain muuta kun pahaa?"
Eli pahaa siis tosiaan tahdot niille abortin tehneille, joita tuolla tavoin nimittelet? Miksi sitten kyselet kenelle tahdot pahaa? Miksi suutut siitä, että sinua pahantahtoiseksi sanotaan, jos kerran ihan todella pahaa tahdot toisille ihmisille, jos he ovat abortin tehneet?
verrattavissa siihen tappavaan pahuuteen jota ne on TEHNY ja tahtoo lapsille.
Niin??? Miten tämä mielipiteesi muuttaa sitä tosiseikkaa, että sinä olet pahantahtoinen abortin tehneitä kohtaan ja tahdot heille pahaa?
"pahantahtosuus" onkin vaan sun ja muutaman muun mutua? :D
Siis mitä pahaa on lasten suojelussa, keinoilla millä hyvänsä? Onko se pahantahtosuutta jos ei liikuta mitä pahantekijälle tapahtuu?
Et siis toivo pahaa ihmiselle, jota nimittelet mm. verikätisiksi lapsentappajiksi, yhteiskunnan pohjasakaksi tai pahuuden kätyreiksi? Väitätkö tosiaan, että et loukkaamistarkoituksessa toiselle noin sano? Et siis mitenkään toivo noiden ihmisten pahastuvan taikka loukkaantuvan sanoistasi? Et toivo, että heille tulisi yhtään paha mieli?
Käytätkö myös ystäviäsi kohtaan tuollaista kieltä hyväntahtoisuutesi osoituksena?
pelkästään vastustajaa joka ihan ymmärrettävästi vaan puolusti itseään niiltä suosijan alottamilta pahantahtosilta törkyiltä!!
Ei mun ystäväni ala törkyillä mulle siten miten täällä tehdään joten ei ole mitään syytä käyttää sellasta kieltä.
Abortti pilaa
paitsi lapsen koko ihmiselämän, niin todennäkösesti omasikin kun tajuat mitä teit ja kenelle.
"Lääkkeet" ovat tosiasiassa myrkkyjä joilla tukehdutat lapsen kohtuusi.