Apulaisoikeusasiamies ilmoitti päätöksessään, että poliisin säilytystilat loukkaavat yksityisyyttä.
Poliisin säilytystilat loukkaavat yksityisyyttä, kun putkassa olevan wc-käyntejä voidaan tarkkailla valvontakameroilla. Tarkkailija voi olla eri sukupuolta kuin tarkkailtava, ja samassa tilassa voi olla myös muita, sanoo apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja päätöksessään, joka on saatettu poliisikunnan tietoon.
Putkavalvonnasta oli tehty kantelu. Siinä sanottiin sen loukkaavan ihmisten yksityisyyttä.
Putkalaki sallii sekä pidätettyjen että päihtyneiden teknisen valvonnan, mutta käytännössä vain päihtyneitä valvotaan jatkuvasti. Pajuoja katsoo, että heidänkään yksityisyyttään ei saa tarpeettomasti loukata.
Valvonnan ei tarvitse olla jatkuvaa, ja yksityisyyden suojaa voidaan parantaa esimerkiksi ottamalla se huomioon tilojen suunnittelussa.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vessavalvonnasta-muistutus-poliisille/art-1288428704083.html
Poliisin säilytystilat loukkaavat yksityisyyttä, kun putkassa olevan wc-käyntejä voidaan tarkkailla valvontakameroilla. Tarkkailija voi olla eri sukupuolta kuin tarkkailtava, ja samassa tilassa voi olla myös muita, sanoo apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja päätöksessään, joka on saatettu poliisikunnan tietoon.
Putkavalvonnasta oli tehty kantelu. Siinä sanottiin sen loukkaavan ihmisten yksityisyyttä.
Putkalaki sallii sekä pidätettyjen että päihtyneiden teknisen valvonnan, mutta käytännössä vain päihtyneitä valvotaan jatkuvasti. Pajuoja katsoo, että heidänkään yksityisyyttään ei saa tarpeettomasti loukata.
Valvonnan ei tarvitse olla jatkuvaa, ja yksityisyyden suojaa voidaan parantaa esimerkiksi ottamalla se huomioon tilojen suunnittelussa.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vessavalvonnasta-muistutus-poliisille/art-1288428704083.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Säilössä on nykyään enenevässä määrin myös naispuolisia talteen otettuja. Onhan se härski meininki että siellä kameran takana toimitusta seuraillaan. Mitään perustetta tälle ei ole olemassa.Tuskin on todellisuudessa kovin kallis operaatio rajata "se" pieni alue valvonnan ulottumattomiin.
Kustannuksiin vedotaan. Kas kun nykyään alkaa valtionhallinnon taholta yhä useammin törmäämään näihin perusoikeuksiin liittyvien rikkomuksien oikeutukseen taloudellisiin syihin vedoten!
Ja tällainen tuskin menee läpi ihan tavalliselta sukan kuluttajalta? Varastin leivän koska ei ollut varaa maksaa...
Onkohan poliisilla taskubiljardihuone, jossa on valvontamonitori. mistä voi valita parhaan live shown ?
On tämä jotenkin omituista. Eräässä kantelussa poliisi sai moitteita kun juoppoa ei valvottu tarpeeksi hyvin ja henkilö kuoli poliisin tiloihin. Nyt poliisi saa moitteita kun valvotaan liian kattavasti.
Seuraavat moitteet tulevat sitten siitä kun joku kuolee wc pöntölle eikä poliisi sitä havaitse koska kamerat eivät sitä kuvaa.
Tulee muuten todella kalliiksi rakentaa erilliset WC- tilat joka putkaan. Se kun ei riitä että kamerat käännetään vaan lisäksi pitä olla mahdollista hoitaa tarpeet siten ettei mahdollisesti toinen juoppo näe.
Näin ollen näiden väliseinien pitää olla samaa materiaalia kuin putka koska muuten nämä Suomen "toivot" rikkovat tai pistävät palamaan nämä uudet tilat.
Jotain vikaa tässä maassa on jos tämä ongelma menee esim. varusmiesten itsemurhien edelle. Tämä viimeinen tarkoittaa sitä että Pajuojan tehtäviin kuuluu myös varusmiesten oikeuksien valvominen.
En enää ihmettele sitä miksi ihmiset äänestivät persuja.
Samaa mieltä Pajuojan kanssa. Päihtymys ei edes ole rikos. Ja mitäs sitten, jos joltain halkeaa virtsarakko siksi, ettei ole halunnut hoitaa asiaansa kameran valvovan silmän alla.
Kaikenlainen posliinivalvonta on toki syvältä, koska se johtaa automaattisesti väärinkäytökseen. Koska päihtymys ei ole rikos, eivät päihtyneet kuulu poliisin hoteisiin.