Maataloustuki ei rasita

mika aloituksessa on valetta ?

Tarkenna hieman kirjoitti:

mika aloituksessa on valetta ?

valetta on tukien määrä vuodes eli tällä hetkellä maajussien tuet vuore noin 7 miljardii euroo ja atuettu myyrään venäjälle mitenkä se laskee veronmaksajien kuluttajien ruokalaskuu se nostaa sitä nämä alotukses on VALETTA ,,,.,.,.,..,,.

,.,.,.,..,.,.,.,, kirjoitti:

valetta on tukien määrä vuodes eli tällä hetkellä maajussien tuet vuore noin 7 miljardii euroo ja atuettu myyrään venäjälle mitenkä se laskee veronmaksajien kuluttajien ruokalaskuu se nostaa sitä nämä alotukses on VALETTA ,,,.,.,.,..,,.

mahdollista kun koko maatalouden pääluokka on 2,8 miljardia ja siitä pitää vähentää EU:n maksama liki 1 miljadi ?

Tarkenna hieman kirjoitti:

mika aloituksessa on valetta ?

Oikeastaan kaikki aloituksessa on valetta, vaikea lähteä tarkentamaan muuta kuin tuo että "Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle. " joka on kyllä valetta...

Mutta yritetääs nyt tarkentaa. Aloitus ei suoraan valehtele mutta antaa ymmärtää että maatalous maksaisi veroja 1,5 miljardia. Kun huomataan teksti "maatalouden harjoittaja" niin totuus alkaa hahmottua. Maataloustulo vuodessa on noin 0,7 miljardia josta veroja maksetaan varmaan noin 0,3 miljardia jos sitäkään. Mistä tuo 1,2 miljardia? No siitä että maatalouden harjoittajiksi ja heidän veroikseen tilastoidaan kaikki 2-lomakkeen palauttaneiden kotitalouksien kaikkien henkilöiden maksamat kaikki verot. Näin tuo 1,2 miljardia on maksettu valtaosin palkkatuloista, tilastoidaan vain maatalouden harjoittajiksi. Joka on eri asia kuin maatalous. Mutta että ei suoraan valehtele mutta tarkoituksellisesti johtaa harhaan kyllä.

Toinen on tuo "EU maksaa karkeasti puolet" niin tuosta 1,9 miljardista EU maksaa 40% ja omien veronmaksajien lompakoista ryostetään 1,1 miljardia eli 60%. Mutta joku voi tietysti ilmaista tuon että "karkeasti puolet" mutta jos minä väitän että "EU maksaa karkeasti 1/3" niin olen lähempänä totuutta kuin tuo "karkeasti" puolet koska 33 on lähempänä 40 kuin mitä 50... Selkeästi tarkoitushakuinen suuruusluokkavirhe.

Sitten tuo ruokalaskun aleneminen on kokonaan oma lukunsa... Meillä tuki on suunnattu niin että ruokalasku ei tuella juurikaan alene...

Valetta... kirjoitti:

Oikeastaan kaikki aloituksessa on valetta, vaikea lähteä tarkentamaan muuta kuin tuo että "Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle. " joka on kyllä valetta...

Mutta yritetääs nyt tarkentaa. Aloitus ei suoraan valehtele mutta antaa ymmärtää että maatalous maksaisi veroja 1,5 miljardia. Kun huomataan teksti "maatalouden harjoittaja" niin totuus alkaa hahmottua. Maataloustulo vuodessa on noin 0,7 miljardia josta veroja maksetaan varmaan noin 0,3 miljardia jos sitäkään. Mistä tuo 1,2 miljardia? No siitä että maatalouden harjoittajiksi ja heidän veroikseen tilastoidaan kaikki 2-lomakkeen palauttaneiden kotitalouksien kaikkien henkilöiden maksamat kaikki verot. Näin tuo 1,2 miljardia on maksettu valtaosin palkkatuloista, tilastoidaan vain maatalouden harjoittajiksi. Joka on eri asia kuin maatalous. Mutta että ei suoraan valehtele mutta tarkoituksellisesti johtaa harhaan kyllä.

Toinen on tuo "EU maksaa karkeasti puolet" niin tuosta 1,9 miljardista EU maksaa 40% ja omien veronmaksajien lompakoista ryostetään 1,1 miljardia eli 60%. Mutta joku voi tietysti ilmaista tuon että "karkeasti puolet" mutta jos minä väitän että "EU maksaa karkeasti 1/3" niin olen lähempänä totuutta kuin tuo "karkeasti" puolet koska 33 on lähempänä 40 kuin mitä 50... Selkeästi tarkoitushakuinen suuruusluokkavirhe.

Sitten tuo ruokalaskun aleneminen on kokonaan oma lukunsa... Meillä tuki on suunnattu niin että ruokalasku ei tuella juurikaan alene...

maataloudesta, ilman omaa maataloutta jäisivät verotulot saamatta. EU maksaa maataluden ansiosta muutaman miljoonan vaille 1 miljardin Suomelle, myös tämä jäisi saamatt ilman omaa maataloutta. Ruuan hinta aleni n 10 prosenttia sen takia kun tuottajahinnat pudotettiin pakkasen puolelle, kaikki nämä voi tarkistaa muutamalla likkauksella..

ELI MISSÄ SE VALE ON ALOITUKSESSA ??

Tarkenna hieman kirjoitti:

mika aloituksessa on valetta ?

-

-

ei niitä teitä viljelijöiden takia rakenneta, kuten ei muutakaan infraa, päinvastoin muu yhteiskunta hyödyntää esim viljelijöiden ylläpitämää yksityistie verkostoa. Eläkkeet maksetaan eläkeläisille ja lomarahat lopmittajille ei niitä viljelijät saa. Unohdit tulopuolen kokonaan, oma maatalous pitää liki 200 tuhatta henkilöä pois työttömyyskortistosta, hoito maksaisi siin 2 miljardia ja ruuan hinnan 10 prosentin lasku tekee siinä 2 miljardia tulopuolelle ja tietenkin EU:n maksama liki 1 miljardi saisi saamatta ja minkä hinnan laitamme turvalliselle ja varmalle ruokahuollolle.

Valehtelet liikaa.. kirjoitti:

ei niitä teitä viljelijöiden takia rakenneta, kuten ei muutakaan infraa, päinvastoin muu yhteiskunta hyödyntää esim viljelijöiden ylläpitämää yksityistie verkostoa. Eläkkeet maksetaan eläkeläisille ja lomarahat lopmittajille ei niitä viljelijät saa. Unohdit tulopuolen kokonaan, oma maatalous pitää liki 200 tuhatta henkilöä pois työttömyyskortistosta, hoito maksaisi siin 2 miljardia ja ruuan hinnan 10 prosentin lasku tekee siinä 2 miljardia tulopuolelle ja tietenkin EU:n maksama liki 1 miljardi saisi saamatta ja minkä hinnan laitamme turvalliselle ja varmalle ruokahuollolle.

maatalous ei pidä ketään työnteossa, veroeurot ne on jotka maajussit pummii eliittyielämänsä ylläpitoon, eusta saatu miljardi voidaan neuvotella oikeisiin kohteisiin ei maajusseille, samaten kansalliset tuet voi poistaa mones maas niitä ei ole, eikä suomessakaan niitä tarvita ei ruotsissakaan ole vaikka ollaan samoilla leveysasteilla, mikään ei puolla maajussien tukien saantia, tuet on kepujen juonittelua virkamiestensä kanssa, nyt kun nää on hallituksesta hevon vi,,s niin tuet tullaan poistaan samaten kepu virkamiesten nimitys loppuu, eiköhän näista pummeista kansa ole saanut tarpeekseen törkeetä,,,

Valehtelet liikaa.. kirjoitti:

ei niitä teitä viljelijöiden takia rakenneta, kuten ei muutakaan infraa, päinvastoin muu yhteiskunta hyödyntää esim viljelijöiden ylläpitämää yksityistie verkostoa. Eläkkeet maksetaan eläkeläisille ja lomarahat lopmittajille ei niitä viljelijät saa. Unohdit tulopuolen kokonaan, oma maatalous pitää liki 200 tuhatta henkilöä pois työttömyyskortistosta, hoito maksaisi siin 2 miljardia ja ruuan hinnan 10 prosentin lasku tekee siinä 2 miljardia tulopuolelle ja tietenkin EU:n maksama liki 1 miljardi saisi saamatta ja minkä hinnan laitamme turvalliselle ja varmalle ruokahuollolle.

piilotukena maajusseille juuri maksettiin eusta 1,7 miljqrdii € todella sairasta pummimista,,,laitonta ilmotus vaan ja pallojalkaan,,,