Jo joku kirjoittaa uhkauksen ja lähettää sen jonnekin, niin silloin on kaikkien viranomaisten ja virkamiesten, joihin uhka kohdistuu, ruvettava riittäviin toimenpiteisiin mahdollisen vahingon välttämiseksi ja estämiseksi.
Uhkauksen kirjoittaja ja lähettäjä on aina vastuussa, siitä mitä kirjeessä lukee.
Sillä ei ole merkitystä onko uhkaus lähetetty toisaalle, kuin mitä uhkauksessa annetaan ymmärtää.
Jos viranomaiset ja virkamiehet kokee tulleensa uhatuksi, niin silloin heillä on AINA oikeus ja velvollisuus ruveta riittäviin toimenpiteisiin vahinkojen minimoimiseksi.
Siis kun jotain kirjoitat ja kun sen lähetät, niin olet kirjeen sisällöstä aina vastuussa.
Uhkauksen kirjoittaja ja lähettäjä on aina vastuussa, siitä mitä kirjeessä lukee.
Sillä ei ole merkitystä onko uhkaus lähetetty toisaalle, kuin mitä uhkauksessa annetaan ymmärtää.
Jos viranomaiset ja virkamiehet kokee tulleensa uhatuksi, niin silloin heillä on AINA oikeus ja velvollisuus ruveta riittäviin toimenpiteisiin vahinkojen minimoimiseksi.
Siis kun jotain kirjoitat ja kun sen lähetät, niin olet kirjeen sisällöstä aina vastuussa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taas yritetään Kouvolaan lehetetyn Asko Kerviseen viesti kirjeen sisällön olevan rikokseen viittaavaa.
Rikoskomisario Paukkunen on tutkinut Asko Kervisen kirjeeen ja todistanut Kouvolan käräjäoikeudessa se olevan kaikilta osin rikoksista vapaata kirjoittelua.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, toimittaja Kymen Sanomat Eija Anttila jonka toimitti työsuöjelupäällikkö Tapani Pulkkinen tekivä siinta yttömän Asko Kervisen TAPPOUHKAAJAKSI.
Hovioikeudella ei pitäisi olla minkäänlaista ongelmaa löytää oikeat syylliset tuomiolle.
Rikoskomisario todisti Kouvolan käräjillä Asko Kervisen syyttömäksi. Kuitenkin käräjäoikeus syojeli syyllisijä Asko Kervisen vahingoksi.
MISSÄ KÄRÄJÄOIKEUDEN RORAALI?
Onko kunnallisella viranhaltialla vastuuta väärän todistuksen antamisessa yksilön kunniaa loukatessa.