Onko tämä kirjoitus Myntin potkujen syy?

"Publicerad 15 januari 2011 kl. 00:04. Senast ändrad 14 januari 2011 kl. 16:15

LEDARE. I Arizona, USA där samhällsklimatet har hårdnat fick en kongressledamot nyligen en kula i skallen. När smäller det hos oss?

Det finns forskare som tvingas rota bland matresterna i människors soppåsar för att vi ska få en uppfattning om vad vi kastar på sophögen.

Forskaren Pasi Saukkonen har haft en liknande, föga avundsvärd uppgift då han för tankesmedjans Magmas räkning har analyserat innehållet i webbdebatten om svenskan. Han har rotat i dynga.

För finlandssvenskarna bjuder hans forskning inte på några överraskande rön. Saukkonens upptäckt att cirka 20 personer står för över hälften av det enorma hatflödet på webben bekräftar vad var och en av oss har trott:

Det är en liten klick som skriver hetsinläggen. Saukkonen har däremot gått bet på att förklara hur ett tjog fennomaner med sina skriverier nu under de allra senaste åren har lyckats få en hel nation i uppror.

Men det var inte heller var hans uppgift-som Magma hade formulerat den. Smedjan ville veta vad det är hos oss finlandssvenskar som irriterar de finskspråkiga.

Nu kom det svar smedjan uppenbarligen var ute efter: tvångssvenskan, den förhatliga bojan. Olav S Melin har allt sedan han tillträdde som informatör på smedjan fört ett personligt korståg mot den obligatoriska svenskan.

Pasi Saukkonen är dock klok nog att inse att ett slopande av obligatoriet knappast ger språkfred i landet. Nyfennomanerna irriterar sig också på SFP, fonderna och framför allt de "förrädare" till finskspråkiga som tar landets rådande språkpolitiska praxis i försvar.

Det är inte många slutsatser Saukkonen drar. Till exempel fick vi inte reda på varför svenskan irriterar så mycket. En sådan analys hade varit värdefull.

Nu fick i stället en del av nyfennomanerna namn och ansikten, vilket tvärtom knappast kommer att gagna svenskans sak. Till och med FST5 valde att lyfta fram en av de hårdaste nyfennomanerna Richard Järnefelt i OBS på bästa sändningstid.

Han fick uttala sitt hat och till och med konkret visa att han varje dag skiter i SFP. Järnefelts toalettlock är illustrerat med de kännspaka nyckelpigorna.

Hufvudstadsbladets nyhetsledning gav i sin tur två reportrar i uppdrag att vandra runt på stan iklädda hurriplakat.

Kan någon förklara varför finlandssvenskarna ständigt väljer att förlöjliga sig själva på det här sättet?

Av Saukkonens undersökning framgår att de så kallade nyfennomanerna har varit tvungna att hålla till på webben eftersom språkpolitiska ställningstaganden inte har accepterats i etablerade medier. Det är rätt naturligt, det är så medieetiken ska fungera.

Det föreligger en risk för att Magma med sin undersökning har öppnat Pandoras ask och att det nyväckta, finlandssvenska intresset för fennomanin ger de finskspråkiga medierna anledning att mer än hittills lyfta fram svenskätarna i dagsljuset.

Vart leder det oss? I Arizona, USA, fick en ledande toppolitiker nyligen en kula i skallen som en följd av det polariserade samhällsklimatet. När smäller det hos oss?

Frågan är om det inte vore bättre att helt enkelt låta bli att rota i offentlighetens soppåse.

Kenneth Myntti)

Fennomaanin kirjoittama runo aiheesta.

Pasi Saukkosen tutkimus on luettavissa magma.fi


"Savolaisten tusinas on kymmenkunta Miättää
kummassakin päässä vielä seisoo pari Liämpsää

Kenneth-poika Pohjanmaalta sormillansa räknää
Montako sen Talan Heikin porukoissa sättää?

Kolme vaiko kuusi, Talan tusina vai Terhon tiu?
Frasselta jos kysyy Myntti, vastaa se vain: ”Miu!”

Nettifennot ahkerasti tekstejänsä lataa
Suomen sanaa Myntinkin jo pitää alkaa tavaa

Jo toimittaja viesteist kiihottuu- ”Ah!, tjog tai dussin!”
heti tiukan Ledaren mä siitä lehteen……..

Se nopsaan valmis on. Kello 12 lyö,
ja silloin alkaa - Käännöstston työ

Tuota pikaa kääntää aivoitukset, laajat lakivaateet
separatistin sekä svekomaanin freudenthaaliaatteet.

Vastakommentit on tarkat, kitkerät
uusfennomaanein nettiin näpsimät

Ei muista enää Myntti neuvoja:
”jos perusteet sult loppuu, leiki kuollutta!”

Vaan etelässä ukot myhäilee; koneistosta kohta selvinnee
se nettifennon pirun tusina, tai leipurin, -jo loppuu pulina

Siis SaukkosPasi Magmal palkattiin ja näytettiin se kaski,
jospa riuska tohtormies ne nettifennot laskis?

Päivät pitkät istuu nyt ja kielisotaa tutkii
kuinka Hesarissa nimimerkit toisiansa hutkii

Sinisilmät avautuu: ”On niitä varsin yllättävän paljon!”
”Kriittisen diskurssin määrällinen ylivaltahan on kiistaton!”

Ei riitä Myntin sormet, (Thors omaa nenässänsä käyttää)
Björn Månsson pakkoruotsi-illassa taas keskisormeansa näyttää

Fondiraha tutki ja neo-fennot haaveissansa kitki
Pasi palkan nosti, silti jatkui kielikeskusteluputki

On Talan tusinassa neljä, viisi miljoonaa
ja Terhon tiussa -sepä nähdään vasta vaaleissa!

Pasin kirjan Pohjanmaalla Kenneth roskiin mäiski
arizonakortilla hän viime keinoks läiski"

No, pamahtihan se lopulta.
Potku Myntin takalistoon.

"Saukkosen tutkimuksesta selviää, että ns. uusfennomaanit ovat joutuneet hakeutumaan internetiin, koska kielipoliittiset kannanotot eivät ole olleet hyväksyttyjä vakiintuneessa mediassa. Se on aivan luonnollista, niin mediaetiikan tuleekin toimia."

Saukkonen on tehnyt mielestäni hyvän tutkimuksen. Tietysti jaotteluista voi olla eri mieltä, esim. kielikriitikkojen jako uusfennomaaneihin ja pragmaatikkoihin on liian yksinkertainen. Mutta Saukkonen on selkeästi todennut, että kielikeskustelua tulisi voida käydä, se ei ole "ruotsinsyömistä".

Tämän Myntin teksti kuvaa asiaa äärisvekojen näkökulmasta. Pitkä ja surkea sensuurin aika onkin "mediaetiikkaa": Samalla logiikalla demokratia on sitten epäeettistä.

Myntti on ainakin rehellinen. Hän sanoo suoraan, millaisia tuloksia tukimuksista pitää tulla ja millaisia ei ja miten niitä pitää tulkita.
Tutkimusket, joissa tulee esiin suomenkielisten haluamia kantoja, tulee vaientaa ja julkaista vain rkp:lle edullisia tutkimustuloksia. Tai ainakin tulkita siten, kuin rkp ja Myntti haluavat.

Ei vaan syy on se että Paskabladet on vararikossa eikä säätiöt halua enää tukea sitä ja sen ylipalkattua päätoimittajaa.

Järkyttävin vale tuossa Mäntin kirjoitusessa oli väite, että vain korkeintaan 20 "nettifennoa" olisi kielivapauden edistymisen takana.

Todellisuudessa 75% pääväestöstä on kielivapauden takana. Svekot tietävät sen hyvin, mutta karttavat totuuden sanomista.

Ihan kuin noiden miljoonien suomalaisten mielipiteellä ei olisi merkitystä, koska he eivät tuo sitä aktiivisesti esille netissä!

Svekojen demokratiakäsitys tuli taas kerran esiin....

Tuo on rkp-median virallinen valhe.
Kovasti se nyt nostaa uutta kollektiivista valhetta, että "suomenkieliset haluavat kaksikielisiä kouluja>oppia ruotsia>muuttua ruotsinkielisiksi. Antakaamme heille se mahdollisuus, perustakaamme identiteettikouluja, joissa he saavt sen."

Mediaetiikka on valheellinen ja hienostunut nimitys sensuurille, jolla enemmistön mielipide pyritään marginalisoimaan, kuten Stubb toivoi.