Voiko koiria pitää vapaana.
Mitä mieltä olette tästä.
G.Alluppi
20210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä ainakin pidän, mutta en yleisillä paikoilla. Aiempi koirani sen sijaan oli toisille koirille vihainen, joten sitä en voinut pitää vapaana edes metsissä, jossa saattoin olla pelkän 0.01 prosentin mahdollisuus törmärä muihin koiranulkoiluttajiin.
omani ei ole vihainen mutta iso, musta ja kova haukkumaan :D joten pidän irti vain jos tiedän satavarmasti olevani yksin. :P
meidän Daisy karkasi tänään kun avasin ulko ove sormeni lipesi hihnasta ja sinne lähti nytte se makailee tossa mun vieresse, aika kovaa se juos kyllä 1,5 vuotiaaksi en meinannu saaha sitä kiinni mutta onneksi naapurin noora oli lenkillä lapsiekanssa niin se otti Daisyn kiinni onneksi,,,Daisy halusi käydä moikkaa massa kavereita...tavastilan uudet tuoksut on muka via Daisyn mielestä :)
Kyllä ja pitääkin jotta on ns.hanskassa mikäli pääsee irti. Perusopetusta minusta ja toimii koiralle henkivakuutuksena ettei karkaa jos irti pääsee vahingossa.
Täsät aiheesta on täällä toinenkin keskustelu. Laki sanoo asiasta näin (lainattu Koiramme-lehdestä 9/2011):
"Syksyn ja talven aikana (20.8.-28.2.) koiraa saa pitää vapaana taajaman ulkopuolella omalla maalla tai toisen maalla maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvalla. Kiinnipitoaikana keväästä loppukesään (1.3.-19.8) koira on myös taajaman ulkopuolella pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Välittömästi kytkettävissä käsitteellä tarkoitetaan sitä, että koira:
1. tulee luokse heti pyydettäessä,
2. ei irtaannu kauaksi omistajasta ja
3. tiedetään käytökseltään sellaiseksi, että se on omistajan hallinnassa myös irti ollessaan äkillisesti muuttuvissa olosuhteissa."
Lain mukaan koiraa ei siis saa pitää irti taajamassa koskaan, vaikka koira tulisikin luokse kutsuttaessa. Itseäni tämä ei tosin häiritse, jos koira oikeasti tottelee omistajaa ja pysyttelee lähellä. Välillä vaan näkee sellaista, että koira menee monen kymmenen metrin päässä omistajasta ja meinaa pompata esim. pyörän alle juuri kohdalle tultaessa. Myös metsässä pätee monesti sama juttu: koira saattaa juosta sadankin metrin päässä omistajasta ja kun mutkan takana onkin yllättävä tilanne (esim. toinen koira) omistajalla ei ole mitään kontrollia koiraan.
Tuo laki on vain metsästäjien mieliksi. Koirat eivät saa vähääkään "häiritä" villieläimiä, joita metsästäjät "tappavat". Kumpi siis aiheuttaa villieläimille enemmän vahinkoa, koirat vai metsästäjät? Viis tuosta laista.
Minulla on useampi koira, ja kyllä niiden tulee päästä irti juoksemaan..
Mutta, satun tietenkin asumaan paikassa jossa useamman koiran pito on ihan helppoa, pieni asuinalue kantakaupungin ulkopuolella.
. Suhtsuuri ympäri aidattu piha mahdollistaa jokapäiväisen pihalla riehumisen, lisäksi kaupungin metsiä ympärillä niin paljon kuin jaksaa kävellä.. Ja kaupungin kanta on että metsissä koirat saa olla irti, paitsi kesän kiinnipito aikaan.
ei tulisi mieleenkään viedä koiria irti johonkin lenkkipolulle, tai vilkkaille pyöräteille..
Luultavasti jos asuisin eripaikassa, koiria olisi vain yksi, tai ei ollenkaan.
On väärin pitää koiraa kuin elinkautisvankia, ikänsä narunjatkona. Vapaus koirallekkin, että saa elää terveenä ja iloisena. Mutta on mentävä kauemmaksi, ettei häiritse ihmisiä. Eikä keväällä eläinten poikasia.
Niin on. Narussa tai häkissä pidettävä koira ei sosiaalistu ryhmään ja ihmisiin ja on äkäinen irti päästyään. Metsästäjät eivät muuten ulkoiluta koiriaan kuin vain metsäsätystarkoitukseen. Heille koira on väline ei kaveri, jonka tarpeita kuunnellaan. Asun paikkakunalla missä metsästäjät hallinnoivat alueen kaikkia metsiä ja kulkevat metsissä vartioimassa, että kukaan ei pidä siellä koiriaan irti.
Mielestäni suomessa ja varsinkin maaseudulla pitäisi voida mahtua tänne sekä koiria ulkoiluttamaan vapaana, että huomioida myös muut kulkijat.
Tossa meidän pihalla on kaksi kappaletta, mutta tilaa noin 20 hehtaaria liikuskella vapaasti omalla maalla. kysehän on aina missä koirat voi olla vapaana ilman vaaraa.
"Tuo laki on vain metsästäjien mieliksi. Koirat eivät saa vähääkään "häiritä" villieläimiä, joita metsästäjät "tappavat". Kumpi siis aiheuttaa villieläimille enemmän vahinkoa, koirat vai metsästäjät? Viis tuosta laista."
Olipas älynväläys! Lisääntymisaikana kun ei elukoita häiritse niin uskoisin siitä hyötyvän enemmänkin eläimet kuin metsästäjät. Lisäksi, metsissä on myös paljon sellaisia eläimiä, jotka ovat rauhoitettuja...
Kannattaa myös muistaa, että metsästysaikana siellä metsässä saattaa olla myös metsästyskoiria irrallaan ja NE ovat siellä ihan luvan kanssa...
Kyllä me käydään metsälenkillä koiran kanssa, joka on irti. Ei laki ymmärtääkseni erottele metsästyskoiria muista.
No enpä tarkoittanutkaan että laki erittelisi metsästyskoirat muista. Tarkoitin, että yleensä ne ovat siellä kuitenkin luvan kanssa luvallisena aikana luvallisen riistan perässä luvallisella tavalla ja ongelmia voi tulla itse kullekin koiruudelle, jos alueella on ylimääräisiä koira irrallaan.
Olishan se mukava, että kaikki sinne metsään mahtuisivat, mutta kannattaa tosiaan pitää mielessä ne eläinten rauhoitusajat sekä käynnissä oleva metsästystilanne.
Ja tosiaan, kiitos tuosta yhteenvedosta:
"oma metsä= voit pitää koiraasi irti
ei oma metsä= voit pitää koiraasi irti, os sinulla on maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupa eli muista kysyä lupa koirasi irtipitoon! "
On kai niillä maanomistajilla ja metsästysoikeuden haltijoillakin jotain oikeuksia?
"koiraa saa pitää vapaana taajaman ulkopuolella omalla maalla tai toisen maalla maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvalla"
lainaus tuolta ylhäältä vielä kun ihmiset yleensä lukee tän kohdan jotenkin huonosti ja tätä pitäis just painottaa et muistais ettei tulis maanomistajien, metsästysoikeuden haltijoiden ja koiranulkoiluttajien välillä niitä eripuraisuuksia.
Eli lyhyesti
oma metsä= voit pitää koiraasi irti
ei oma metsä= voit pitää koiraasi irti, os sinulla on maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupa eli muista kysyä lupa koirasi irtipitoon!
ENNEN AINAKIN SATADISSA SAI PITÄÄKOIRIA VAPAANA , MUTTA NIIDEN PITI OLLA HALLINNASSA. VAIMOLLANI .JA MINULLA ON 3VUOTIAS ESPANJAN LAMMASKOIRA ,VAIMOANI SE EI TOTTELE YHTÄ HYVIN MUTTA MINULLA SE ON LÄHES AINA VAPAANA. KUINKA MONTA VAPAATA IHMISTÄ TAPPAA VUOSITTAIN TOISIAAN. ENTÄ VAPAAAT KOIRAT.ELLET TURHAAN PELKÄÄ NIITÄ ,HUOMAAT ETTÄ NIISTÄ SAA HYVIÄ YSTÄVIÄ.BUDJAAN NYKKYÄÄN PORVOOSSA, JA TÄÄLLÄ PAIKALLISET JETSONIT OVAT KYLLÄ SAKOTTAMASSA, JOS PIDÄT KOIRAASI VAPAANA.PITÄISIVÄT VAIN VAIMOISATAAN HUOLTA, SILLÄ NEHÄN OVAT VILLEJÄ KUN , KUN MIES ON DUUNISSA
"Metsästäjät eivät muuten ulkoiluta koiriaan kuin vain metsäsätystarkoitukseen. Heille koira on väline ei kaveri, jonka tarpeita kuunnellaan."
Yleistäminen taitaa olla niin helppoa ja mukavaa...
No, meillä metsästyskoirat (Karjalankarhukoirat) ovat päivät ulkona, koska haluavat olla siellä. Aitaus on 30mx11m. Toinen koirista nukkuu yönsä meidän sängyssä, toiselle siellä on liian kuuma ja nukkuu vieressäni lattialla. Koirat ovat meille rakkaita ja tunnemme niiden mielenliikkeet ja ilmeet ja murret on meillä monessa mukana. Niitä myös liikutetaan metsästyskauden (ja irtipitoajan) ulkopuolella, mutta narussa. Ei metsästyskoira toimi kunnolla, jossei sitä liikuta kauden ulkopuolella. Huonossa kunnossa oleva koira ei vain esim. hae kunnolla hirveä tai ainakaan jaksa kauaa pysyä haukulla.
Monesti me metsästyskoirien omistajat liikuttelemme myös koiriamme yöllä tai kukonlaulun aikaan kesäisin, koska silloin on koirillemme melkein tarpeeksi viileä keli. Oletko sinä "nurkkapatriotismi" siellä silloin vahtimassa paikallisten liikkeitä?
En sano, etteikö niitä metsästyskoiria (ja muitakin koiria) pidetä häkeissään kellon ympäri 24/7, mutta IHAN kaikkiin tuo ei päde. KAIKKI henkilökohtaisesti tuntemani karhukoirien omistajat ympäri Suomea välittävät koiristaan erittäin paljon ja niitä koiria liikutellaan ahkerasti ympäri vuoden. Osa on myös meidän malliin vain puolittain ulkokoiria ja täysin ulkokoirilla on kunnon aitaukset, osalla koiria varten rakennettu koiratalo tai jopa kokonainen lato, johon pääsevät sisälle.
Ja juttuni pointti on vain se, ettei nyt yleistettäisi aina itseä hatuttavaa asiaa ihan jokaiseen sen ryhmän edustajaan.
Ihan nöyrimmin vain toivoisin, että itse kukin hieman miettisi, että missä sen koiransa päästää irti. Irrallaan vapaudesta nauttiva murre on aina mukava näky, mutta kun se ei aina välttämättä pääty hyvin. Jos ei välitetä muista, niin välitettäisiin edes siitä omasta haukusta. Meidänkin uroskoira on tähän mennessä ollut koirapuistoissa kiltti ja pelokkaat koiratkin ovat tykänneet siitä, mutta en mene vannomaan, etteikö metsässä hirvijahdissa ollessaan se voisi toiselle koiralle jotain pahaa tehdä varsinkin jos toinen koira eksyisi kaadolle. Lisäksi, jos joku _tahallisesti_ häiritsee metsästystä, on siitä olemassa laki ja sanktiot.
Valtion mailla oman koirani kera luvallisessa pienpetojahdissa ollessani vastaan tuli kaksi irrallaan olevaa koiraa. Omistajat olivat luvatta ne siellä päästäneet irti kun vain halusivat vähän sieniä keräillä ja koirat saisivat siinä juoksennella. Onneksi pyrin aina varmistamaan tähtäimessä olevan eläimen kunnolla, joten ei ollut mulla lähimaillakaan tilannetta, että olisin ampunut koiria. Vahinkoja kuitenkin sattuu. Onneksi ne toiset koirat pysyttelivät etäämmällä omasta koirastani, joka sattumalta oli lähelläni ja sain sen pian kiinni. Eikä muuten varmaan ketään haittaisi laittaa kirkkaan väristä vaatetta päälle itselle ja koiralle kun sinne metsään menee. Auttaapi se etsijöitäkin, jos sinne sattuisi eksymään.
Kyllä voi. Meillä pidetään koirat kotona vapaana. Ulkona ei ole mahdollista pitää vapaana. Voi olla että erikseen koirille rakennetussa aitauksessa, ns. koirapuistossa saa pitää vapaana.
Jokainen voi pitää useita koiria vapaasti. Koiria ei kuitenkaan saa laskea vapaaksi vaan niillä täytyy olla remmi.Monen koiran yhtäaikainen hallitseminen vaatii jo vuosien kokemusta koiran tai useiden koirien omistamisesta.
Eilen näin sellaisen ihmeen että rakilla oli kuonoremmi, kerran aikaisemmin nähnyt kuonokopan ja tietysti hihnassa molemmat. Voi säästää ison rahan ja rakin hengen kun ei laske puremaan.
Älkää hankkiko koiria jos ette ole valmiita "pitämään niitä aina vangittuina". Laki määrää pitämään koirat kiinni.