1. Tapio Suutari oy
2. Sippola oy
3. Kaitaluoma &
Koittola oy
4. Hannu Laakso
5. Anne Mäkelä
6. Talviaro oy
Kannataisko kuitenkin ottaa tuommonen joka ei toimi Oy:n alaisena ? Herää vaan kysymys, että ketä politikoita, poliiseja muita virkamiehiä on tuommosen Oy:n omistuslistoilla..Herätkää oikeusapua tarvitsevat, listallahan on, ja vain kaksi Oy vapaata asianajajaa..
2. Sippola oy
3. Kaitaluoma &
Koittola oy
4. Hannu Laakso
5. Anne Mäkelä
6. Talviaro oy
Kannataisko kuitenkin ottaa tuommonen joka ei toimi Oy:n alaisena ? Herää vaan kysymys, että ketä politikoita, poliiseja muita virkamiehiä on tuommosen Oy:n omistuslistoilla..Herätkää oikeusapua tarvitsevat, listallahan on, ja vain kaksi Oy vapaata asianajajaa..
Vastaukset 27
Vanhimmat
täällä kielletty.Äänestän keski-pohjanmaan alueelta,Lasse Lehtistä.Kalkkipaperi ja bussi-kyyti esim.vaasan Hovi-oikeuteen on päivän sana.
Tää ei ole mitään mainostamista ! Miten asianajajan yritys voi olla...OY..? Ketkä ovat omistus-suhteessa ? Voiko olla vaikka joku tuomari ? Tai, saati sitten joku rikosylikomisaari ? Ehkä vaikka Kari.U. ?
Tottakai se voi olla Oy. Kyseessähän on joka tapauksessa yritys. Oy:llä voi olla vain yksi osakkeenomistaja. Asia on lähinnä verotuksellinen.
Niinpä, ja totta. Minä en ainakaan ottaisi oy Kalliksen Pjaarnea..Tai ottaisin jos osaisi puhua oikeudessa minun puolesta yhtä hyvin, kuin puhuu yleisesti omastapuolesta. Lukekaapa "Paluupostia? viimmeisestä Kokkola-Lehestä, ilmeisesti jotkut vaalit lähellä ku Pjaarne taas antaa ulos kaikkensa itsestänsä....Hannu.L ja Anne.M on ihan ok.
Hyvä avaus. Keitä nuo omistajat ovat, olis kiva tietää
Tämä asia on sama kuin jenkkilässä, ei niin pientä, ettei juristia tarvita, sama on lekureissa, bisnestä pukkaa, tiliä tehdään vaikka väkisin, toki sekin on totta, kun aita on metrin väärällä puolella, eikun riita pystyyn, jopa tappoja tehden ja juristien mukanaolo tottakai!
Mutta onhan meillä tuomioistuin, joka päättää, että jokainen saa oikean tuomion, jonka on tuomarit sopineet odotushuoneissa, riitapukareiden tietämättä! Siis mielipiteet, paskat lakien oikeelisuudesta, kun mani raksuttaa tiliä ja näitä riittää!
1 sippola
2 laakso
3 mäkelä
Ai että kuolemaan tuomittuja. Kannattais vähän miettiä mitä tänne kirjoittelet.
Pääsyy (ja oikeastaan ainut järkevä syy) osakeyhtiö muoon käyttämiselle on verotukselliset syyt. Eli toisin sanoen parhaimmin menestyvät käyttävät osakeyhtiötä. Tämä väite pitää myös paikkansa kun arvioiaan sitä aloittajan esittämän listan valossa. ts. Sippola, Suutari ja K&K ovat osakeyhtiö muotoisia ihan vaan siitä syystä, kun ovat Kokkolan terävimpiä asianajajia ja menestyvät hyvin myös taloudellisesti.
Tuo väite, että osakeyhtiöiden omistajina olisi jotain muita tahoja, kuin asianajajat itse on kyllä aivan tuulesta temmattu, ei voi kuin nauraa.
Niin ja pieni vilkaisu osakeyhtiölakiin kertoo meille sen, että osakasrekisteri on julkinen. Joten jos joku tosiaan luulee että asianajajat ovat virkamiesten orjia, niin käykääpä pyytämässä lista nähtäväksi.
Täydennän vielä edellistä viestiäni.
Jos asianajajat todella haluaisivat lahjoa virkamiehiä, niin ei siihen mitää osakeyhtiöitä tarvittaisi. Eikä missään nimessä kannattaisikaan käyttää.
Ensinnäkin ei kukaan olisi niin hullu ja uhkarohkea, että ottaisi esim tuomarin osakkaaksi. Aivan selvää, että siitä jää kiinni. ennemmin tai myöhemmin. Korruptiorahat pitäisi ehdottomasti hoitaa muutakautta peitellysti.
Toisekseen mitä järkeä olisi antaa osakkeita muutamille virkamiehille/tuomkareille. Tällöinhän asianajajan tili jakautuisi vuodesta toiseen samallalailla näille tahoille. On päivänselvää, ettei toiminta ole niin tasaista/vakiintunutta että tuollaisessa voitonjaossa olisi jotain järkeä. Lahjukset maksettaisiin ilmanmuuta tapauskohtaisesti (käyttäkää nyt järkeä hyvät ihmiset)
Tuntuu pahalta miettiä korruptiota tuolla tavalla miten se olisi "järkevintä" tehdä. Mutta pakko minun on puollustaa päteviä ammattiihimisä täysin naurettavilta ja perättömiltä väitteiltä
Yhtiömuoto ei ole olennainen seikka, mutta jos sekä tuomari että vastapuoli tai tämän asianajaja ovat vapaamuurareita, edessä on varma häviö. Vastaavasti varma voitto on tiedossa, jos vastapuolella ei ole vapaamuurareita, mutta oma asianajaja ja tuomari heihin kuuluvat.
Ota ihmeessä se joka on kukkarollesi sopiva ja joka on vastaavia juttuja hoitanut. Poliittinen tarkastelu menee ihan pieleen, ei sillä ole mitään merkitystä kun lakiasioista väännetään. : / Mitä tuommoista listaa tänne edes vääntämään....
PS: Ihan normi ihmisen kommentti, ei lakimiehen...
Lex Kamlagarleby puhuu kyllä asiaa. Oman käsiteykseni mukaan viestin aloittajalla voi olla kolme motiivia a) Hän on vainoharhainen ja omasta mielestään keksinyt hienon teorian b) Häntä harmittaa kun on hävinnyt juttunsa kun vastapuolella on ollut joku/jotkut näistä kokeneista konkareista ja nyt sitten purkaa pahaaolaan täällä c) joku näiden toiminimellä harjoittavien kätyreistä on tullut tänne huutelemaan kun mainitut tahot kärsivät toimeksiantojen puutteesta
Kaikki asianajajat tekee työtään rahasta, mutta tanssivat kuitenkin tuomarin pillintahtiin..Minä tiedän taas yhen noista joka on saanut varoituksen asianajajaliitosta...Mistähän se johtuu ? Tuskimpa niitä varoituksia turhaan annetaan !
HAH
Tanssivat tuomarin pillin tahtiin. No ei nyt sentään. Tietysti tuomari päättää istuntopäivät ja milloin pidetään kahvi- ja lounastauot, mutta siihenpä se tuomarin käskyvalta ja myös todellinen valta jää.
Itseen tiedä kuka/ketkä vai onko kukaan kokkolan asianajajaista saanut varoitusta, mutta voin sanoa että siinä mielessä ovat kaikki suht kelvollisia. Ts rehellisiä ja päämiehensä puolta pitäviä.
Ja vaikka esim. 20-30 vuotta alalla toiminut asianajaja olisi kerran urallaan saanutkin varoituksen niin eikait se nyt kovin vaarallista ole. Riippu täysin mistä varoitus on annettu ja täytyy myös huomata, että jos asianajaja rikkoo selvästi lakia hänet erotetaan liitosta kokonaan.
Ehkä hämärin laki toimisto on tuo jo aijemmin tällä palstalla esillä ollut lakipolku oy
Siitä ei kyllä ota lainkaan selvää
löytyhinän se vanha ketju
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10167704
Sippola.
Vaikka onkin ärsyttävän oloinen, osaa hommansa todella hyvin.
HYVÄ VITSI TUO OY:N OMISTUSLISTAEPÄILY. Jokaisen Oy:n osakasluettelon saa pyytämällä ja näistä ei taatusti löydy muita kuin nuo asianjajat itse. Asianajajaliitto ei anna lupaa siihen, että edes asianajan puoliso saisi olla osakas, saati sitten joku ulkopuolinen.
Koittola on boikotissa, filunkipeliä, epärehelistä ei hoida rehelisesti.
Mutta onhan noita muitakin "rikollisten" asiamiehiä
Mielestäni Osmo Sippola on ammattinsa osaava ja muutenkin ok. Ehdottomasti käyttäisin hänen palvelujaan mikäli olisi tarvetta. Suosittelen.
Kaitaluoma & Koittola Vapaamuurareita. Eivät aja rehellisen ihmisen asiaa. Kriminaalit rikolliset HEITÄ TUKEVAT JA PUOLUSTAVAT TÄYDELLÄ TEHOLLA !!!
Todella kamala kokemus nelosesta!
Ootko kakkosta kokeillut?
Myös vapaamuurarit yhden taustalla.
Kuka suojelisi minun alkoholistipersoonaa parhaiten? Juomat loppu tarvin rahaa. Tienaako kunnianloukkaussyytteellä?
Hannu Kaitaluoma & Koittola ajavat rikollisten asiaa. Jos olet rehellinen, yhteiskuntakelpoinen ihminen, vältä näitä huijareita. Ajavat kriminaalien ja rikollisten asiaa. Jos asia on käsittelyssä Kokkolan käräjäoikeudessa niin hyvä veli verkosto tukee rikollista etenkin, jos Lasse Häkki tuomarina. Rehellinen ihminen ei saa apua näiden luusereiden kautta. Rikolliset eivät, eivätkä huostaanotettujen lasten vanhemmat.