Onko järkeä pitää koiraa jos se on aina ulkona?

Tarkoitatko melkein tien vieressä?

Oletko vahtinut 24h silmä kovana. Sitä sanotaan kansan suussa kyyläykseksi.

Riippuu siittä minkärotuinen koira on voiko sitä pitää ulkona aina. On koiria jotka eivä halua olla sisällä paksun turkkinsa vuoksi.Ja mitätulee siihen onko koira hyvissä olosuhteissa niin se riittää että on ruokaa ja vettä.Tämmöinen on tämä meidän nykyinen lakimme.Minä olen sinun kanssasi samaa mieltä että ei tälläiset ihmiset tarvitse minkäänlaista koiraa jota eivät viitsi edes lenkillä käydä koiriensa kanssa ja ovat suuremmaksi osaksi vielä jossakin tarhassa.Eläinsuojelu valvoja tietysti voisi käydä katsomassa mutta tuskin tulee koiralle parannusta en usko.

Mistä tiedät että koiraa ei käytetä lenkillä, mikäli itse olet päivät töissä ??????

Mitäpä sitä miettimään. Jos susta tuntuu, että koiralla ei kaikki asiat ole hyvin, tai se ei saa asianmukaista kohtelua / hoitoa, niin nimettömänä ilmoitus eläinsuojeluyhdistykselle tai kunnan eläinlääkärille.
Heidän on käytävä tarkastamassa kaikki ilmotukset ja pitävät salassa mistä ilmotus on tullut.

Meillä ainakin ruuan jämät on kovaa huutoa!

Usein työkoiria kuulen pidettävän tarhoissa. Tosiaan jatkuvalta vaikuttava tarhassa pitäminen ei kerro mitään koiran saamasta aktiviteettien määrästä. Sisällä koira on piilossa naapureiden katseilta ja saattaa päästä ulos 3x15min lenkeille päivässä eikä muuta, ja sehän näyttäisi ulkopuoliselta jo aika hyvältä, eikö totta? Koira pääsee lenkille...

Hyvä,että olet huomannut naapursi koiran elämänolotilanteen!
Olet tästä koirasta välittävä,joka tuntuu erittäin hyvältä,sillä eläimet ovat niin puolustuskyvyttömiä ja meidän ihmisten ns.armoilla.
Ei ole oikein ottaa koiraa,eikä minkäänlaista eläintä,ellei siitä huolehdi,kuten perheenjäsentä kuuluu kohdella.
Minä itse olen,ikävä kyllä joutunut tekemään ilmoituksen eläinsuojelijavalvojalle eräästä koirasta,joka sitten onnekseen sai hyvän ja huolehtivaisen,uuden kodin.
Sinulle toivon voimia ja rohkeutta tehdä samoin!!!!
Eläimistä on pidettävä hyvää huolta koko niiden elämän ajan ja sinä olet välittävä,inhimillinen ihminen!

hyvä huomio, aloittaja. Jos tuntuu siltä, ettei koiralla ole kaikki kohdallaan, niin ilmoitus eläinsuojelulle. ja ne toiset, jotka mollaatte aloittajaa, kävikö pelko sydämessä ja kolauttiko huomo omatunto? Eläimistä välittävä, ja eläin usein näkevä pystyy päättlemään esin tarhan siisteydestä, koiran turin kunnosta, ei tartte mennä taputtelemaan, kauemaapin takut huomaa, yhleisetä käöytösestä, että onko asiat ok. Lisätään siihen vielä öiset haukut ja pakkasajan ulvonnat niin ei tarvii olla selvänäkijä, jotta saa tulokseksi surkeuden.

Tota....Mitähän tähän nyt vois sanoa....Tuota, aloittaja, oletko aivan varma, että naapurisi ei käy koiran kanssa KOSKAAN lenkillä? Siis ihan varma?
Koska eihän sitä oikeesti aina voi tietää, käykö joku koiran kanssa lenkillä vai eikö, vaikka ei näkisikään omaa naapuria kovin usein tai sitten koskaan koiran kanssa ulkona kävelemässä....Se on ihan fakta juttu...
Tottakai se kertoo jotakin, jos et koskaan näe sen naapurin koiraa missään muualla kuin siellä tarhassa. Siinähän ei ole mitään vikaa, että koiraa pidetään tarhakoirana, mutta kyllähän sillä nyt hyvänen aika pitää silloin olla kylmällä säällä lämmin suoja, jonne pääsee, jos kovia pakkasiakin on, muuten se on jo eläinrääkkäystä....Olkoonkin, että joillakin koirilla on paksu turkki, joka varmaan suojaa niitä kylmillä säillä, mutta entäs koiran tassut?
Kyllä nyt hyvänen aika sen verran pitää ajatella koiraa, että se pääsee kovilla pakkasilla jonnekkin lämpimään, omaan koppiin vaikka ja siinä pitäis olla sähkölämmitys talvella, että koiraparan ei tartte 24/7 kylmässä kärvistellä....Siis varmaan toi sähkölämmitetty koppi kuulostaa hassulta, mutta kun en kauheesti noista kopeista tiiä....Vielä toiseks, että onhan se laiminlyöntiä koiraa pitää häkissä/tarhassa tarjoamatta sille ollenkaan liikuntaa ja päästämättä sitä ollenkaan pois sieltä....Eikös se eläinsuojelulaki jo sanele, että koira pitää päästää häkistä ainakin kerran päivässä jalottelemaan? Ja siis viedä lenkille tai sitte päästää vapaaks omalle pihalle....Jos sua kuitenkin huolestuttaa se koira, niin tee siitä eläinsuojeluviranomaisille ilmotus, niin ne käy tutkimassa tilanteen...Sitä en tiiä, suostuuko ne kertomaan siitä sulle sen jälkeen, sen koiran tilanteesta, niilläkin varmaan jonkunlainen vaitiolovelvollisuus, hyvä, jos kertovat, kun en tosin tiiä hirveesti noista eläinsuojeluviranomaisista....: ]
Ota asiasta selvää, että mitenkä se naapuris tosiaan pittää sitä koiraa...Käy vaikka juttelemassa sen naapurin kanssa, vaikkakin sen reaktio saattaa olla, mikä on, mutta eihän se estä sitä tekemästä ja eihän se mitään annakkaan, jos ei ota, jos et tee asialle mitään...Sillon sä tosiaan vaa jäät sitä asiaa itekses funtsimaan etkä pääse siinä yhtään etteenpäi....
Ite suosittelisin eka menemään juttelemaan sen naapurin kanssa, oli se naapurin reaktio sitte mikä tahansa ja riippuen siitä, mikä sen reaktio tosiaan on, niin sitten miettimään sitä ilmotuksen tekemistä....Koska, jos ei tosiaan tiiä, miten asian oikee laita on, niin sillo on paha lähtee tekemään mitää ilmotuksia kenestäkään, koska voi olla, ettei mikään olekkaan vikana....Mutta jos tietää, että jokin on vikana, niin sillon tietysti voi tehhä sen ilmotuksen....Mutta kuten kysyin, ootko aivan varma, että naapurisi ei käy sen koiran kanssa koskaan lenkillä? Ja pittääkö se sitä tyyliin kylmässä talvipakkasessa, ettei se koppikaan ole lämmin? Ota asiasta selvää, miten nyt vain voit siitä selvän ottaa....Eihän se muutenkaan ratkea....Ja te kaikki muut, jotka haukutte joitakin täällä kyyliksi, niin tässä teille kysymys....
Jos ite olette huomanneet jonkin koiran ja eläimen kohdalla, ettei kaikki ole hyvin, että eläin kärsii laiminlyönnistä ja vieläpä olette asiasta varmoja, niin mitä teette?
Kohautatteko vain olkianne ja toteatte, että not my problem? Onko teidän mielestänne ok, vaikka eläin kärsiikin, kunhan ette ole mitään KYYLIÄ?
Siis eihän kenelläkään ole oikeutta kyylätä naapureitaan, jos kaikki on kuitenki hyvin, että ne naapurit, joilla niitä eläimiä on, hoitaa ne hyvin ja muutenkaan, mutta jos ei hoidakkaan, niin aika huonosti voisivat ne eläimet, jos joku ei niiden eteen jotain tekisi....Tuskin kannatatte itekkään mitään eläinrääkkäystä, vai?
Toivottavasti koirasta huolehitaan kunnolla ja jos ei, niin eläinsuojeluviranomaiset puuttuu tilanteeseen....Ja toistan vielä kerran, että jos tekee niille viranomaisille ilmotuksen, vaikka ei tiedä, miten jonkin eläimen, oli se sitten käärme tai koira, asiat on, että liikkuu arvaamattomilla vesillä, niin en mitenkään tarkoittanut,
etteikö sitä ilmoitusta voi tehhä, jos oikeesti huomaa ja tietää, että jokin on pielessä....
Mutta onhan myös totta, että eihän sitä voi oikeesti tietää, miten joku pitää eläintään, ellei ole ite paikalla näkemässä...Ei sitä voi tietää muusta, kun sen eläimen ulkonäöstä ja kunnosta....Ei voi tietää sitä, että käykö joku oman koiran kanssa lenkillä vai eikö, jos ei ole paikalla tarkkailemassa....Koiran ulkonäöstä sen voi päätellä, mutta ei muusta, ellei ole joitakin todisteita....

Jotkut koiratyypit ovat sellaisia että ne viihtyvät paremmin ulkona tarhassa kuin sisällä. Esim. Paksuturkkiset pystykorvat tai laumanvartijakoirat. Jos menet maalle niin siellä useinmiten kun koiriin törmää, ne usein yllämainitsemiani koiria, jotka ovat ulkona tarhassa tai liinassa ja aina paikka missä on sateensuojaa ja raikasta vettä. Ruokaakin saavat ainakin kerran päivässä. KUMPI ON PAREMPI, se että PIDETÄÄN paksuturkkista METSÄSTYSKOIRAA, HUSKYÄ tai LAUMANVARTIJAKOIRAA SISÄLLÄ JA KOIRA ON ONNETON VAI SE ETTÄ NE OVAT TARHASSA? Ne on TYÖKOIRIA, JOTKA ON LUOTU ANKARIINKIN OLOSUHTEISIIN, ei kotikoiria niinkun villakoira! Vai pitäiskö jonkun tehdä niistä kaukasuksella laumaa vartioivista koirista eläinsuojeluilmoitus vain sillä perustein että sillä koiralla on KYLMÄ? :D

Moi! Asiasta toiseen, miten toi Siperian hunsky voiko sitä pitää ulkona kauan, tietenkin hoidan sitä mutta välillä? olen itse hiukan allerginen koiralle, onko siis järkeä ottaa Siperian hunsky? Paljonko ne suunnilleen maksaa?