kun tänne suuntaisi hyökkäyksen niin on ihan sama monellako miljardilla on taas ostettu uusia pasipanssarivaunuja, se olisi tasan 2 päivää kun suomi olisi pommitettu paskaksi, sen verran iso ja mahtava on Armeija Venäjällä. Uusia hävittäjiä yms hankkivat kokoajan sadoilla miljardeilla.
Venäjän armeija on muutenkin täysin eriluokkaa, siellä palvelusaika on käsittääkseni 3 vuotta ja sotilaat aivan helvetin kovakuntoisia, toisin kun katsoo suomen inttiapinoita, monenlaista tissiposkea on siellä munkkikädessä sössöttämässä homojenoikeuksista, Venäjällä tälläiset apinat pistettäisiin heti kättelyssä Siperiaan opettelemaan käytöstapoja.
Huonosti kävisi meille jos suuri ja mahtava Venäjä tänne hyökkäisi, se on tosiasia.
Venäjän armeija on muutenkin täysin eriluokkaa, siellä palvelusaika on käsittääkseni 3 vuotta ja sotilaat aivan helvetin kovakuntoisia, toisin kun katsoo suomen inttiapinoita, monenlaista tissiposkea on siellä munkkikädessä sössöttämässä homojenoikeuksista, Venäjällä tälläiset apinat pistettäisiin heti kättelyssä Siperiaan opettelemaan käytöstapoja.
Huonosti kävisi meille jos suuri ja mahtava Venäjä tänne hyökkäisi, se on tosiasia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan realistista puhetta. Olen aina ollut erittäin isänmaallinen ihminen, ja maanpuolustus ollut lähelle sydäntä. Mutta kyllä, oikeaa puhetta. Tehdään muutos asiaan; nostetaan puolustusvoimien määrärahoja 5 Mrd. euroon vuodessa, nostetaan reservi suoraan 800 000 mieheen. 600 000 Maavoimiin, 200 000 merivoimiin ja 50 000 ilmavoimiin. Jaetaan suomi neljään maanpuolustusalueeseen ilmansuuntien mukaan. Reservistä saataisiin sodan aikana 40 divisioonaa, 10 merivoimien laivuetta ja 4 suurta maavoimien lennostoa. Muissa maissa annetaan paljon enemmän rahaa maanpuolustukseen kuin Suomessa. Sitten kun kysytään missä maassa on isänmaallisia, maanpuollustushenkisiä ja sisukkaita. Kansalaiset olisivat varmaankin innokkaita maksamaan hieman enemmän veroja, tai kirjoittamaan adressin siitä, mihin suomen valtion budjetti suunnataan. Maahanmuuttajien, shkespherien, siivellä eleliöiden ja rikkaiden tukia ja oikeuksia ei tietenkään voida leikata. Kysyn miksi?
Naurettavaa paskaa. Itse en ainakaan suostuisi asumaan valtiossa joka tuhlaisi silmittömästi veronmaksajien rahoja. Tällä sinun "uudistuksella" elättäisi sen puoli Afrikkaa. Mielummin asun moniarvoisessa ja kansainvälisessä valtiossa kuin sinun kuvailemassa fasistisessa ja totalitaristisessa maassa.
Voitettiinhan ryssät silloin viime sodassakin että miksi ei nyt? Onhan Suomenkin armeija kehittynyt ja varusteiltaan parempi kuin ennen?
Joo tota... Niin minäkin toivoisin, että olisi käynyt mutta katsoppas sitä historian kirjaasi vähän tarkemmin ja kysy tarvittaessa neuvoa siltä viiksekkäältä historianopettajaltasi. Suomi nimittäin hävisi sodan ihan niin kuin virallisesti, sinun mielikuvituksesi saattaa tosin muuta väittää. Mutta Suomi luovutti pakonedessä Karjalan jne Venäjälle, että sota loppuisi ja maksoi vielä pitkään hävinneelle osapuolelle kuuluneet sotakorvaukset. Eli millähän perusteella me voitimme sodan, olisi kiva kuulla?
Neuvostoliittolaisia kyllä kaatui enemmä sodassa koska Stalin pisti miehiä rintamalle ilman varusteita, halusi ilmeisestä eroon näistä yms? Mutta Venäjä voitti sodan silti, vaikka varusteet olivat mitä olivat siihen aikaan. Jokainen joka ymmärtää asiasta yhtään tietää sen, miten paljon Venäjän sotakalusto on kehittynyt Neuvostoaikojen jälkeen, Venäjähän on suurin aseiden tuottaja maa jopa jne.
Mutta kivahan se on kuulla jos joku näkee kauniita unia siitä, että meillä olisi mahdollisuudet voittaa Venäjä sodassa, lol:-)
Eihän se puolustus mihinkään Venäjän voittamiseen edes perustu, ei kai kukaan täysjärkinen kuvittele, että yksikään valtio pystyisi voittamaan Venäjää... USA voi koittaa onneaan, mutta lopputulos on se, että rakasta planeettaamme ei ole.
Suomen puolustus perustuu siihen, että iskusta tehdään kannattamaton ja sen jälkeen otetaan sissisotataktiikka (terrorismi) käyttöön jahka Suomi on valloitettu.
Siihen nyt ei kuitenkaan mennä, täällä kun mitään valloitettavaa ei ole.
Venäjän armeija on btw ihan vaan yksivuotinen eikä mikään "käsittääkseni 3 vuotta", aivan niinkun täälläkin valtaosalla, noin 10% kutsuntaikäisistä sen käy, sotaa käyvät joukot eivät ole varusmiehiä vaan ammattisotilaita.
Nähtiin muuten 080808, että Venäjä voitti alivoimalla about samankokoisen ja samoin varustetun maan (poislukien ilmavoimat) kuin Suomi minkä armeijan USA varusti, maksoi ja koulutti. Ja vaikka niillä olisi lennosto ollukin, niin eipä sekään olisi paljoo kestäny... Venäjän pahimmat tappiot oli ne 3-4 lentokonetta ja nekin ammuttiin omilla vehkeillä alus mitä Ukraina toimitti.
Suurin pelotehan Venäjällä ei ainakaan tossa kohtaa tekniikka eikä määrä vaan erikoisjoukot... VDV on kovaa porukkaa, mutta kun nää tsetsheenit, Venäjälle myötämieliset lähti Gruusiaa kohti niin pikkuhiljaa ne Shaakasvilin pojat juoks jo 100km edellä karkuun... Youtubesta löytyy kyllä juttua... Putin reiluna jätkänä operaation päättääks kyllä tapatti ko. ihmisiä, liian pelottavia Venäjällekin.
Siinä kohtaa voi se maanpuolustustahto ja munkki valua maahan kun parrakas tsetseeniukko leikkelee koko perheen elävältä palasiks...
:) täällä taas nämä kaks(vaiko vain yksi ja sama) venäläinen kirjoittelee satuja "mahtavasta" venäjän armeijasta. Hehheh. ja kellähän on oikeasti huono itsetunto kun tällaisia avauksia jaksaa koko ajan aloittaa? No näillä suomessa asuvilla venakoilla tietenkin.
Ihan vaan tiedoksi muuten oli aika vaikeaa toisessa maailmansodassa venäläisillä Suomea vastaan, teidänhän piti kävellä tänne kahdessa viikossa? Vaikka U.S.A avusti venäjän armeijaa silloin nykyaikaisella kalustolla miljoonien dollareiden edestä silti siitä ei tullu lasta eikä pas-kaa :)
toisesta tsetsenia sodasta, anna politkovskajan kirjoittama, kirjoittajahan murhattiin myöhemmin Moskovassa. Kirjoitti Putinista aika kriittisesti.
Suosittelen tätä ko. kirjaa niille jotka haluavat tietää mitä Venäjän Armeija teki Tsetseneille, ei ole mitään erikoisen kivaa luettavaa, tietynlainen mielisairas toki saattaa nauttia, terve ihminen ei. Sitä voi peilata lukiessaan millaista olisi tänä päivänä jos Venäjä päättäisi hyökätä myös suomeen, ikävä tosiasia mutta meistä 90% tekisi varmasti itsemurhan mieluummin kun joutuisi Venäläisten Sotilaiden käsiin...
Olen aina hämmästellyt sitä miten on mahdollista kun perus Venäläinen ihminenhän on hienotunteinen, tunteellinen muutenkin, mukava ja vieraanvarainen. Heidän Armeija taas on jotain aivan muuta, mutta kai se perustuu siihen, että suurvaltio ei voi antaa pätkääkään siimaa kenellekään, siellähän olisi jo pian Jenkitkin taas viemässä öljyt ja kullat oma maa kun on luonnonrikkauksiltaan ruti köyhä, toista on Venäjällä joka on pullollaan näitä luonnonrikkauksia. Venäjä ja myös Kiina ovat maailman mahtavimmat valtiot, myös sotilaallisesti. Länsimaat eivät päihittäisi näitä maita ainakaan ilman Japanin apua, vaikka kuinka liittoutuisivat yhteen tms.
Näin se vain on tosiasia tämäkin!
No tämä USA myönteinen (yksi vaiko kaksi) henkilöä voikin sitten esittää välillä perusteluja juttujensa lisäksi.
Vedit sitten perusteeksi mukaan 70 vuotta vanhan konfliktin, jolloin poliittinen tilanne oli toinen, erilaiset kalustot, eri komentajat, eri taktiikat jne.
Miksi et tähän nykyaikaiseen selkkaukseen mitenkään kommentoinut, annoin esimerkin Gruusian sodasta, etkä vastannut mitenkään muuten kuin, että NL otti suuria tappioita 70 vuotta sitten. Voi jee, liittyi asiaan mitenkä?
Ootko kattonu kalenteria, eletään vuotta 2011, kohta 2012, taktiikat ja varusteet ja ihmiset sen mukaisia.
Ja sillonkin 70 vuotta sitten pääpaino joukoilla oli Saksan voittamisessa.
Mitä tohon myöhempään tekstiin tulee, niin jälkimmäisestä osasta olen samaa mieltä, paitsi Kiinan armeijasta..
Mut tosiaan, Tsetseniassa kannattaa myös huomioida mitä he tekivät venäläisille vangeille ja siviileille, synnytyssairaaloiden kaappaaminen ja ihmisten teurastus, sama koulussa, teatterissa, lentokoneessa, jatkuvat autopommit jne jne. Ei nekään mitään kultapoikia ole ja islamistiradikaalit ymmärtävät vain vielä raaemman väkivallan päälle.
Mutta tosiaan, kyllä USA on Kiinaa mahtavampi sotilaallisesti, myös Venäjä.
Kiinalla on kyllä paljon porukkaa, mutta ei kuljetuskykyä. Ei ne saa joukkojaan muualle ku lähimaastoon rajan yli kävelemällä.
Lisäkseen niiden lelut on vanhentuneita ja se pieni määrä uutta tekniikkaa on sekin kopioitua / ostettua ex-NL alueelta ja hieman paranneltua ja nekin hyvin pienissä määrin ja protoasteikolla.
Sitä en oikeen tajunnu, että miten Japani tähän liitty, onhan se tärkee tukikohta-alue USAlle, mutta ei Japanin itsepuolustusvoimat mitään hirveän varteenotattavia ole..
Naurettava väite aloittajalta, että Suomi oltaisiin pommitettu paskaksi 2 päivässä. Suomi pystyisi tosipaikan tullen bunkeroitumaan syvälle, ja kestäisi pommitusta varmasti vähintään 3-5 päivää. Sen jälkeen ei tosiaan tietenkään olisi mitään jäljellä, joten mitä luultavammin todellisessa tilanteessa Suomi tulee antautumaan välittömästi. Ainakin järkevintä olisi.
En tiedä mitä aloittaja varmasti tarkoitti, mutta jos järkevästi ajatellaan, niin luultavasti tarkoitti ihan infraa.
Voimaloita, viestiyhteysinfraa, siltoja, hallinto- ja varastorakennuksia, tehtaita, ruokahuoltoa, lentokenttiä, satamia jne.
Siihen tuskin enempää menee kuin se aloittaman 2 päivää ja sillon koko maa on elää 1800 lukua. En sitten tiedä onko tossa vaiheessa enää iloo elää sitä 1-3 päivää lisää bunkkerissa, sieltä ulos kaivautuessa ku ei paljoo iloo ole, ellei suuresta työmäärästä nauti.