Ilmari Turja kirjoitti näytelmän muutamasta lehtikirjoituksesta. NYT jopa PL:n komentaja , pienempiä komentelijoita mainitsematta, kirjoittavat ja ilmoittavat julkisesti ettei Suomella ole kykyä puolustaa maata. - anteeksi vaan, ihmettelyni ???
paraatiovi ja köökinovi
janne setä
172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei suomella ole koskaan ollut mahdollisuutta puolustaa maata massiiviselta hyökkäykseltä.Nyt onn vaan suomettumisessa se vaihe jolloin asioista voidaan puhua, eikä lakaista niitä matonalle. Natoon liittyminen on yksi houkutin ottaa asia puheeksi ja sillä tapaa muokata natomieliseksi päättäjiä. YYA aikaan suomen osa oli puolustaa maata neuvostoliitosta tulevalla materialilla ja avulla. Tuon tiesivät myös mahdolliset hyökkääjät mailmalla eikä tuon avun vuoksi ollut hyökkäykseen intoa, toisaalta eo kyllä ollut maita jotka olisi suomeen halunneet hyökätä. Nyt kun venäjä on nostamassa sotilasmahtiaaan on pelko, että heidän taholtaaan tulee jotakin sellaista sotilaallista toimintaa suomen maaperälle joka ei ole suomen etujen mukaista. Tuon mahdollisen epätoivotun toiminnan poissulkemiseksi tai vaikeuttamiseksi on syytä ottaa natoon kuuluminen puheeksi ja tavoitteeksi. 1980 ja -90 luku on osoituksena siitä kuinka venäjä ei enää suvaitse pieniä naapureitaan vaan heidän johtajiensa muuttuessa sotillaalisten epäonnistumisien kauttakin agressiivisiksi ja valtaansa laajentaviksi "rikollisjengeiksi" ei pienillä mailla ole mitään mahdollisuutta yksin estää kansansa pilkkominen ja arvojen muuttuminen varsinkin kun tuohon mahdolliseen toimintaan liittyy myös joidenkin kansan osien tuki ja toiminta.