Mikä on todellinen UFOfoorumi jossa käsitellään ufo kysymystä ja
johon ovat kaikki tervetulleita.
Onko se tämä ilmiön TIETEELLINEN tapaus ja sen surkea loppu.
Keskustelukumppaneita ei tainnut liiemmin löytyä joten kuolimme
itsemme hiljaiseksi. Melkoinen paradoksi.
http://ufokeskustelu.foorumit.fi/search.php?search_id=unanswered
johon ovat kaikki tervetulleita.
Onko se tämä ilmiön TIETEELLINEN tapaus ja sen surkea loppu.
Keskustelukumppaneita ei tainnut liiemmin löytyä joten kuolimme
itsemme hiljaiseksi. Melkoinen paradoksi.
http://ufokeskustelu.foorumit.fi/search.php?search_id=unanswered
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on ihan totta, että täyspäisiä ufoista kiinnostuneita ei ole kuin kourallinen. Ainoastaan ne ufofoorumit menestyvät joten kuten joissa kaikki seinähullutkin saavat vapaasti meuhkata. Taitaa tämä Suoli24 olla se joka loppujen lopuksi jää jäljelle. Ulkomaiset ovat sitten asia erikseen.
otapa ihan lyhyt (vaikka kirje-) kurssi sosiaalisista asioista... tai kuukkelita. Jos on itse...sitten oot sää ja sun kaveri... okei, laitetaan siihen kolmas, jopa neljäs = härdelli.
Taas, voitte laittaa vaikka yhdistyksen pystyyn ja ... mitä sitten teettekään, ni ihan virallisesti. botit tö?
Olisi tuollakin siivouksen paikka :). Aika hiljaista tosiaankin näyttää keskustelun suhteen :O. Asialliset keskustelijat aktivoikaa itsenne tuonne, niin kaiken maailman turhaa moskaa ei tarvitsisi minunkaan lukea :D
Tarvis vissiin taas aktivoitua kun olisi uutta kerrottavaakin. Joko tuonne, throneen tai molempiin. :)
Molempi parempi, niin taisi sanontakin mennä :)
Nykyaikainen rehellinen ja aito ufotutkimus ei voi olla pelkästään sitä, että keskitytään havaintojen tutkimiseen ja kirjaamiseen, vaikka sekin on tietysti tärkeää. Ufojen olemasssaolostahan ei ole epäilystäkään, joten rehelliset ufotutkijat joutuvat pohtimaan ufojen alkuperää, olemusta jne.
Jos ufiotutkimus on pelkkää teesketelyä ja totuuden peittelyä, niin silloin totuutta pyrityään peittelemään ja salaamaan. Osa ufoväestä tunnustaa tosiasiat suoraan ja rehellisti kun taas osa pyrkii edelleen antaman mm. suurelle yleisölle sitä kuvaa ufoista, että oikeastaan mittän ei vieläkään asiasta tiedetä - ei sitäkään onko ufoja (tuntemattoman älyn ohjaamia ufolauksia) olemassa..
Miksi se rehellinen ja aito ufotutkimus ei sitten ole tuonut esiin mitään todisteita niistä tuntemattoman älyn ohjaamista ufoaluksista?
SUT:nkin kiistat taitavat liittyä juuri tähän, eli osa jäsenistöstä on sillä kannalla, että tosiasiat tulee tunnustaa rehellisemmin ja pohtia asiota laajemminkin. Ei se ole ufouskontoa, jos ufojen alkuperää ja ufojen läsnäolon syytä maaplaneetalla pohditaan syvällisemminkin.
Eikö ensin pitäisi löytää se ensimmäinen todiste ufosta joka on tullun maaplaneetan ulkopuolelta?
Juuripa näin. Aika kuivaksi on touhu mennyt. En kaipaa niitä ääripään hörhöjä
mutta jos touhu on pelkkiä jättövanoja ja laskeutumisvaloja aion olla itsekin
jättäytyä sivuun. Kyllä Koivulalle olisi tilaa, mutta ei taida olla hänellä mielenkiintoa
nykyiseen menoon. Viimeinen SUT;n seminaari oli pohjanoteeraus ja pirun kallis
tarjontaan nähden.
Asiaa varmaankin kannattaa kysyä Koivulalta itseltään. Aina toisinaan lähettelemme sähköpostia ja eipä hän ainakaan niissä ole ajatusta täysin tyrmännyt. Lähetä ihmeessä sähköpostia ja kysy millä mielellä mies on. :)
Ei se sutin ufotutkimus ole yhtään sen tieteellisempää nyt verrattuna siihen mitä se oli Koivulan aikana. Siihen siis ei voi vedota ja siksi minäkin haluaisin Koivulan takaisin. Hänen kanssaan myös tieteellisen linjan kannattajilla on aivan varmasti paremmat yhteistyömahdollisuudet verrattuna nykyiseen tilanteeseen. Eikös sinutkin bannattu sutin foorumilta kun yritit kirjoittaa neutriinoista? Ei sellaista olisi Koivulan aikana tapahtunut.
Koivula ansaitsisi kyllä mahdollisuuden näyttää mihin hän kykenee nyt sutia luotsaamaan kun on eläkkeellä ja aikaa siihen touhuun on varmasti paljon enemmän. Tietysti sillä edellytyksellä, että itse haluaa ja että saa syyskokouksessa riittävän kannatuksen taakseen. Kysykää te jotka sutissa olette häneltä itseltään, minä en asiaan voi ulkopuolisena vaikuttaa.
Nii tuo, ehä mä ees muuistanu tuot, ja näyttäähä muutkii unohtanee. Kävi joskus lueskelmas mut ku lakkas tekstein tulo nii mä lakkasi sit käymäst. Tätä 24 haukutaa ja sit sutii haukutaa, sit ei ja silt se on iha seis?