että hän on opiskellu oikeutieteessä, TUNNETUSTI oikeustieteeseen EI pääse heikoilla arvosanoilla, sinne vaaditaan lähes L:n paperit,
ONKO paljastumassa uusi VALE herra, suomessa näitä VALE papereilla herran titteleitä kantaa moni.
MISTÄ on Niniinstön mijoonat peräisin siinäki on tutkinnan paikka !
Suomi ei kaipaa enään ainuttakaan harhaan johtajaa, EU OLI karvas kokemus Niinistön ja Lipposen johtamana, siitä selviäminen vie kymmeniä vuosia jos ei peräti satoja vuosia.
ONKO paljastumassa uusi VALE herra, suomessa näitä VALE papereilla herran titteleitä kantaa moni.
MISTÄ on Niniinstön mijoonat peräisin siinäki on tutkinnan paikka !
Suomi ei kaipaa enään ainuttakaan harhaan johtajaa, EU OLI karvas kokemus Niinistön ja Lipposen johtamana, siitä selviäminen vie kymmeniä vuosia jos ei peräti satoja vuosia.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Näin ne asiat alkaa paljastumaan tämäki on tutkinnan paikka.
Nyt jo pysähdy miettimään, mitä kirjoittelet.
Syytät nimeltä mainiten henkilöä. Varo ettei sanojasi katsota kunnianloukkaukseksi.
Entäs, jos aloittaja kirjoittaakin totta?
todistus on julkaistu muiden presidenttiehdokkaiden todistusten joukossa,
ja se on AINOA todella heikko, huonoin eli approbatur on yleisarvosana,
ja todistus on väärällään kutosia.
Jos koulua käy, niin tunneilla oppii, itse urheilin ja harrastin viitenä iltana viikossa, mutta kirjoitin 6 laudaturia ja todistukseni keskiarvo oli yli 9.
Ei läksyjä tarvitse lukea, jos aivot toimivat kunnolla.
Ellei ole sairautta tai aineiden käyttöä.
Tähän huvittavaan aloitukseen on ihan pakko ottaa osaa....noo, mikäs siust tuli "kuudella ällälläs", ei kuule meiän aikaan niin monia aineita kirjoitettukaan, taiat ite olla aineissas seonnu.
Todellakaan oikeustieteeseen ei pääse hikolla koulutodistuksella, siksi herääkin epäily, perustuuko arvonimi aitoon koulupohjaan !?
Jos on hikoillut itselleen koulutodistuksen on oikeutettu pyrkimään jatkokoulutukseen. Pääsykokeet sitten ratkaisevat kuinka eteneminen sujuu.
Niinistö ei päässytkään oikeustieteelliseen ensi yrittämällä, näin hän on kertonut.
Jos koulunumerot ratkaisisivat presidenttikisan, olisi Niinistö ulkona kuin lumiukko. Mutta missä sitä sanotaankaan että "ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi". Presidenttigallupissa perää pitää Sari Essayah ja ylivoimainen ykkönen on Sauli Niinistö. Essayjallahan on paras koulutodistus ja Niinistöllä huonoin. Ei kansa perusta tippaakaan heidän todistuksistaan.
(luettu prof. J. Virolaisen blogikirjoituksesta)
katleija!
Jos perinteistä kiinni pidetään, niin sopii mainiosti sekin, ettei Niinistö päässyt presidentiksi ensi yrittämällä, mutta ei siitä lannistu, vaan yrittää uusin voimin taas.
Niinistö ei jätä kesken aloittamaansa.
Vaikka ei Väyrynenkään! Siinä on esimerkki todellisesta yrittäjyydestä! :)
Tänään huomasin lehdestä Väyrysen vaalikiertueen aikataulut parille päivälle. Aloittaa klo 10 aamulla ja kiertää 1,5 tunnin välein paikasta toiseen, viimeinen tapaaminen klo 17. Kyllä siinä nuorempikin ihminen väsyisi kuoliaaksi!
Kun olisi itse viitseliäs, voisi mennä kuntelemaan hänen ilosanomaansa. Mutta ei taida ihan meidän ostarille asti tulla tällä kertaa.
Harmi jos kansa on noin tyhmää että mijoonilla ostetu imago vie voiton, luulempa kuitenkin että suuriosa kansasta sittenkin tulee äänetämään pätevintä se on Paavo Väyrynen, hänellä on eniten myös kokemusta ja kaikeinparasta hän on MIES isoillakirjaimilla !
Olen kuunelle Essaijan puheita, ne on harvianisen älykästä kuuneltavaa, huomaa kyllä hänen huippu lahjakuuden kaikissa esityksissä, mutta kun hän on nainen, nyt tahdomme MIEHEN ja se pätevä on PAAVO VÄYRYNEN, MIES isoilla kirjaimilla !!
niinistön puheet on TÖKSÄHTELEVÄÄ tupinaa , aina ei saa mitään selvää mitä hän terkottaa,
toista on PAAVO VÄYRYSEN ja ESSAIJAN puheet, he on kuin toisesta maailmasta, selkeä sanaisia, joka sana täyttä asiaa. harvinaisen älykkäitä suomen johtoon !
on parhaita, niistä pätevin on Väyrynen suuren kokemuksen kautta, kuten kaikki tiedämme !
Herääkin kysymys, ONKO Niinistö ostamassa mijoonillaan pressan virkaa,
ONKO kansa niin tyhmää että mijoonilla hankittu imago menee täydestä.
Minun ääntäni ei kukaan osta. Voiko joku olla niin tyhmä, että sitä kuvittelisi?
Paras voittaa, Niinistö 49%, Väyrynen 8 %.
OOTAHAN kuhan vaalit tulee, VÄYRYNEN voittaa ensimmäisellä kierroksella 69 % tulee JYTKY VOITTO, suomalainen yllättää aina !!
niinistön mijoonat ei merkitse mitään muuta kuin rikollista lahjontaa, media huutaa jatkuvasti täysin preättömyyksiä, heh, kysyy kokoomuslaisilta ja pitää sitten kalluintulosta totuutena, kysys välillä kansaltaki, sai rehellisemmän tuloksen EI Niinistölle !!
Seuraava presidenttimme on Niinistö.
Kenen ääni voidaan ostaa? Ei minun ainakaan.
Kuka on niin tyhmä, ettei käytä omia aivojaan?
Eikä ainakaan minun ääntäni täällä aivopestä.
Miksi keuhkota asiasta, jonka lopputulos jo tiedetään?
Paavo Väyrynen ja VUOKKO rouva upea pari presidentiksi !
Molemmat huippu lahjakkaita !
Kyllä Pekka miehekkään puolisonsa kanssa on sellainen presidenttipari, jota ei maailmassa ole toista, tuo mainio pariskunta lyö Suomen maailmankartalle kertaheitolla, kaikkien huulille.
Presidentin vaalia ei ikivanhoilla koulunumeroilla voiteta.
PAAVO VÄYRYSTÄ !!
EIKÄ tyhmyydellä, EIKÄ mijoonilla, presidentin on oltava tehtävään pätevä,
EU on karmea kokemus, Niinistön ja Lipposen käsityötä koko sotku, ei Niinistö ikinä voi olla sopiva presidentiksi !!
Paavo Väyrynen on aidosti pätevä, ja paras tässä politisessa tilanteessa !
Paavo Väyrysellä on järkevät puheet, joka sana täyttä asiaa,
samaa ei voi sanoa Niinistöstä, usein puhuu sekavasti ihmeellistä tupinaa josta ei kukaan saa mitään selvää.
Ei vaalit ole täällä, valitan.
on muualla, mutta jotkut täällä sitä viettää.
Sisareni oli Savossa kuunnellut Paavo Väyrysen puhetta. Hän sanoi, että eipä ole kuullut niin "kusipäisen" ehdokkaan puhetta vielä konsaan. Oli kuulema niin itsekehua pullollaan, että tympäisi kuunnella.
Eiköhän valita presidentiksi ihminen, jolle on toiset ihmiset tärkeämpiä kuin henkilö itse.
Onneksi kansalla on sen verran psykoloogista tajua, että ymmärtävät, kenellä
on kanttia presidentin virkaan.
No ei savolainen kestä muiden itsekehua.
Eikä varsinkaan Väyrysen.
Savolainen osaa erottaa narsistisen kehumisen terveestä itsetunnosta.
Siinä on ero. Hyväuskoinen uskoo narsistia vaikka tämä väittäisi mitä ja syöksyy sokeana vaikka surman suuhun kun se "idoli" niin sanoi / saarnasi.. Tunnetusti uskonlahkolaiset ovat osanneet kietoa kuuliaista kansaa pauloihinsa ja saada puolelleen, Itse saarnamies on sisimmässään kaikkea muuta mitä muille saarnaa ja ulospäin näyttää... Tässä saarnamies on Väyrynen.
PAAVO VÄYRYNEN on huumorin tajuinen osaa " nauraa myös itselleen " kuten normaalillä älyllä varustetut ihmiset ovat sen huomanneet, samaa ei vois sanoa Niinistöstä on niin tökkiä miestä että , ja koitta solkata sanoja suustaan, usein hyvin sekavsati, niinistö on TÖKSÄYS.
PAAVO VÄYRYNEN on harvinainen lahjakuus, puhe on selkeää järkevää joka sana täyttä asiaa,
Paavo Väyrynen ei ole narssisti luonne, hän on oikeesti hyvin sympaattinen huumorin tajuinen kaikki jotka hänet tuntee rakastaa häntä ja suuresti ihailee hänen huikeaa politista uraa. ja kirjailijanakin on huikea tuotanto.
Olette varmaan luokkatovereita Väyrysen kanssa, ainakin suomen kielen tunneilla.
Tiedoksi sinulle. Yliopistoihin on yleensä pääsykoe, joka on merkittävämpi kuin mikään koulu/yo-todistus. Jos ei olisi pääsykokeita kävisi niin, että moni lahjakas ei pääsisi eteenpäin. Nyt kaikilla on ( ollut pitkään) mahdollisuus päästä alalle joka kiinnostaa ja mihin haluaa panostaa.
nyky yhteikunnassa !
Tiedossa on,,, pääsykokeisiin käydään yleensä rppauskurrseja kaikki niitä käykin, mutta kun on mijonääristä kysymys, tulee päilys rahan hyödyntämisestä pääsykokeissa, vanha sanonta on että " kaikki on ostettavisa " tämän lausi aikoinaan eräs johtaja, sama johtaja sanoi " meillä on keinot päästä päämäärään " siis selkeä uhkaus alaisilleen, nooh, toivotaan ettei Ninistön ole tarvinnu rahalla ostaa valtaa vaan aidolla pätevyydellään, joka kuitenkin epäilyttää suuresti, heikon koulu menestyken perusteella tehdystä anylysin perusteella., yo todistuksen keskiarvo on niin heikko että ei voi kuin ihmetellä.
Väität siis, että Suomessakin voi ostaa tutkintotodistuksia. Ei siis tarvitsekaan mennä enää Venäjälle tai jonnekin muualle maailman ääriin ostoksille.
Valista nyt meitä epäonnistuneita tarkemmin, keneen otetaan yhteyttä, että isolla rahalla pääsee eteenpäin!
Kun noin vihjailet tiedät varmasti enemmänkin.
Väität siis, että Niinistö ei ole varatuomari vaan on "filunkikonstein" valmiatunut.
Vität Niinistön hankkineen varansakin rikollisin keinoin, niinkö?
Molemmat mainitsemasi presidenttiehdokkaat olivat ministereitä kun liityttiin EU:hun. Littymistä edelsi kansanäänestys, jossa itse äänestin EI. Miten itse äänestit? Olitko silloinkin maitoparta, joka ei äänestämään pääsekän.
Eduskunta päätti liittymisestä ja se edustaa meitä kaikkia Suomen kansalaisia.
Presidentiksi valitaan pätevä ja sopiva. koulutodistuksia ei ,Luojan kiitos, kysytä.
Jos todistuksia vaadittaisiin, saisimme presidentiksi epäkäytännöllisen teoreetikon, ihan virattoman.
Kekkonen valittiin aikanaan pätevyytensä perusteella, häm oli niin ainutkertainen mies, ettei älykkyys ja oppineisuuskaan haitannut.
Oikeuteen joudat asiattomuuksinesi ja perättömine lausuntoinesi.
äläpäs unohda, että EMU'un Niinistö ja Lipponen veivät Suomen kansan perustuslain vastaisesti, kysymättä meiltä lupaa.
Siis EMU'un jouduttiin ilman kansanäänestystä.
Unohditko tahallasi tämän tärkeimmän?
EMUun mentiin eduskunnan yli 2/3-enemmistön päätöksellä. Tuollainen enemmistö riittää perustuslainkin muuttamiseen, miksei tähän.
Olen tuota samaa miettinyt kun en varmaa asiasta tiedä. Kummaa ainakin olisi jos tuollainen päätös on tehty yksinkertaisella enemmistollä.
Eihän täällä kukaan VÄITÄ mitään vaan on heränny epäily kun on tiedossa heikko yo todistus,
sitä paitsi äänestin eu: ta vastaan , ikää on pitkästi yli kahdekasnkymmentä joten äänioikeus oli
Tapasi esittää käsityksiäsi asioista on minusta kuitenkin käsittämätöntä. Vastuu sinunkin on sanoistasi kannettava vaikka iäkäs oletkin
MITÄ tarkotat ?? EIKÖ ruunen mielestä saa ottaa asioista selvää, mitä ihmettä tarkotat,??? jokaisella kansalaisella on oikeus ottaa selvää jos EPÄILEE ettei joku asia ole oikein, hyvä on jos kaikki on laillista eikä kansaa ole huijattu esm. väärillä papereilla, MUTTA ensin on saatava asioista selvyys ja se ei ole SYYTÖS eikä RIKOS missän muotoa.
joten RUUNE on selityksen velkaa !!!
Monilla on kokemusta työstä ym siitä, että ns kympin oppilaat ovat tumpeloita käytännön toimissa ja asioissa. Ihminen voi lukea ja oppia vaikka ulkoa eri asioita mutta kun hänet laitetaan toteuttamaan jotain konkreettista niin sormi menee suuhun. Käytäntö ja teoria eivät kohtaa ollenkaan.
Aikoinaan korkea-arvoinen esimieheni heitti eräässä tilausuudessa kysymyksen työntekijöille, että kumman henkilön palkkaisitte itse jos olisi pakko valita kahden välillä. Toisella on parhaat mahdolliset arvosanat ja toisella keskinkertaiset?
Arvasimme mikä oli esimiehen valinta. Eli hän palkkasi ( oli ottanut työhön) hänet, jolla ne huonommat arvosanat. Eli mieluummin hälytyskellot soimaan jos on liian hyvä tokari ja arvosanat. Ko esimiehelle oli tullut kokemusta vuosikymmentan aikana siitä, että liian hyvä todistus on päinvastoin pahasta.
Ja kuten jossain jo oli, yo-todistus ei todista ihmisen kyvyistä täyttä totuutta. Se on osa kun hakee vaikka yliopistoon ja pääsykoe testataan kyvyt ja osaaminen,
Vai ei VÄITÄ!
Herätetään perättömiä epäilyjä, mutta ei TIETENKÄÄN sillä mitään tarkoiteta.
Ja kun ihminen kerran on äänestänyt EI, niin hän on kaiken epäilyttävän yläpuolella.
JAAAA; no mitäs mieltä olet Niinistön töppäilystä oliko ÄLYÄ kun vei suomen EMUUN vastoin kansan tahtoa, oliko älykästä kun EI neuvotellu ruotsin kanssa vaikka sieltä tuli neuvottelu pyytöjä ??
KYLLÄ Niinistö ( myös Lipponen ) ON osottautunu TOSI tyhmäksi, siitä ei kukaan kaunopuhajaan voi mitätöidä !!!!
Suomi tarvitsee NYT PÄTEVÄN presidentin ja se on PAAVO VÄYRYNEN,,,,, Väyrynen on TODISTETTAVASTI pätevin tehtävään !!!!
Ehkä voisit valaista omat ansiosi ja koulumenestyksesi tai menestymättömyytesi, kun keuhkoat kädet täristen näppäimillä aamusta iltaan päivästä toiseen ehdokkaasi puolesta ja tekemällä ehdokkaallesi samalla melkoista karhunpalvelusta. Millä meriiteillä ja psykologian tutkinnoilla olet kykenevä arvostelemaan älykkyyttä ja oppimiskykyjä ja sopivuutta esim. presidentin virkaan? Älykkyydestä ei ainakaan kerro suuremmin tuo järjetön vouhkaaminen ... tulee mieleen aivan päinvastainen, oppimattomuus.
Edna Averadgen kanssa samaa mieltä. Olen tehnyt työtä enimmäkseen akateemisesti koulutetussa työyhteisössä ja nähnyt, kuinka paljon tai vähän oppitodistuksilla ja oppiarvoilla on merkitystä, vaikka ne loistavat olisivatkin. Ne eivät kerro ihmisen kyvyistä työelämässä, sosiaalisessa kanssakäymisessä, ihmisenä olemisessa, älykkyydestä, tunneälystä, vastuunkannosta jne hyvinä pidetyistä ominaisuuksista, joita presidenttinäkin tarvitaan. Todistuksiin tuijottaminen on yksinkertaisesti tyhmää, jos jotain olennaista tarvittavaa ehdokkaasta muuten puuttuu. Kukaan maailmalla ei kysele koulunumeroitasi, mutta seuraa kyllä käyttäytymistäsi kansainvälisissä yhteyksissä.
Yliopistoon kyllä pääsi aikoinaan ihan sillä, että ylitti haluamansa aineyhdistelmän sisäänpääsyyn vaaditut arvosanat/oli riittävät puoltoäänet ylioppilastodistuksessa.
na asioitten suhteen !
EU on ja oli suuri fiasko, ja KARVAS pettymys, joten kansa on nyt tosi ärhäkkäänä ottamassa selvää asioista.
TV:ssäki jopa kehottettiin ottamaan selvää jos epäilee olevan kyseessä VALE lääkäri, samoin kansalaisilla on oikus kysellä presidentien pätevyyden perään, samoin on oikeus kysellä omaisuuden mistä on mijoonat peräisin, kysely ei ole syyös kuten tiedät, vaan kansa haluaa tietää minkälaisen presidentin me olemme palkkaamassa !
Suomi tarvitsee PÄTEVÄN ja se on Paavo Väyrynen on pätevin, sille ny ei ruunekaan voi mitään.
yleensä noista koulutodistuksista jottain sanosin. Nyt kun muistelen, niin enpä oo tarvinnu luultavasti kovin näytellä missään todistuksiani, erääseenkin oppilaitokseen merkitsi enemmän ko. laitoksen rehtorin haastattelu. No, kovin keskinkertaisia olivatkin todistuksein, skaalalla 6-10.
Eipä koulutodistuksilla oikeestaan mittään merkitystä sitten "elämässä menestymisen" kannalta. Kuka mitäkin sanoo menestykseksi....
Monetkin nipin napin koulunsa loppuun saattaneet kehnoillakin "todistuksilla" ovat saavuttaneet paljonkin enemmän kuin nää ällän oppilaat.
sai huonoja numeroita ja arvosanoja!
Jos jätti kouluaikaisen aivojensä kehittämisen valiin
tyhmyyttään, laiskuuttaan,
---nin se ei kyllä mikään m e r i i t t i ole,
turha vouhkata siitä!
KIELET oppii parhaiten nuoreena, aivot kehittyvät matemaattisen ajattelun avulla... N Ä M Ä ovat faktoja.
Aivan, noin minäkin olen nähnyt asian olevan. Mitä se menestyminen sitten on? - minusta sitä, että on saanut tehdä mieleistään työtä ja elää edes lähes itseään tyydyttävää elämää. Tarvitseeko ihminen muuta menestystä, en minä ainakaan. Jos koko elämänsä hukkaa johonkin menestymisen hakemiseen, niin elämättä taitaa elämä jäädä.
Lopettivatko sinun aivosi oppimiskyvyn jo noin varhain? :)
rellä ja vähätellä oikeaksi toditteavien papereittten arvoa !!
NYT on kysymys presudentin virasta, KANSAN ON tarvittessa saatava tietää koulumenestys, ja eteenkin kun on käyttäny varatuomarin arvoa, niin siihen liittyvä oieaski TODISTETTAVASTI olevan todistuksen,
Kävihän ilmi VALE lääkärinkin todistuksen VÄÄRENNÖS, joten ON epäily hetänny monenki mahdollisen vale herran pätevyydestä !!!!
PAAVO VÄYRYNEN on todistettavasti aidosti pätevä tehtävään huippu arvosanoilla valmistunu, tyhmät ei siihen pysty !! Suomi tarvitsee nyt pätevimmän presidentin, EU OLI karmea kokemus suomelle !
Jaksaa, jaksaa, jaksaa .... :)) No, odotellaan nyt rauhassa kuka "presudentiksi" valitaan. :) Siihen on sitten sinunkin tyydyttävä, vaikka arvattavasti tulos ei ole mielesi mukainen. Väärennysvihjailuista muuten saatat vielä joutua vastuuseen.
KIELET oppii parhaiten nuoreena, aivot kehittyvät matemaattisen ajattelun avulla...
ai että nuoreena !
Koulun käynti on tarpeellinen kaikilla ei ole 'lukupäätä', se ei ole mikään uutinen.
Varsinaisessa ansiotyössä joihin papereilla haetaan tarvitaan paljon muuta kuin sen mitä arvosanat kertoo.
On omaksuttava työnteon tekniikka ja muuntumiskyky, työ ja opiskelu täytyy itsensä sisäistää ja osata käyttää saatuja oppeja mutta vain määrätyissä asioissa.
Monessa asiassa opiskelu antaa hyvän pohjan ja kyvyn edetä, oma halu ja eteenpäin elämässä tyylillä.
Ihan tässä kertoilen omasta takaa opiskelussa tuli jonkinlainen käsitys, työssä vasta opittiin ettei kirjoista lukien työn tekoa opi, varsinkaan ihmissuhteet joista juurikaan ei puhuta, kuitenkin ne ovat olleet opittava työn ohessa.
Nykymaailma teknologioineen vaatii muuntumis ja oppimiskykyä joka päivä.
Hyvillä numeroillakaan niitä ei ole helppo ymmärtää pitää olla aktiivinen kaikessa.
näin on ja Paavo Väyrynen ON huippupolitikko, ja hänen ajatukset JO 20 vuotta sitten oli huippu NEROJA,,,,,, MUTTA kuika kävikään VALLASSA oli 2 tyhmää ja seuraukset näemme NYT, EU ON ja oli karvas kokemus suomelle ja siitä selviäminen vie kymmeni vuosia, SUOMI EI kaipaa ainuttakaan TYHMÄÄ JOHTAJAA ENÄÄN !
Nytpä iskit kirvees kivveen. Miepä oonkin oppinu kielet sekä nuorena että vanhana, matematiikka ei siihen kuulu millään lailla. Ymmärrän ja puhun sentään kuutta kieltä, kaikkiaan yhdeksällä tulen mukavasti toimeen.
Kukahan tässä on vouhkannu !!!
Kaikenlaisia vouhkanikkejä taas täällä....äskeinen vastaukseni "nikille" ....sanoo hän, joka. Onko meriitti käyttää lauseenpätkiä nikkeinään.
se ei kerro älykkäästä politisista taidoista vaikka kieliä osaatki pitää olla oikeaa opittua tietoa historiasta ja tulevaisuuden näkymistä ym siis tarvitaan palljon järkevyyttä ja älykkyyttä politikoilta , sitä ei aina ole kuten tiedämme, kansa äänestää usein tyhmyyttä kun EI kuuntele edes puheita mitä edusta puhuu, katsotaan VAIN MIJOOONIA minkälainen imago on luotu joka on pelkkä kuori, !!
On sitten tylsä aloitus!
Mitä ihmeen kiinnostavaa siinä on, millainen koulun todistus on jollakulla on?
Olisi palsta siistimpi, kun TUOKIN TEKELE OLISI POIS TÄÄLTÄ!
Jollakulla pyörii yksi ja sama levy päässä. Sen aihe ovat presidenttiehdokkat ja EU. Mitä se tänne kuuluu?
Kuuluu se koko kansa kärsii EU seikkailujen aiheuttamasta sotkusta, moni voi tosi huonosti suomessa nyt !
Juu kyl kuukuuku pierassoo nahka housuis
Vaikka onkin turhauttavaa kaivaa historiaa, se mikä on tapahtunut, sitä ei voi enää muuttaa, mutta voihan sitä muistin verestämiseksi...
Emuun liittysen takana oli kokoomus ja RKP melko yksimieilisesti. Niin Niinistö kuin Lipponenkin ajoivat voimakkaasti tätä kantaa, samoin Esko Aho, joka kuitenkin puoluejohtajan hieman "näytteli" epäröintiään. Persut oli silloin pieni, mutta vastustaja. Kepussa Värynen oli vastustaja ja on vieläkin. Demareista Tuomioja alkuun vastusti, mutta tietääkseni myöhemmin taipui kannattamaan.
Kepussa, demareissa ja vasemmistoliitossa oli selvästi EMU vastaisuutta. Tietääkseni vain Vasemmisliitto mittautti jäsenistönsä mielipiteen Emuun liitymisestä. Tulos n. 52% kannatti, 41 % vastusti ja loput "ei kantaa."
Poliittisen eliitin ajamahan tämä liittymishanke oli. Se jää ikuiseksi arvoitukseksi, mikä olisi ollut kansanäänestyksen tulos. Täpärä se kuitenkin olisi ollut. Muissa pohjoismaissahan se oli kielteinen Emulle.
Demokratian kannalta kansanäänestys kyllä olisi pitänyt järjestää. Niin eritahtiin polittisen eliitin ajatukset kansalaisten kanssa menivät. Siitä tulee ajatus: pettikö rohkeus?
Tämän asian vatvominen ei kuitenkaan auta. Se että Emussa ei pysytty säännöissä, se on selvää tunarointia tai epätoivoisen rakennelman, "unelman" pystyssä pitoa. Jos EU:n ja Emun omia sääntöjä olisi noudatettu, näitä nyt nieleskeltäviksi tulleita ongelmia ei olisikaan.
Monessa muussakin asiassa on jätetty äänestämättä. Esim. YYA:sta luopuminen.
Tuosta vaan sanottiin, että loppu tuli.
Koko Venäjän kauppa lopetettiin ilman äänestystä.
Työttömyydestä ei ole kysytty mitään kansalta. Ilmatkin vaihtuvat kesästä talveen eikä meiltä kyswytä mitään.
Tämä on niin ala-arvoista.
On niin paljon asioita, joista pitäisi kansan kärttyisän äänen kuulua. Onneksi on tämä palsta.
Valtio oli YYA: sopimuksen aikaan Neuvostoliitto. Tuskinpa sinäkään oli erikoisempaa pahaa, eikä myöskään kaupankäynnissä. Kyllä se kauppa töitäkin toi suomalaisille. Myös kapitalistit olivat nähdäkseni tyytyväisiä sen kaupan tuloksiin.
Myös Venäjän kanssa käytävä kyllä tuo myönteistäkin. En ole kuullut kovin paljon vaatimuksia sen lopettamiseksi, päinvastoin sen kehittämiseksi.
Mitä "vuodenaikoihin" tulee, kyllä sekin on voimakkaasti esillä. Ilmastonsujelukysymyksissä on suurta "ilman ostoa ja myyntiä." Myös siihen liittyy tietojen mukaan paljon huijausta ja pelureita.
"Kansan kärttyisä ääni" - niin, sitähän yritetään varsinkin päätöksen teossa vaientaa. Selityshän on, että "kansa ei ymmärrä." Oikeistolaisilla varsinkin on selkeä käsitys siitä. Voisikohan se johtua siitäkin, että todelliset, elämiseen tarvittavat tarpeet ovat erilaisia? Vaikka poistaisi sen ajatuksen, että oikeistolainen ajaa rehellisesti omaa etuaan, viisautta ei kyllä ole liikaa heilläkään jeljelle jäävien rippeiden hoidossa.
Kansanäänestyksen otin EMU asiassa esille siksi, että kun se suoritetaan, se on kattava päätös. Rutinat vähenee ainakin. Eipä otettu esimerkkiä muista valtioista.
Yritin ottaa kirjoittamassani esille asioiden tapahtumia niin kuin ne olivat. Ei tietysti kattavasti kaikki mahdu. Mieliharrastuksiini ei kyllä kuulu historian roskatunkioiden pöyhiminen täällä, mutta tulipahan tehtyä. Olkoon sitten ala-arvoista, eihän semmoisen pitäisi enää viisaiden päätä pakottaa tässä vaihtelevassa joukossa.
Olen minäkin tykönäni miettinyt tuota EMUun liittymistä.
Viimeisenä saamani tietona luin jostakin päätöksestä, että Suomella oli jonkinlainen optio mennä EMUun kun EU-änestyksessä oli kansalta saatu lupa EU:hun liittyä.
Ammuu ! Ammuu !
NO EI siitä nyt sitä johtopäätöstä voi vetää!
Onhan joku muukin valtio EU'ssa. mutta EI ole EMU'ssa!
Ruotsissa oli kansanäänestys, ja kansa sanoi : EI.
Niin olisi sanonuy Suomenkin kansa, jos olisi annettu tilaisuus,
MUTTA meiltä ei kysytty JUURI SIKSI, että tiesivät vastauksen olevan : EI.
Siis Lipponen ja Niinistö veivät perustuslain vastaisesti Suomen EMU'un,
kun tiesivät että kansa vastustaa sitä!
Perustuslaissamme sanottiin silloin Suomen olevan itsenäinen valtio. jolla on oma raha, markka.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1100
Tässä sitä ny ollaan Niininstön JOHDOLLA ,,, kuka USKALTAA äänestää häntä presidentiksi, en ainakaan minä, Niinistö on HEIKKOLAHJAINEN suurissa johtotehtävissä, EU on karmea sotku suomen kannalta,
niinistön johdolla presidenttinä ollessaan EI yhtään tiedä kuinka hullusti suomelle vielä käy,
Kyllä PAAVO VÄYRYSEEN voi luottaa kaikissa valtion asioissa paremmin kuin vähemmän koulutettuun( ehkä VALE tuomari ) niinistöön !
Kukaan ei tiedä on niinistöllä pätevä loppututkinto suoritettuna oikeustieteessä.??
sitte tämä toinen öykkäri, jos ylpeä Lipponen olisi keskustellu ruotsin kanssa kun sieltä tuli viestiä neuvotteluhalukkuudesta, Lipponen lausui nokka pystyssä ettei tarvitse ruotsilta neuvoja,
kyllä olisi kannattanu pitää yhteinen palaveri asian tiimoilta, nyt ruotsi voi hyvin, ja vielä paremmin kun suomi maksaa ensin kaikki etelä euroopan velat, ruotsi tekee kauppaa ilman maksuvelvoitteita toisin kuin suomi nyt joutuu maksamaan. ikuisesti eteläeuroopan velkoja.
Ihan selvästi Väyrysen mies !!
Pelkkää jälkiviisastelua ja siinäkin pääosin aivan metsässä:))))
Mitä asiakirjoja olet vailla?
ON suuri häpeä kokoomukselle JOS paljastuu niinistö VALE juristiksi, jos ei löydy oikeutieteestä hyväsyttyjä loppututkintoa.
ihmetyttää miksi ei ole tullu julkisuuteen asiakirjat.
suomessa on näitä vale lääkäreitä onko myös vale juristeja,, sen haluaa kansa tietää ennen vaaleja.
On sitten suuri häpeä epälijöille, kun haukkumanne ihminen valitaan presidentiksi.
Varmaan harmittaa.
Minkälaisia asiakirjoja tarkalleen ottaen haluaisit nähdä? Ota yhteys Kokoomuksen puoluetoimistoon. Varmaan antavat sinulle haluamasi tiedot.
ENTÄS Arhinmäki ,just just ylioppilas.
Onko suomalainen koulu?
Palstan tytettä asian tuntijoiden infoa...
EU on suuri fiasko Niinistön ja Lipposen aiheuttama katastrofi suomen kansalle, ihme porukkaa täällä ku ovat Niinistöä puoliustamassa, vaikka on sekeää näyttöä Niinistön TÖPPÄILYISTÄ, ja tyhmyydestä, kaiken huippu kun vielä tahtovat presaksi HAH, järkevät rehelliset suomalaiset ei äänetä niinistöä.
ompa todella heikkotasosta polrukkaa tällä palstalla.
Tuo on todella hyvä kysymys, kuinka voimme varmistautua siitä, että tuleva presidentti ei ole valepresidentti?
Suomi tarvitsee presidenttikoulusta korkeimmilla mahdollisilla arvosanoilla valmistuneen presidentin.
Väärennetty päästötodistus ei kelpaa lainkaan.