Maaselkä informoi

Maanantai marraskuun 21. päivä
E-juniori jääkiekkoilusta
5.10.2011 pelattiin E-00 junioreiden Kiilat-Pohti välinen jääkiekkopeli Haapajärvellä. Pelin kulusta saimme lukea TJ:n kirjoittamana tässä lehdessä ja kirjoituksen lopussa oli maininta Pyhäjärvisten pelaajien vanhempien epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä pelin jälkeen. On totta, että kritiikkiä oli ilmassa ja ihmettelyä aiheuttaa se, miksi jutun kirjoittajalle ei ollut kantautunut Haapajärvisten oma, samanlainen ”epäasiallinen” -käyttäytyminen?
Ihan samalla lailla kuului kritiikkiä ja aivan samasta aiheesta Haapajärvistenkin suusta: ”Miksi tiettyjä (yli-ikäisiä) pelaajia peluutetaan kokoajan ja osa ns. kokemattomista pelaajista joutuu istumaan vaihtopenkillä lähes kokoajan?”.
Juniorisäännöt 2011-2012, kohta 9.3.4. kertoo seuraavaa: ”Kaikkia pöytäkirjaan merkittyjä pelaajia on peluutettava ottelussa tasapuolisesti (=pelaajilla on ottelun päätyttyä muutaman vaihdon tarkkuudella yhtä monta käyntikertaa kentällä. Erikoistilanteet voivat vaikuttaa pelattujen vaihtojen määrään.)”. Lisäksi jääkiekkoliiton sivuilla on nimettynä kaksi sellaista Kiilojen yli-ikäistä pelaajaa, jotka pelasivat ko. pelissä, mutta eivät olleet pöytäkirjaan merkitty ”yli-ikäisenä”.
Ottelupöytäkirjan mukaan Kiilojen yli-ikäinen pelaaja oli osallisena yhdeksässä maalissa. Vastaavasti Pohdin yli-ikäiset pelaajat eivät olleet osallisena yhteenkään maaliin. Yli-ikäisillä pelaajilla ei saa olla vaikutusta ottelun lopputulokseen! E-junioritasolla ei saisi pelata väkisellä pakkovoittoa hakien! Jos tietyt pelaajat joutuvat istumaan vaihtopenkillä moninkertaisesti toisiin pelaajiin nähden, niin ei tarvitse ihmetellä, jos pelaajilla itsellään alkaa koko jääkiekkoharrastus tuntua tympeältä.
Kun pelit pelataan reiluin periaattein ja samanlaisin säännöin, niin katsomossakaan ei liene sanomista. Nyt kävi niin, että ”nurinaa” kuului molempien joukkueiden ”kannattajilta”.

Jorma Saastamoinen
1112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No mutta...miten hieno joukkuepeli menee tuommoiseksi?
Iskät ja äidit suut suppuun jäähalleissa,,ei saa antaa esimekkiä huonolla käytöksellä.
mitäs vilunkia sitten ikätykittäjät sitten on?
voi voi..huonoa on pelinhenki kun sopivan ikäiset pelaajat saavat istua penkillä ja yli-ikäiset luistelee nassikoita kumoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toiminnantarkastaja kirjoitti:

Maanantai marraskuun 21. päivä
E-juniori jääkiekkoilusta
5.10.2011 pelattiin E-00 junioreiden Kiilat-Pohti välinen jääkiekkopeli Haapajärvellä. Pelin kulusta saimme lukea TJ:n kirjoittamana tässä lehdessä ja kirjoituksen lopussa oli maininta Pyhäjärvisten pelaajien vanhempien epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä pelin jälkeen. On totta, että kritiikkiä oli ilmassa ja ihmettelyä aiheuttaa se, miksi jutun kirjoittajalle ei ollut kantautunut Haapajärvisten oma, samanlainen ”epäasiallinen” -käyttäytyminen?
Ihan samalla lailla kuului kritiikkiä ja aivan samasta aiheesta Haapajärvistenkin suusta: ”Miksi tiettyjä (yli-ikäisiä) pelaajia peluutetaan kokoajan ja osa ns. kokemattomista pelaajista joutuu istumaan vaihtopenkillä lähes kokoajan?”.
Juniorisäännöt 2011-2012, kohta 9.3.4. kertoo seuraavaa: ”Kaikkia pöytäkirjaan merkittyjä pelaajia on peluutettava ottelussa tasapuolisesti (=pelaajilla on ottelun päätyttyä muutaman vaihdon tarkkuudella yhtä monta käyntikertaa kentällä. Erikoistilanteet voivat vaikuttaa pelattujen vaihtojen määrään.)”. Lisäksi jääkiekkoliiton sivuilla on nimettynä kaksi sellaista Kiilojen yli-ikäistä pelaajaa, jotka pelasivat ko. pelissä, mutta eivät olleet pöytäkirjaan merkitty ”yli-ikäisenä”.
Ottelupöytäkirjan mukaan Kiilojen yli-ikäinen pelaaja oli osallisena yhdeksässä maalissa. Vastaavasti Pohdin yli-ikäiset pelaajat eivät olleet osallisena yhteenkään maaliin. Yli-ikäisillä pelaajilla ei saa olla vaikutusta ottelun lopputulokseen! E-junioritasolla ei saisi pelata väkisellä pakkovoittoa hakien! Jos tietyt pelaajat joutuvat istumaan vaihtopenkillä moninkertaisesti toisiin pelaajiin nähden, niin ei tarvitse ihmetellä, jos pelaajilla itsellään alkaa koko jääkiekkoharrastus tuntua tympeältä.
Kun pelit pelataan reiluin periaattein ja samanlaisin säännöin, niin katsomossakaan ei liene sanomista. Nyt kävi niin, että ”nurinaa” kuului molempien joukkueiden ”kannattajilta”.

Jorma Saastamoinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu