Etsin ja olen jo etsinyt jonkin aikaa uutta puulammitteisstä kiuasta vanhaan hirsisaunaan. Testituloksia löytyy muutamasta paikasta, esim TM. Teknisiä tetioja on siis saatavilla, mutta saunomiskokemus on muutakin kuin lukuja. Keskustelusta tällä palstalla ei ole paljon apua, sillä suuri osa siitä on asiatonta mollausta.
Onko mahdollisuuksia missään kokeilla eri kiukaita tositilanteesa saunomalla kyseisellä kiukaalla lämmitetyssä saunassa? Jos on, missä? Siinä olisi myyntivaltti kiuaskauppaiaalle. Uusi kiuas on sentään jonkinlainen investointi, muutamasta sadasta aina tuhanteen euroon. Voisin kuvitella vaikka maksavani hieman siitä hyvästä, että pääsen kokeilemaan mainoslupausten todenperäisyyttä.
Onko mahdollisuuksia missään kokeilla eri kiukaita tositilanteesa saunomalla kyseisellä kiukaalla lämmitetyssä saunassa? Jos on, missä? Siinä olisi myyntivaltti kiuaskauppaiaalle. Uusi kiuas on sentään jonkinlainen investointi, muutamasta sadasta aina tuhanteen euroon. Voisin kuvitella vaikka maksavani hieman siitä hyvästä, että pääsen kokeilemaan mainoslupausten todenperäisyyttä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
opetle kirtatamaan sdänmanostaja
löytääkö avaaja kiuasta 2kk:n palautusoikeudella? Takuulla laadukasta sellaista heh heh.
Eikös se niin jotenkin mene että ei se pelkkä kiuas tee niitä hyviä löylyjä. Ilmanvaihtokin ratkaisee eli meinaan sitä jos testaa jotain kiuasta muualla kuin omassa saunassa ja löylyt on huonot niin samalla kiukaalla löylyt voi olla hyvät omassa saunassa jos ilmanvaihto on vähänkin erilainen.
Meillä on puusauna ja silti pakko myöntää että olen ollut sähkösaunoissa missä on paljon paremmat löylyt kuin joissain puusaunoissa ja olemme olleet monissa kymmenissä erilaisissa puusaunoissa ja sama määrä sähkö niin kokemusta on.
Fiksuja kommentteja saunapalstalla??
Hyvä sauna sauna koostuu monesta eri osa-alueesta ja niiden toimivuudesta, ei yksittäisestä kiuasmerkistä. On ihan sama vaikka teettää kullasta tms. kiukaan, sillä ei tee mitään jos esim. ilmanvaihto ei toimi.
No jos totuuksia lauotaan niin suurin osahan Suomalaisista sähkö- ja puusaunoista on löylyjensä puolesta ihan järkyttävällä tasolla huomioiden saunojen suosio ja varsinkin pitkä historia.
Jos siellä saunassa on ollut penskasta asti se peltilaatikko niin miten se jengi osaa muutakaan olla sinne vailla?
Onhan kehitystäkin ollut havaittavissa viime vuosina. Tai kehitystä siinä mielessä että kehityksessä on palailtu taaksepäin savusaunojen ja verkkokiukaiden muodossa. Aitokin palailee pikku hiljaa suosioonsa todennäköisesti kerkesien avustuksella?
Kyllä saunomiseen perehtyneet osaa arvostaa oikeita asioita, loput istuu mittarit kainaloissa lauteilla ja diagnisoi päästökertoimia yms heille mielenkiintoisia asioita. Osalle metsäkansasta kun tuntuu nuo polttopuut olevan kortilla? Naurettavimmillaan esim. 400 000 maksavalla mökillä täydellisellä varustelutasollla jonne ajetaan citymaasturilla, kiuas ei saa kuluttaa puita kuin 3,2 kg 4,7 sijaan?
Jospa ne tulevat tyyppikilvet helpottaa ostopäätöksien muodostamista, tähän asti ollaan oltu täysin mainosmiesten uhreja asia hieman kärjistäen? Faktahan on kuitenkin se, että hyvä tuote myy itse itsensä, huono ei vaikka luvattaisiin taivaspaikka kaupantekijäisinä.
Olen alkuperäisen kysymyksen esittäjä. En mainosta enkä mollaa ketään. Sen sijaan vierastan asiattomia mielipiteitä. Kiitän asiallisista kommenteista.
Saunamme on tyypillinen vanha hirsisauna, joka rakennettin 40 vuotta sitten puretun koulurakennuksen hirsistä. Samantyyppisiä saunoja maassamme on runsaasti. Kiuas on tullut tiensä päähän. Vaihtoehtoja ovat ainakin pieni Aitokiuas, pieni Iki-kiuas, jokin nyt poisvietävän Kastorin tyyppinen jatkuvalämmiteinen kiuas ym ym. Yhteensä ehkä liki kymmenen eri kiuasta - voisin testata Sydänkiuastakin.
Hyviä kiukaita on varmaan monia, mutta etsin meille sopivinta. Mittaustulokset ym. toki ymmärrän, mutta oma kokemus on paras makutuomari, Niinpä kysyn edelleenkin, onko missään mahdollista kokeilla eri kiukaita tositilanteessa?
Omat kokemukset paras makutuomari mutta haluaisit kokeilla ikiä, aitoa ja peltilaatikkoa? Mihin ne kokemukset joutui? Kaikki edellä mainitut ovat toistensa ääripäitä kiukaina ja saunomisolosuhteiden puolesta?
Yritä nyt ensin päättää kiuastyyppi, eihän tuosta listasta jäänyt kuin sisäänsavuava- ja sähkökiuas?
En tietoa muista, mutta tunnettua on, että Sydäkiuasta saa testata laatutakuulla, peräti omassa saunassa, kahden kk. ajan palautusmahdollisuudella.
kaikki muut kiukaat sulaa räjäytettyään ensin hormin. Hyötysutina 15% ja hornylämpötila 1400c eikä niissä ole edes uuden sukupuolen laatunamua virtausläpällä.
?
Mimmoinen hormi ( saattaa sulkea pois Ikin/S-kiukaan )
Toisessa hormi palaa . Toisessa ei ole kylmänä vetoa .
Mites se hormi palaa kun erot keskarissa on järisyttävän valtavat 50c ?
Sanoin hormi , tarkoitin kevytpiippua.
Tai joudut ostamaan Ikiin siiden kuuluvan piipun ( arvokas )
Lisäksi sen jäähdytys vie viellä lämmön saunastasi
Tunnetusti IkiSaunassa sitä paljookaa on.
Mitä helvetin merkitystä on sillä onko tiilihormi tai valmishormi kyseessä koska se keskariero on VALTAVAT 50 astetta??
kyllä kelpaa.
http://www.sydankiuas.fi/index.php/ajankohtaista/sydan-kiuas-tampereen-palohenkiloston-mokilla-muoniossa/
Revontulten alta kahden kauden palaute ja upea kuva Olostunturin mökistä.
keksi jotain uutta. Samat mainokset on luettu jo niin monta kertaa että hoh hoijaa..
Ei mainonta toimi jos mainostettavaa tuotetta ei mainita jo avauksessa. Viestiketjujen sisälle lauotut harhaluodit ei tavoita kohdettaan eli mahdollisia ostajia.
?
Kyllä nyt jännittää 20.11.2011 14:19 löytääkö avaaja kiuasta 2kk:n palautusoikeudella? Takuulla laadukasta sellaista heh heh.